目前，外商投資企業(yè)出口占中國出口的半壁江山，2009年外企出口額占出口總額的55.9%，創(chuàng)造的順差接近順差總額的2/3。外商投資企業(yè)通過“中國加工”賺取高額收益。他們從日韓等我周邊國家進口零部件，在中國加工為成品或半成品后再出口到歐美等國家和地區(qū)，獲得設計、研發(fā)、批發(fā)和零售等環(huán)節(jié)的高額利潤，留給中國的僅是微薄的加工費。

　　劉海泉以“芭比娃娃”為例解釋：一個在中國生產(chǎn)的芭比娃娃在美國市場零售價為10美元，而中國企業(yè)的加工費只有0.35美元，擁有該品牌的美國公司在扣除其他成本后獲利近8美元。

　　他說，多年來，外商投資企業(yè)通過在華投資設廠，利用中國勞動力、資源、政策、市場等多方面優(yōu)勢，提高了自身國際競爭力，鞏固和擴大了在全球市場上的地位，帶動了其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級。目前全球500強企業(yè)中已有470多家來華落戶，中國逐步成為越來越多跨國企業(yè)地區(qū)總部所在地和利潤增長的重要支撐點。中美商會發(fā)布的《2009年美國企業(yè)在中國白皮書》顯示，即使在國際金融危機嚴重沖擊的2008年，74%的美國在華企業(yè)盈利，81%的企業(yè)對未來5年在華業(yè)務發(fā)展前景表示樂觀。

　　保持一定的順差有其合理性

　　劉海泉認為，前些年，中國貿(mào)易順差出現(xiàn)較快增長，規(guī)模不斷擴大，歸根結(jié)底是由世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢和中國所處的經(jīng)濟發(fā)展階段等多方原因共同決定的：

　　一是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。上世紀90年代以來，發(fā)達國家的跨國公司為了轉(zhuǎn)移不斷上升的成本，占領不斷擴大的國際市場，通過對外投資等手段逐步將制造業(yè)向中國這樣具有勞動力、土地、稅收等成本優(yōu)勢的國家轉(zhuǎn)移。在轉(zhuǎn)移的同時，貿(mào)易順差也同時被轉(zhuǎn)嫁給中國，導致中國順差規(guī)模持續(xù)擴大。

　　二是中國正處在工業(yè)化中期發(fā)展階段，工業(yè)門類齊全，生產(chǎn)配套能力較強，為承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、滿足不斷增長的外需奠定了扎實基礎。

　　三是在經(jīng)濟全球化的推動下，各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系更緊密，商品和服務的國際流動也更加便利和快捷，這為包括中國在內(nèi)的世界貿(mào)易快速增長提供了有利條件。

　　四是當前中國的出口產(chǎn)品仍以勞動密集型為主，而主要貿(mào)易伙伴歐盟、美國、日本等則以出口技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，我與發(fā)達國家之間的貿(mào)易有較強互補性。

　　五是中國出口以日用消費品為主，國際市場對此需求較大也較穩(wěn)定，受經(jīng)濟危機等外部因素的影響相對要小一些，而且中國勞動力成本低，出口產(chǎn)品的成本優(yōu)勢明顯，有較強的國際競爭力。

　　“因此，中國對外貿(mào)易出現(xiàn)一定規(guī)模的順差有其內(nèi)在的合理性。”劉海泉說。

　　中國出口力促“雙贏”結(jié)果

　　“中國出口是中國與外部世界一個雙贏的結(jié)果，絕不像某些西方國家宣傳的是外方吃虧、我們獨享好處?！眲⒑Ｈf。

　　劉海泉說，中國人民依靠辛勤勞動，為全世界創(chuàng)造出物美價廉的產(chǎn)品，不但有利于穩(wěn)定進口國市場和經(jīng)濟，而且有利于提高進口國人民的福利。通過進口中國商品，一方面有利于進口國穩(wěn)定市場價格水平，降低通脹風險，保持經(jīng)濟平穩(wěn)運行；另一方面，有利于滿足進口國的消費者尤其是中低收入階層的消費需求，提高他們的購買能力和生活水平。按照美國摩根斯坦利公司研究結(jié)果推算，美國人通過進口產(chǎn)自中國的商品，僅2009年平均每人就節(jié)省了300多美元的開支。

　　劉海泉指出，正因為中國產(chǎn)品能給世界各國和人民帶來諸多好處，中國出口近年來才能得以快速增長。如果只關注中國獲得貿(mào)易順差，而故意回避進口國的收益和當?shù)厝嗣裆钏降奶岣?，不客觀，更不符合邏輯。

　　西方國家不應一味轉(zhuǎn)移矛盾

　　金融危機爆發(fā)后，世界經(jīng)濟在艱難曲折中逐步復蘇。劉海泉認為，冰凍三尺非一日之寒，西方部分國家目前遭遇的困難本質(zhì)上是其內(nèi)部經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出了問題。

　　一直以來，西方人習慣于通過透支未來的收益來滿足當下需求，并催生了與之相匹配的高度發(fā)達的金融體系，整個國家走上了過度依賴信貸消費拉動經(jīng)濟增長的道路，導致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴重畸形。在經(jīng)濟前景看好的時期，這種發(fā)展模式看似運行正常，而一旦環(huán)境惡化，未來的收益不再有保障，這種發(fā)展模式就問題百出、難以為繼。

　　西方國家在危機后已經(jīng)認識到這一點，并采取了一些改革的措施，如重新振興制造業(yè)、更加重視出口等。但是應當看到，長期以來西方國家持續(xù)向低成本國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移制造業(yè)，自身對傳統(tǒng)制造業(yè)已有些“水土不服”，短期內(nèi)難以重新恢復競爭優(yōu)勢；另一方面，中國出口的多數(shù)產(chǎn)品恰恰是西方國家不愿生產(chǎn)而又不可缺少的日用消費類商品，就算西方國家不從中國進口，也不得不從其他國家和地區(qū)進口同類產(chǎn)品。

　　“在追究危機責任和解決經(jīng)濟復蘇乏力問題上，西方國家應該把目光集中在查找自身不足和修煉內(nèi)功上，而不應一味地轉(zhuǎn)移矛盾、嫁禍于人?！眲⒑Ｈf。

　　擴大進口還需西方放開限制

　　在劉海泉看來，中國與西方國家經(jīng)濟高度互補，雙方本可以通過自由貿(mào)易互換產(chǎn)品，滿足各自需求。但事實上，西方某些國家拋棄了貿(mào)易自由化的理念，對中國實行了嚴格并帶有歧視性的出口限制，人為造成雙方貿(mào)易的不平衡。

　　例如，美國在2007年把中國單列出來，增加了幾十個品種商品的出口限制，像高性能計算機、航空航天民用技術(shù)、高精度數(shù)控機床等，中國有需求卻買不到。

　　劉海泉說，這充分說明，中國與西方部分國家貿(mào)易不平衡的根源在于這些國家始終不愿主動從自身角度去化解貿(mào)易赤字問題。“他們只有采取切實行動，放開其具有比較優(yōu)勢同時又是中國需要商品的出口限制，才能從根本上達到其擴大出口的目的，并有效改善雙邊貿(mào)易平衡?！?/FONT>