1　統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量和計(jì)算產(chǎn)量的方法

　　現(xiàn)在煤礦常用的統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量方法有4種：一是用井下運(yùn)煤礦車(chē)次數(shù)統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量，二是用回采時(shí)的循環(huán)次數(shù)統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量，三是用外運(yùn)洗煤廠的數(shù)量作統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量，四是集團(tuán)收購(gòu)各生產(chǎn)礦的煤炭數(shù)量作統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量。

　　用井下每年動(dòng)用各煤層的真實(shí)面積乘以煤層厚度、容重，再減去損失量，就是煤礦每年的計(jì)算產(chǎn)量。

　　統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量涉及到企業(yè)各部門(mén)和許多人的利益，各方面對(duì)其極為重視，其中的變數(shù)也較多；而計(jì)算產(chǎn)量不涉及各部門(mén)和個(gè)人利益，只是作為儲(chǔ)量管理的一種方式，其誤差較小，可靠性也較大。

    2　統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量與計(jì)算產(chǎn)量的差距

　　分析了38個(gè)礦1～10a共171組統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量與計(jì)算產(chǎn)量的差距數(shù)據(jù)，其誤差值(統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量一計(jì)算產(chǎn)量所得值)和誤差率(統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量減去計(jì)算產(chǎn)量的值再除以計(jì)算產(chǎn)量所得商簡(jiǎn)稱(chēng)誤差率)分析結(jié)果見(jiàn)表1和表2。

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，無(wú)論從誤差值還是誤差率，其數(shù)額都是很大的，平均每礦誤差15.38萬(wàn)t／a，平均每礦誤差率15.27%；統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量大于計(jì)算產(chǎn)量的為145組，占統(tǒng)計(jì)總樣本的84.8%，小于計(jì)算產(chǎn)量的為26組，占總樣本的15.2%。如果假設(shè)誤差率在±5%以?xún)?nèi)為合理，±5%～20%為不合理，大于±20%為極不合理，那么合理的為36組，僅占總數(shù)的21.05%，不合理的為87組，占總數(shù)的50.88%，極不合理的為48組，占總數(shù)的28.07%。

    2.1　誤差率與開(kāi)采煤層厚度的關(guān)系

　　從開(kāi)采煤層厚度分析，開(kāi)采厚煤層誤差率大于5%的計(jì)27組，占統(tǒng)計(jì)77.14%；開(kāi)采中厚煤層的計(jì)76組，誤差率大于5%的占80.26%；開(kāi)采薄煤層的計(jì)52組，誤差率大于5%的占78.85%。開(kāi)采煤層厚度對(duì)統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量誤差影響不大。

    2.2　誤差率與開(kāi)采年度的關(guān)系

　　在1996年至2000年之間開(kāi)采計(jì)71組，誤差率大于5%的計(jì)57組，占80.28%，在2001至2005年開(kāi)采計(jì)100組，誤差率大于5%的占78%。開(kāi)采時(shí)間對(duì)統(tǒng)計(jì)誤差影響不大。

    2.3　誤差率與統(tǒng)計(jì)煤礦的關(guān)系

　　在誤差率大于土5%的135組中，有23個(gè)礦占127組，占總數(shù)的94.07%，這部分礦幾乎每年的誤差率都超過(guò)土5%，說(shuō)明這部分礦的產(chǎn)量管理問(wèn)題較嚴(yán)重。

    2.4　誤差率與統(tǒng)計(jì)地區(qū)的關(guān)系

　　本次統(tǒng)計(jì)涉及多個(gè)地區(qū)，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量小于計(jì)算產(chǎn)量共26組，其中某一地區(qū)就占17組，占總數(shù)的65.38%，反映這一地區(qū)在統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量時(shí)的政策特殊性。

    2.5　誤差率與礦井產(chǎn)量的關(guān)系

　　在171組數(shù)據(jù)中，礦井產(chǎn)量在100萬(wàn)t以下的有69組，誤差率大于±5%的有50組，占72.46%；100—200萬(wàn)t的有90組，誤差率大于±5%的有73組，占81.11%；200萬(wàn)t以上的有12組，誤差率大于土5%的有12組，占100%。隨著產(chǎn)量的增大，誤差率呈遞增的趨勢(shì)。

    3　統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量與計(jì)算產(chǎn)量出現(xiàn)誤差的因素

　　(1)開(kāi)采復(fù)雜結(jié)構(gòu)煤層時(shí)，煤層夾矸混入煤中參與統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量。

　　(2)開(kāi)采有偽頂、偽底的煤層時(shí)，偽頂、偽底混入煤中參與統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量。

　　(3)用掘進(jìn)機(jī)或用帶式輸送機(jī)、刮板輸送機(jī)連續(xù)化掘進(jìn)半煤巖巷道時(shí)，其中的矸石未進(jìn)行分裝直接進(jìn)入煤倉(cāng)參與統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量。

　　(4)在回采工作面過(guò)斷層或煤層變薄時(shí)，挑頂拉底的巖石直接進(jìn)入煤倉(cāng)參與統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量。

　　(5)統(tǒng)計(jì)和計(jì)算誤差。

　　(6)人為因素。為達(dá)到某一目標(biāo)，人為提高或降低產(chǎn)量。

    4　統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量與計(jì)算產(chǎn)量出現(xiàn)誤差的危害及建議

　　統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量與計(jì)算產(chǎn)量出現(xiàn)誤差的危害是多方面的。一是上報(bào)的產(chǎn)量與實(shí)際不符，使政府與企業(yè)在宏觀調(diào)控和規(guī)劃時(shí)容易出現(xiàn)偏差，二是造成部分礦井超能力生產(chǎn)的假象，迫使礦井降低產(chǎn)量或進(jìn)行系統(tǒng)改造，三是煤炭資源有償使用后，不能準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)已采出量，影響已交納價(jià)款部分可采量的使用年限和下一步的采礦權(quán)價(jià)款評(píng)估。

　　為消除現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量方法存在的較大誤差，建議應(yīng)以計(jì)算產(chǎn)量為主，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量和其它方法為輔，切實(shí)做到煤礦產(chǎn)量計(jì)量準(zhǔn)確，為國(guó)家宏觀調(diào)控和企業(yè)決策提供可靠數(shù)據(jù)。

• · 我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控與水電開(kāi)發(fā)政策分析
• · 發(fā)電企業(yè)面臨雙重陰霾
• · 中國(guó)能源消費(fèi)狀況和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析
• · 2007年中國(guó)新能源行業(yè)發(fā)展分析
• · 新形勢(shì)下我國(guó)能源可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的思考
• · 2007年國(guó)際鐵礦石供需狀況分析

• · 2008年中核發(fā)電378.8億千瓦時(shí)創(chuàng)歷史新高
• · 建設(shè)山西電網(wǎng)3年投資310億元
• · 赤峰西郊變電站用上無(wú)功補(bǔ)償技術(shù)
• · 房山新能源建設(shè)為藍(lán)天工程助力
• · 湖北省電煤逼近“滿庫(kù)”
• ·  ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• • ·2008年1-10月湖南電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
  • ·2008年1-10月湖北電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
  • ·2008年1-10月河南電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
  • ·2008年1-10月山東電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
  • ·2008年1-10月江西電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
  • ·2008年1-10月福建電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)