- 保護(hù)視力色：
家電業(yè)社會與經(jīng)濟(jì)效益不對稱之分析
-
http://m.china-zesir.com 發(fā)稿日期:2007-4-10
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報(bào)告 投資分析 市場調(diào)研 家電 效益 分析
- 中研網(wǎng)訊：
-
一、中國家電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了巨大的社會效益
2008-2009年中國熱水器行業(yè)研究咨詢報(bào)告 經(jīng)過20多年的發(fā)展，我國熱水器行業(yè)已經(jīng)從最初的小而少發(fā)展到現(xiàn)在的大而多，產(chǎn)品類型也隨著技術(shù)的2008-2010年中國冰箱行業(yè)應(yīng)對金融危機(jī)影響及發(fā)展 2008年，美國華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場，而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)2008-2010年中國洗衣機(jī)行業(yè)應(yīng)對金融危機(jī)影響及發(fā) 2008年，美國華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場，而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)2008-2010年中國數(shù)字電視行業(yè)應(yīng)對金融危機(jī)影響及 2008年，美國華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場，而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)
在中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場化過程中，家電業(yè)發(fā)揮了重要的作用。家電產(chǎn)業(yè)始終處于中國向市場化和國際化的過程中的前沿地位，積累了諸多經(jīng)驗(yàn)和培育了眾多的市場化人才，是中國成為“全球制造基地”的一支重要力量。特別值得一提的是，在中國家電業(yè)的市場化與國際化的過程中，通過市場競爭，中國家電產(chǎn)業(yè)為國內(nèi)外消費(fèi)者提供了巨大的經(jīng)濟(jì)福利，為國內(nèi)外消費(fèi)者提供了巨大的“消費(fèi)者剩余”，創(chuàng)造了巨大的社會效益。就此而言，家電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可稱得上為“提高人民生活水平”做出了顯著貢獻(xiàn)，卓有成效地解決了居家生活方面的“民生”問題。在當(dāng)下中國社會，與醫(yī)療教育住房出行等“民生”相比，家用電器包括洗衣機(jī)、冰箱、空調(diào)、電視機(jī)和小家電等所承載的居家生活在減輕家庭勞務(wù)、節(jié)省家務(wù)時間，維護(hù)居室衛(wèi)生，提高居家舒適度和提供家庭視聽娛樂的方方面面的成本要低得多得多�；叵胍幌�20多年前，家用電器是多么地稀缺、單一與昂貴，家用電器還是奢侈品的年代；看看我們今天，家用電器是如此的普遍、豐富多彩與便宜，成為了家居生活的必需品，我們就可以體會到中國家電產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展給居民帶來了多么大的福利。這一點(diǎn)，可以從中國家庭的家電擁有量上充分反映出來。在1985年至2005年間，中國城市家庭主要家電產(chǎn)品百戶擁有量迅速上升，基本上達(dá)到或接近飽和。農(nóng)村家庭主要家電產(chǎn)品百戶擁有量也有很大提高。1995-2005年間主要家電產(chǎn)品城鎮(zhèn)家庭百戶擁有量產(chǎn) 品19851990199520002005電 風(fēng) 扇73.9135.5167.4167.9172.2洗 衣 機(jī)48.378.489.090.595.5電 冰 箱6.642.366.280.190.7彩色電視機(jī)17.259.089.8116.6134.8空調(diào)8.130.880.7微波爐17.647.6我們可以用消費(fèi)者剩余的概念來理解家電產(chǎn)業(yè)給消費(fèi)者帶來的巨大福利。消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要分析工具，一般被用來分析資源的重新配置或一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策所帶來的經(jīng)濟(jì)福利的改變及重新分配。所謂消費(fèi)者剩余是指消費(fèi)者購買商品的實(shí)際支付與其愿意支付之間的差。價格越低，消費(fèi)者剩余越高，消費(fèi)者從中得到的益處越多，就越愿意消費(fèi)該種商品。而所謂生產(chǎn)者剩余指廠商在提供一定數(shù)量的某種產(chǎn)品時實(shí)際接受的總支付和愿意接受的最小總支付之間的差額。而消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余之和就是社會總福利。
在圖中，假定需求曲線不變的條件下，當(dāng)產(chǎn)能擴(kuò)大等因素促使供給曲線由S1擴(kuò)張到S2時，產(chǎn)量由Q1增加到Q2，價格由P1下降到P2。在價格為P1時，消費(fèi)者剩余為△caP1的面積，當(dāng)價格為P2時，消費(fèi)者剩余就擴(kuò)大到△cbP2的面積。因而，增加的消費(fèi)者剩余就為梯形P1abP2的面積。與此相對應(yīng)，在價格為P1時，生產(chǎn)者剩余為△P1ad的面積，而在價格為P2時，生產(chǎn)者剩余為△P2bO的面積。所以，在價格為P1時，社會的總福利，包括消費(fèi)者剩余與生產(chǎn)者剩余之和為△cad；在價格為P2時，社會的總福利，包括消費(fèi)者剩余與生產(chǎn)者剩余之和為△cbo，顯然，產(chǎn)量增加價格下降給消費(fèi)者、給生產(chǎn)者以及整個社會都帶來更多的經(jīng)濟(jì)福利。
二、中國家電產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與社會效益的不對稱然而，在中國家電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造出巨大的社會效益的同時，其產(chǎn)業(yè)本身的經(jīng)濟(jì)效益卻越來越薄。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，2001-2005年，中國家電產(chǎn)業(yè)的平均銷售利潤率在2%-4%之間，并呈下降趨勢。在家電業(yè)為國內(nèi)外消費(fèi)者提供了巨大的社會效益的同時，卻并沒取得與之相稱的經(jīng)濟(jì)效益。在家電業(yè)，經(jīng)濟(jì)效益與社會效益呈現(xiàn)出巨大的反差，呈現(xiàn)出嚴(yán)重的不對稱性。這是一種非良性的發(fā)展?fàn)顩r，其后果是使得中國家電業(yè)的發(fā)展缺乏足夠的資金積累，從而難以提升中國家電業(yè)的發(fā)展水平。這或多或少也會對中國經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展產(chǎn)生不利影響。這不是家電行業(yè)單獨(dú)面臨的問題，在中國的大多數(shù)高度競爭性行業(yè)都呈現(xiàn)出這一特質(zhì)，而其中家電業(yè)表現(xiàn)得尤為突出和具有代表性。我以為這一問題是由于中國的產(chǎn)業(yè)格局分割為高度壟斷與高度競爭兩大塊而形成的，而這種產(chǎn)業(yè)格局又是由中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與路徑所決定的。大致說來，為了獲得經(jīng)濟(jì)活力與經(jīng)濟(jì)控制之間的平衡，中國自上而下的經(jīng)濟(jì)改革選擇了放開具有競爭性的僅與“民生”相關(guān)的行業(yè)，如家電，日用品和大多數(shù)的加工制造業(yè)，在這些行業(yè)中，允許和鼓勵私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；但在具有自然壟斷特性的或與“國計(jì)”相關(guān)的行業(yè)，如電力、石油、鐵路、航空、通訊、金融、傳媒與教育，則多由國有經(jīng)濟(jì)所壟斷。這就是所謂的“國有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性重組”，即退出競爭性行業(yè)，減卸即往包袱，占據(jù)與鞏固住具有高資金與高技術(shù)進(jìn)入壁壘具有自然壟斷特性的行業(yè)，并采用行政權(quán)力實(shí)施經(jīng)營的壟斷。使得私有經(jīng)濟(jì)即使艱難地了跨越資金與技術(shù)的壁壘，也無法進(jìn)入這些行業(yè)。從而實(shí)現(xiàn)國有經(jīng)濟(jì)對整個國民經(jīng)濟(jì)的“主導(dǎo)作用”。這種經(jīng)濟(jì)政策與措施的直接結(jié)果，就是在國民經(jīng)濟(jì)的各行業(yè)間無法形成馬克思所闡述的“平均利潤率”。其原因就是資本不能在各行業(yè)之間自由地流動，資本不能流向高收益的壟斷行業(yè)，與退出低收益行業(yè)。這會使得經(jīng)濟(jì)資源的配置嚴(yán)重失衡。一方面，資金只得繼續(xù)與不斷地進(jìn)入低利潤行業(yè)，使得這些競爭行業(yè)的產(chǎn)量不斷擴(kuò)大，價格越來越低，利潤越來越低，競爭越來越激烈；另一方面，會使得壟斷企業(yè)的供給增長不足，價格越來越高，利潤也越來越高。成本得不到控制、產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量得不到改進(jìn)，極大地?fù)p害了消費(fèi)者的利益。通過這種產(chǎn)業(yè)格局和價格差距，無形之中，等同于壟斷行業(yè)無償?shù)貜母偁幮孕袠I(yè)中抽取與轉(zhuǎn)移走了大部分收益。據(jù)社科院杜瑩芬和江燕紅在《二○○六年度全國工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益分析》中的分析，“自2003年以來，國有企業(yè)的利潤總額和企業(yè)平均利潤一直在增加，利潤總額的年均增長率為28.38%，企業(yè)平均利潤的年均增長率為36.07%。與非國有企業(yè)相比，國有企業(yè)的平均利潤一直較高，2003年以來，國有企業(yè)的平均利潤均是非國有經(jīng)濟(jì)企業(yè)的四倍多，且差距逐年拉大，2006年，國有企業(yè)的平均利潤達(dá)到了非國有企業(yè)平均利潤的七倍多�！�三、實(shí)現(xiàn)家電產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的雙贏毫無疑問，中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)格局的高度壟斷與高度競爭給中國家電業(yè)發(fā)展發(fā)展造成了很大的傷害，是中國家電業(yè)不得不長期停留在與依賴于以低人工成本為基礎(chǔ)的發(fā)展階段的關(guān)鍵因素之一，當(dāng)然更給中國經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展帶來了更大的傷害，經(jīng)濟(jì)資源的使用長期處于扭曲狀態(tài)，得不到有效配置。這種情形，非家電產(chǎn)業(yè)自身所能左右與改變，也很難予以顯著的影響。家電產(chǎn)業(yè)所能夠做的是，在既定的前提和環(huán)境下，努力提高自身的國際競爭力，掌握關(guān)鍵核心技術(shù)，培養(yǎng)穩(wěn)定的擁有較高技術(shù)水平和作業(yè)水平的產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍。從而提高產(chǎn)品品質(zhì)、提高品牌價值，提高效益水平，為從以低人工成本為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)向以技術(shù)與品質(zhì)為核心的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式做準(zhǔn)備。如此，家電產(chǎn)業(yè)才能在受限的條件下持續(xù)不斷地生產(chǎn)出豐富多彩，能滿足國內(nèi)外消費(fèi)者多層次多樣化需求的家電產(chǎn)品。這既是家電業(yè)的利益之所在，同時也才能夠?yàn)閲鴥?nèi)外消費(fèi)者創(chuàng)造出更多的經(jīng)濟(jì)福利，創(chuàng)造出更大的社會效益。
- ■ 與【家電業(yè)社會與經(jīng)濟(jì)效益不對稱之分析】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
