如果你相信這一說法，那么，Atom是如此優(yōu)秀，以至于它將取代ARM核成為移動(dòng)世界的王者。遺憾的是，那種說法是極端混淆視聽的。下面列舉了一些報(bào)道所犯的錯(cuò)誤、其中存在的正確信息以及它完全缺失的內(nèi)容。

    它們的錯(cuò)誤所在

    1.Atom將擊敗ARM，因?yàn)樗�能夠運(yùn)行Vista

    “他們簡直在下賭注，”市場研究公司的ForwardConcepts的總裁WillStrauss表示，移動(dòng)設(shè)備不會(huì)運(yùn)行Vista�！耙�?yàn)樗�占用大�?FONT color=#000000>內(nèi)存且消耗大量功率，因此，可能要運(yùn)行WindowsCE�！盠inux對(duì)于這些設(shè)備是有吸引力的。在ARM處理器上跑WindowsCE和Linux一樣優(yōu)秀，因此，英特爾處理器并沒有優(yōu)勢(shì)。

    2.Atom僅僅提供具有Flash視頻以及YouTube等等之類的互聯(lián)網(wǎng)體驗(yàn)

    錯(cuò)！你可以從像BSquare這樣的供應(yīng)商購買ARMFlash播放機(jī)。On2剛剛發(fā)布了用于ARM處理器的YouTube視頻解碼器�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)并不關(guān)心架構(gòu)或者操作系統(tǒng)，”In-Stat的首席分析師JimMcGregor表示，“它只是創(chuàng)造了一個(gè)水平的運(yùn)動(dòng)場�！�

    3.英特爾會(huì)主宰它所進(jìn)入的每一個(gè)市場。

    無知！英特爾已經(jīng)努力用它的PXA產(chǎn)品線攻打移動(dòng)市場，但是，招致失敗，結(jié)果那個(gè)處理器被出售給Marvell公司。

    4.Atom會(huì)贏得市場，因?yàn)锳RM是專有技術(shù)。

    更是無稽之談！你可以從飛思卡爾、德州儀器、高通以及其它公司買到嵌入了ARM處理器的芯片。

    5.英特爾將在成本上取勝。

    英特爾并沒有發(fā)布價(jià)格，但是，顯然Atom的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過基于ARM的芯片。ARMCortex-A8處理器采用65納米工藝占用的面積不到3平方毫米。Atom采用45nm工藝卻占用25平方毫米。對(duì)Atom說句公道話，它的大多數(shù)面積被高速緩沖存儲(chǔ)器所占用。我們的分析暗示，Atom核本身面積大約為9平方毫米，或者是Cortex-A8面積的三倍。面對(duì)如此巨大的面積劣勢(shì)，難以看到英特爾將如何在成本上取勝。

    6.英特爾將在功耗上取勝

    分析師Strauss表示，“英特爾承認(rèn)現(xiàn)有的解決方案在功耗上不如潛在競爭對(duì)手ARM處理器的效率高�！庇⑻貭柦o出的Atom的熱設(shè)計(jì)功耗為0.6-2.0瓦，但是，并沒有指定詳細(xì)的時(shí)鐘速度。這一點(diǎn)與ARM處理器比較就有點(diǎn)微妙，因?yàn)锳RM采用典型的功率數(shù)(TDP為最大值)。讓我們寬容地假設(shè)Atom的典型功耗為TDP的50%，就跟AMD的GeodeLX的功耗類似。

    這就給予我們?cè)?00MHz速度時(shí)功耗為300毫瓦。ARM給出的Cortex-A8的功耗為0.59mW/MHz，在500MHz時(shí)對(duì)應(yīng)的功耗也是300毫瓦。因此，最佳情況就是英特爾的處理器與ARM的處理器相當(dāng)。在大多數(shù)情形下，Atom消耗更大的功率，因此，不可能在移動(dòng)市場上擊敗ARM。