為了追求空調(diào)的高能效，許多企業(yè)都普遍采用“小馬拉大車”的手段，以小功率的壓縮機(jī)生產(chǎn)制冷量大的空調(diào)器，這樣就可以做到“ 空調(diào)的能效值很高、制冷量有保證”，但帶來(lái)的直接后果就是“ 空調(diào)的制熱效果很差、產(chǎn)品壽命大大縮短”。

    日前，一位空調(diào)企業(yè)人士告訴筆者，從去年開(kāi)始國(guó)家實(shí)施“高能效空調(diào)器推廣補(bǔ)貼政策”，一些企業(yè)為了生產(chǎn)“ 成本低、能效達(dá)標(biāo)”的高能效空調(diào)，采取了用小功率壓縮機(jī)來(lái)生產(chǎn)大制冷量空調(diào)器的手段。這樣一來(lái)，不僅高能效空調(diào)的市場(chǎng)售價(jià)可以大大降低，企業(yè)還額外獲得國(guó)家補(bǔ)貼的300 元至850 元不等的推廣資金。上述知情人士還透露，目前一些企業(yè)普遍的操作手法，就是用小1 匹壓縮機(jī)22 機(jī)、23 機(jī)生產(chǎn)大一匹（25 機(jī)、28 機(jī)）的空調(diào)，用小1.5 匹壓縮機(jī)（32 機(jī)、33 機(jī)）生產(chǎn)大一匹（35 機(jī)、36 機(jī)）空調(diào)。少數(shù)企業(yè)甚至還會(huì)用1匹壓縮機(jī)生產(chǎn)1.5 匹空調(diào)。

    提高能效的通用做法？一位從事了近10 年空調(diào)制冷技術(shù)研發(fā)的企業(yè)技術(shù)工程師透露，目前市場(chǎng)上銷售的這些采用“小馬拉大車”的高能效空調(diào)，3 年至5 年內(nèi)是不會(huì)出現(xiàn)大的質(zhì)量問(wèn)題。但由于壓縮機(jī)一直處于過(guò)度疲勞工作狀態(tài)，最終會(huì)影響到空調(diào)的使用壽命，少至3 年、多則5年。同時(shí)，對(duì)于控制器內(nèi)的電子元器件的消耗也會(huì)加速。

    此前，業(yè)內(nèi)公認(rèn)的空調(diào)使用壽命在10 年至15 年。筆者注意到，早在3 年前，各家企業(yè)對(duì)于定頻空調(diào)能效的升級(jí)就存在不同的意見(jiàn)。以海信為代表的企業(yè)建議能效直接升至2 級(jí)，目的是反向推動(dòng)變頻空調(diào)的普及。而以格力為代表的企業(yè)則建議升至3級(jí)，原因正是1、2 級(jí)空調(diào)的抽濕能力、制熱效果差。對(duì)于為何高能效空調(diào)“抽濕和制熱效果差”，當(dāng)時(shí)相關(guān)企業(yè)并未解釋個(gè)中原因。上述知情人士指出，一臺(tái)制冷量為3500 瓦的足1.5 匹空調(diào)，如果只采用1.2 匹壓縮機(jī)，那么空調(diào)的輸入功率就會(huì)減少，再通過(guò)與空調(diào)換熱器的系統(tǒng)匹配和優(yōu)化后，就可以保證空調(diào)的制冷量。由于空調(diào)的能效值正是在制冷狀態(tài)下實(shí)際制冷量與實(shí)際輸入功率之比，提升了空調(diào)能效比卻無(wú)法保證空調(diào)的制熱效果。

    中國(guó)家電研究院大家電部一位專家透露，目前定頻空調(diào)的能效提升，主要有三種解決方案: 一是采用高能效的壓縮機(jī)，二是擴(kuò)大空調(diào)的熱交換器面積，三是對(duì)空調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行整體的優(yōu)化匹配。而相關(guān)企業(yè)人士指出，前兩種解決方案會(huì)提高生產(chǎn)成本，后一種解決方案需要很高的技術(shù)水平，現(xiàn)階段對(duì)于許多國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，顯然都不太適用。一位壓縮機(jī)企業(yè)市場(chǎng)部人員則透露，工廠的高效能壓縮機(jī)產(chǎn)量很少，基本上沒(méi)有出現(xiàn)空調(diào)廠家全部采購(gòu)高效壓縮機(jī)的訂單，只是一些小批量訂單。但目前市場(chǎng)上卻出現(xiàn)了大量的高能效空調(diào)，實(shí)在令人費(fèi)解。

    企業(yè)恐患上政策依賴癥

    有行業(yè)觀察家指出，一些企業(yè)在看到政策拉動(dòng)市場(chǎng)的巨大功能后，就產(chǎn)生了對(duì)政策的依賴，這是非常可怕的。自節(jié)能惠民政策出臺(tái)后，許多空調(diào)企業(yè)就宣布停止生產(chǎn)2 級(jí)以下的產(chǎn)品，全面轉(zhuǎn)型生產(chǎn)1 級(jí)能效產(chǎn)品。但企業(yè)只是簡(jiǎn)單考慮如何借助政策發(fā)力，并未考慮到政策退出后的應(yīng)對(duì)措施。一旦國(guó)家停止對(duì)1 級(jí)能效空調(diào)的補(bǔ)貼，那企業(yè)又該如何進(jìn)行產(chǎn)品和市場(chǎng)的布局？據(jù)了解，目前1 級(jí)和2 級(jí)空調(diào)在生產(chǎn)成本上仍存在差別。一旦補(bǔ)貼取消，那1 級(jí)和2 級(jí)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格差就會(huì)出現(xiàn)。

    中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院能效標(biāo)識(shí)管理中心主任王若虹也明確表示，補(bǔ)貼政策退出是遲早的事，屆時(shí)市場(chǎng)還會(huì)以2 級(jí)能效產(chǎn)品為主。上述人士指出，企業(yè)在制定產(chǎn)品和市場(chǎng)戰(zhàn)略時(shí)要有長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，既要考慮眼前借助國(guó)家政策的問(wèn)題，還要考慮政策退出后的產(chǎn)品規(guī)劃。目前，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，變頻空調(diào)快速崛起，定頻空調(diào)則面臨著1 級(jí)和2 級(jí)產(chǎn)品的兩極分化，企業(yè)是采取單一的產(chǎn)品聚焦策略，還是要采取多點(diǎn)式的立體產(chǎn)品策略，顯然是一道未解的難題。

• ·2011年中國(guó)小家電市場(chǎng)趨勢(shì)觀察研究預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2012年中國(guó)等離子電視行業(yè)市場(chǎng)深度研究及投資前景分析報(bào)告
• ·2010-2012年中國(guó)吹風(fēng)機(jī)行業(yè)市場(chǎng)深度研究及投資前景分析報(bào)告
• ·2010-2012年中國(guó)窗式空調(diào)行業(yè)市場(chǎng)深度研究及投資前景分析報(bào)告
• ·2010-2012年中國(guó)廚房電器行業(yè)市場(chǎng)深度研究及投資前景分析報(bào)告
• ·2010-2012年中國(guó)除臭器行業(yè)市場(chǎng)深度研究及投資前景分析報(bào)告
• ·2010-2012年中國(guó)臭氧消毒機(jī)行業(yè)市場(chǎng)深度研究及投資前景分析報(bào)告
• ·2010-2012年中國(guó)抽濕機(jī)行業(yè)市場(chǎng)深度研究及投資前景分析報(bào)告
• ·2010-2012年中國(guó)車用凈化器行業(yè)市場(chǎng)深度研究及投資前景分析報(bào)告
• ·2010-2012年中國(guó)超聲波加濕器行業(yè)市場(chǎng)深度研究及投資前景分析報(bào)告

• · 日企3D電視和中韓企業(yè)情況分析
• · 家電原材料價(jià)格和家電企業(yè)化解成本情況分析
• · 2010年第一季度家電銷售和網(wǎng)上情況分析
• · 家電下鄉(xiāng)和漁農(nóng)消費(fèi)市場(chǎng)情況分析
• · 國(guó)產(chǎn)品牌和高端家電發(fā)展情況
• · 2010年中央空調(diào)發(fā)展形勢(shì)分析

• · 2010年第一季度國(guó)內(nèi)彩電銷量狀況
• · 家電以舊換累計(jì)銷售量統(tǒng)計(jì)
• · 空調(diào)能效和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型情況分析
• · 北京已累計(jì)銷售家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品數(shù)量統(tǒng)計(jì)
• · 低碳家電出現(xiàn)和消費(fèi)者情況分析
• · 2010年第一季度家電下鄉(xiāng)銷售數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

• ·2010年1-3月遼寧制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-3月江蘇制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-3月浙江制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-3月安徽制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-3月河南制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-3月山東制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)