2006年８月１７日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會就北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平及其他４位教授對飛利浦在ＤＶＤ領(lǐng)域的某項專利提出無效申訴一審開庭。有關(guān)專家在接受本報記者采訪時指出，中國企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識到專利并非都是無可質(zhì)疑的，而是可以討價還價的。中國在加強(qiáng)反壟斷法建設(shè)的同時，亟待加強(qiáng)核心技術(shù)的研發(fā)。

    ■國外專利聯(lián)盟盯緊

    中國ＤＶＤ企業(yè)錢袋

    盡管在ＤＶＤ這個行業(yè)里我們是無可爭議的制造大國，但當(dāng)ＤＶＤ市場和我國ＤＶＤ企業(yè)實力均迅速增強(qiáng)時，ＤＶＤ領(lǐng)域中的外國專利擁有者也相繼組成了若干同盟，包括６Ｃ�熡�東芝、三菱、日立、松下、ＪＶＣ、時代華納６個公司組成，后ＩＢＭ也加入該聯(lián)盟，習(xí)慣稱呼仍舊是６Ｃ��、３Ｃ�熡娠w利浦、索尼、先鋒３個公司組成，后ＬＧ加入，但仍習(xí)慣稱呼為３Ｃ�牭�，對我國ＤＶＤ行業(yè)與企業(yè)實施專利聯(lián)營許可協(xié)議，強(qiáng)行推行其“專利池”模式的“一攬子許可”。２０００年１１月，６Ｃ開始與中國ＤＶＤ企業(yè)就專利交納進(jìn)行談判。２００２年１月９日，深圳普迪公司出口到英國的３８６４臺ＤＶＤ機(jī)被當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)扣押；２００２年２月２１日，德國海關(guān)也扣押了惠州德賽公司的ＤＶＤ機(jī)；２００２年３月８日，６Ｃ發(fā)出最后通牒，要求中國ＤＶＤ企業(yè)必須在２００２年３月３１日之前與６Ｃ達(dá)成專利交納協(xié)議，要價是每臺ＤＶＤ收取２０美元。２００２年４月，中國電子音響工業(yè)協(xié)會代表中國企業(yè)與６Ｃ達(dá)成協(xié)議：中國公司每出口１臺ＤＶＤ機(jī)，支付４美元的專利使用費(fèi)。

     中國音響工業(yè)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，１９９６年前后，ＤＶＤ機(jī)的售價是５００美元，專利費(fèi)只占其中的５％左右，是可以承受的。但連年的價格戰(zhàn)使目前ＤＶＤ機(jī)的售價已降到二三十美元，ＧＦＫ公布的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，由于競爭激烈，今年ＤＶＤ機(jī)的平均價格比去年同期下降了１７％，５００元以內(nèi)的國產(chǎn)ＤＶＤ機(jī)銷量比例從４０％上升到了６５％，但專利費(fèi)價格并未隨之降低。目前，我國出口一臺ＤＶＤ機(jī)售價３２美元，交給外國人的專利費(fèi)是１８美元，成本１３美元，企業(yè)只能賺取１美元的利潤。

    受征收專利費(fèi)的影響，我國ＤＶＤ行業(yè)經(jīng)受了難以名狀的陣痛。一位國內(nèi)ＤＶＤ企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在仍不斷有國外小廠家和組織聲言擁有專利技術(shù)，向我們索要專利費(fèi)。

    ■國內(nèi)打響ＤＶＤ專利反擊戰(zhàn)

    ２００５年１２月１日，北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平對ＤＶＤ“專利池”中的關(guān)鍵技術(shù)“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接受方法以及發(fā)射機(jī)和接受機(jī)”向國家專利復(fù)審委員會提出無效申請。

    ２００５年１２月６日，北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長鄭勝利、北京大學(xué)法學(xué)院教授盛杰民、社科院法學(xué)所教授李順德、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良等十多名國內(nèi)知名知識產(chǎn)權(quán)專家聚集在北京大學(xué)，對張平教授的這一申請表示支持，并對以飛利浦為首的３Ｃ聯(lián)盟在華專利的有效性、收取高額專利許可費(fèi)的合理性提出質(zhì)疑。

     ２００６年１月４日，陶鑫良教授、同濟(jì)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院單曉光教授、中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院朱雪忠教授、貴州師范大學(xué)法學(xué)院徐家力教授分別向?qū)＠麖?fù)審委員會遞交了請求書，請求宣告飛利浦公司的同一項ＤＶＤ專利無效。

   “中國企業(yè)必須意識到我們只付使用有效的幾項專利費(fèi)就可以了，而根本沒有必要購買全球?qū)＠�一攬子許可。沒有通過法律訴訟和西方權(quán)利人討價還價，這恰恰是中國ＤＶＤ行業(yè)陷入專利費(fèi)困境的根本原因�！眹�家知識產(chǎn)權(quán)局法學(xué)博士魏衍亮說。

     魏衍亮同時指出，根據(jù)專利法的地域性，如果一個專利沒有在ＤＶＤ的生產(chǎn)國注冊的話，那么這個國家有權(quán)免費(fèi)使用和銷售這些附帶專利的產(chǎn)品。魏衍亮認(rèn)為，中國本土企業(yè)完全可以拒絕專利聯(lián)盟一攬子付費(fèi)許可。

     張平則認(rèn)為，３Ｃ聯(lián)盟在華的ＤＶＤ“專利池”中，很多是垃圾專利、無效專利和非必要專利，但因未啟動無效程序，故而在中國仍然有效，并被專利聯(lián)盟打包為一體，收取高額許可費(fèi)，從而導(dǎo)致中國ＤＶＤ企業(yè)陷入知識產(chǎn)權(quán)困境。

     據(jù)了解，在此之前飛利浦的專利訴訟中也有著不少敗訴的經(jīng)歷。最為著名的就是其與索尼在ＣＤ專利上的受挫。１９７９年９月，索尼和飛利浦達(dá)成專利聯(lián)合許可協(xié)議。１９８２年，飛利浦與索尼聯(lián)手推出ＣＤ－ＤＡ激光唱盤的紅皮書標(biāo)準(zhǔn)，以后還有藍(lán)皮書、黃皮書標(biāo)準(zhǔn)。１９９４年７月１２日，美國司法部開始對飛利浦和索尼進(jìn)行反壟斷調(diào)查。經(jīng)過近２０個月的調(diào)查，飛利浦和索尼最終屈服。在１９９５年１２月末，飛利浦和索尼同意調(diào)整聯(lián)合許可方案，允許ＣＤ廠商可以自由獲取一攬子許可。 

     在ＤＶＤ專利問題上，飛利浦也并非一馬平川。２００４年６月，兩家中國ＤＶＤ企業(yè)在美國加州法院代表眾多ＤＶＤ機(jī)生產(chǎn)商、銷售商進(jìn)行集體訴訟，指控３Ｃ聯(lián)盟限定價格、非法搭售、共謀壟斷等多項非法行為。香港東強(qiáng)電子在德國聯(lián)邦專利法院起訴飛利浦專利無效，２００５年６月，德國法院做出一審判決，認(rèn)定飛利浦的專利在德國無效。

    ■解脫困境需多管齊下
    針對我國企業(yè)因國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛而被迫交納學(xué)費(fèi)的現(xiàn)狀，張平認(rèn)為，在ＤＶＤ事件上我們有失誤，這個失誤就在于我們的專利費(fèi)交得不明不白。專利使用費(fèi)數(shù)額的大小完全取決于談判的能力和條件。使用了別人的專利技術(shù)一定要付費(fèi)，但付給誰、付多少、付得合不合理，這是我們ＤＶＤ企業(yè)應(yīng)該考慮的�！埃模郑摹畬＠�池’的技術(shù)還會對未來視頻技術(shù)應(yīng)用起重要作用，在數(shù)字電視、手機(jī)、汽車導(dǎo)航等許多領(lǐng)域我們不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)接受不公平的許可�！� 

    張平認(rèn)為，中國ＤＶＤ企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面遭遇的困境，一是由于發(fā)達(dá)國家在國際貿(mào)易中充分利用知識產(chǎn)權(quán)壁壘，束縛了中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展，二是由于中國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)制度認(rèn)識和利用不足，三是因為中國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制欠缺。她為此呼吁說，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用權(quán)利，已迫使中國ＤＶＤ企業(yè)在太平洋彼岸尋求反壟斷救濟(jì)，這更需要中國盡早出臺素有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱的反壟斷法以及相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷行政法規(guī)。 

    家電業(yè)是我國與國際經(jīng)濟(jì)接軌程度最高的行業(yè)之一，但跨國巨頭們牢牢把持著產(chǎn)業(yè)鏈條的高端，就連不少風(fēng)光一時的國內(nèi)企業(yè)，實質(zhì)上也只不過操作著將別人的技術(shù)包裝之后加價賣出的買賣，充當(dāng)著“搬運(yùn)工”和“裝配工”的角色。隨著中國企業(yè)越來越多地融入國際社會，國際專利集團(tuán)也將越來越多地盯緊中國生產(chǎn)企業(yè)的錢袋子，如果不能夠妥善解決這一問題，中國的生產(chǎn)企業(yè)將永遠(yuǎn)是別人的打工仔。 

    張平表示，復(fù)審的結(jié)果并不重要，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)專家提出這一申請的目的在于通過市政研究，提醒中國企業(yè)意識到，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，既要使權(quán)利人的權(quán)利受到合法保護(hù)，又要防止過當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)限制競爭和影響創(chuàng)新及發(fā)展。

    業(yè)內(nèi)專家強(qiáng)調(diào)，面對外國公司即將發(fā)起的專利戰(zhàn)，中國企業(yè)首先要自主創(chuàng)新，努力提高自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，要努力促進(jìn)社會各方面增加自主創(chuàng)新的投入，尤其要加大原始創(chuàng)新力度，并在取得研究成果后及時申請海內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)。企業(yè)須把知識產(chǎn)權(quán)納入整體經(jīng)營管理體系中。專利已經(jīng)成為市場策略中的重要籌碼，那些市場占有率高、跟隨主流技術(shù)、還沒有累積專利籌碼的公司很容易成為專利追索的對象。 

     

• · 中國家電業(yè)：從應(yīng)用創(chuàng)新走向多元創(chuàng)新
• · 比手洗更省水 洗碗機(jī)何日才能進(jìn)家門
• · 家電相融共生還是相融獨(dú)生？
• · 空調(diào)業(yè)在轉(zhuǎn)型中謀發(fā)展
• · 新格局之下：家電廠家商家如何實現(xiàn)雙贏
• · 中國微波爐市場走向高端

• · 陜西家電下鄉(xiāng)銷售網(wǎng)絡(luò)已覆蓋所有縣區(qū)
• · 冰洗行業(yè)受益家電下鄉(xiāng)明顯
• · 三星電子推世界最薄電視
• · 家電下鄉(xiāng)牟平銷量居首將拉動消費(fèi)6000萬
• · 重慶：23億元補(bǔ)貼“家電下鄉(xiāng)”
• · 2008年11月格力、海爾、西門子白電最暢銷

• ·2008年1-7月四川制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-7月廣東制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-7月湖南制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-7月湖北制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-7月山東制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-7月河南制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)