自歐盟對(duì)內(nèi)地和越南鞋履征收反傾銷稅以來，從澳門出口歐盟的鞋履已增至4倍，歐洲委員會(huì)對(duì)此表示關(guān)注。歐委會(huì)認(rèn)為，由于澳門的生產(chǎn)設(shè)施有限，除非該等鞋履是從區(qū)內(nèi)其他地區(qū)轉(zhuǎn)口到澳門，否則不可能錄得如此巨大的升幅。因此，歐委會(huì)自行就規(guī)避反傾銷措施(方法包括經(jīng)澳門轉(zhuǎn)運(yùn)或在澳門進(jìn)行組裝)展開調(diào)查。

    歐委會(huì)指出，中國(guó)內(nèi)地業(yè)者一直利用澳門作為其產(chǎn)品出口平臺(tái)，以避免繳付皮鞋反傾銷稅。目前，運(yùn)動(dòng)鞋及任何涉及特殊科技的鞋履獲得豁免，但有指歐盟將來會(huì)對(duì)這類鞋履進(jìn)行調(diào)查。

    另一方面，澳門鞋履生產(chǎn)商對(duì)規(guī)例的理據(jù)提出質(zhì)疑。他們堅(jiān)稱，鑒于歐盟對(duì)中國(guó)內(nèi)地和越南鞋履征稅，澳門業(yè)者遂增加對(duì)歐盟的鞋履出口，以滿足需求；但事實(shí)上，澳門的鞋履出口不多，而且長(zhǎng)期貿(mào)易趨勢(shì)顯示，有關(guān)出口正在減少。

    澳門生產(chǎn)商強(qiáng)調(diào)，如果澳門輸往歐盟的鞋履增加，亦非因業(yè)者規(guī)避反傾稅引致，現(xiàn)時(shí)從澳門出口的鞋履全部源自澳門，符合歐洲的原產(chǎn)地規(guī)則。他們又指出，歐委會(huì)并無依照世貿(mào)法規(guī)行事，未能就傾銷行為及歐盟生產(chǎn)商遭受的損害進(jìn)行全面而適當(dāng)?shù)姆磧A銷調(diào)查。

    歐盟于2006年對(duì)中國(guó)內(nèi)地和越南鞋履開征反傾銷稅，曾引起歐盟內(nèi)主張自由貿(mào)易的成員國(guó)和亞洲生產(chǎn)商強(qiáng)烈抗議。進(jìn)口商和零售商認(rèn)為，稅項(xiàng)令鞋履成本上升，將增加歐盟貧窮家庭的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

    歐盟是次行動(dòng)，再次顯示歐盟修改貿(mào)易防衛(wèi)政策遙遙無期，以及實(shí)行保護(hù)主義的成員國(guó)繼續(xù)妨礙歐盟推行較開放的貿(mào)易政策。大多數(shù)成員國(guó)支持對(duì)澳門皮鞋開征反傾銷稅，其中包括法國(guó)、葡萄牙、西班牙、希臘、意大利、羅馬尼亞、匈牙利、德國(guó)、斯洛文尼亞、保加利亞、愛沙尼亞及波蘭；歐洲北部多個(gè)較開放的成員國(guó)則提出反對(duì)，包括英國(guó)、瑞典和荷蘭。

    規(guī)例的詳細(xì)內(nèi)容仍待公布，預(yù)料歐盟將于短期內(nèi)對(duì)澳門鞋履征收反傾銷稅。歐委會(huì)亦會(huì)繼續(xù)監(jiān)察中國(guó)內(nèi)地和越南皮鞋的進(jìn)口情況。雖然鞋履反傾銷稅預(yù)定于2008年10月7日屆滿，但普遍預(yù)期歐盟鞋業(yè)將要求歐委會(huì)進(jìn)行屆滿期覆核，以決定是否延續(xù)有關(guān)措施。

• · 制鞋行業(yè)需要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)
• · 七品牌退出武漢
• · 把握海博會(huì)商機(jī)打響石獅服裝品牌
• · 2008年女裝走低調(diào)奢華路線
• · 紡織品出口陷入是否提價(jià)的艱難抉
• · 品牌與科技貢獻(xiàn)率成服裝業(yè)發(fā)展突破口

• · 網(wǎng)絡(luò)信息將會(huì)給制鞋企業(yè)帶來怎樣的商機(jī)
• · 深圳“女裝區(qū)域品牌”隆重起航
• · 勁霸、七匹狼等成為男裝市場(chǎng)主力
• · 石獅鳳里多家知名童裝企業(yè)備戰(zhàn)海博會(huì)
• · 河北容城服裝業(yè)自主創(chuàng)新能力提升
• · 2008年一季度江陰棉紡企業(yè)竟無一家進(jìn)口棉花

• ·2007年11月制帽收入前十家企業(yè)
• ·2007年11月紡織面料鞋的制造收入前十家企業(yè)
• ·2007年11月紡織服裝制造收入前十家企業(yè)
• ·2007年11月紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)收入前十家企業(yè)
• ·2007年11月紡織制成品制造收入前十家企業(yè)
• ·2007年11月絲絹紡織及精加工收入前十家企業(yè)