在蘭州市平?jīng)雎返囊患铱系禄蛷d，一位帶著孩子前來用餐的母親無奈地說，要不是孩子哭鬧著要吃肯德基，她才不會吃“洋快餐”。作為家長，她為孩子的健康感到擔心，也不能理解國際知名品牌為什么會出現(xiàn)質(zhì)量問題。

　　據(jù)了解，一些自稱“不知情”的市民表示，若被曝光的情況屬實，將不再光顧“洋快餐”店。據(jù)悉，前一段陷入“骨湯門”的味千拉面店已不如往日那般熙熙攘攘了。

　　知名品牌應列為監(jiān)管重點

　　據(jù)媒體此前公布的數(shù)字，2010年，僅全國工商執(zhí)法部門就查處食品違法案件7.69萬件。加上質(zhì)檢和食品監(jiān)管等部門查處的，政府在保障產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全、打擊違法違規(guī)行為方面的力度不可謂不大。但最近頻出的“洋品牌”質(zhì)量問題卻讓人不得不發(fā)問：為什么在監(jiān)管力度如此之大的情況下，問題還是接二連三地發(fā)生?

　　蘭州大學管理學院教授邵建平認為，跨國公司也是“商人”，其目的也是追求利潤最大化。為了降低成本，缺失監(jiān)督和懲罰機制剛性約束的企業(yè)可能不會積極、主動地去履行應盡的社會責任，這就難免出現(xiàn)質(zhì)量安全問題。

　　邵建平說，對維護市場經(jīng)濟秩序的執(zhí)法監(jiān)管部門而言，應把影響大、覆蓋面廣、知名度高的商品列為監(jiān)管重點，實現(xiàn)大視野、大范圍、大權(quán)益監(jiān)管。

　　洋品牌存在雙重標準

　　據(jù)報道，針對有媒體指出“日本奶粉對中國市場產(chǎn)品使用中國標準”一事，日本明治公司前不久公開承認，供應中國的珍愛系列參照中國營養(yǎng)標準，與供應日本的奶粉標準不同。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，“雙重標準”源自于中國部分行業(yè)標準低于歐美日等發(fā)達國家，導致企業(yè)擅自降低質(zhì)量標準，使同一品牌產(chǎn)品在中國和其他國家的銷售形成不同檔次。

　　此外據(jù)了解，在商品售后環(huán)節(jié)，有些國際大公司在全球召回有缺陷商品時，中國市場的消費者卻無法得到同等賠償，理由是中國沒有缺陷產(chǎn)品的召回制度。

　　監(jiān)管期待接軌國際標準

　　甘肅省社會科學院院長范鵬認為，一些“洋品牌”在其本土老老實實，但到了中國之后，就頻頻出現(xiàn)質(zhì)量問題，一方面有違企業(yè)發(fā)展的根本，對樹立企業(yè)品牌和形象極為不利，另一方面也反映出中國質(zhì)量檢測體系還不完善，存在標準門檻偏低、監(jiān)管范圍過于寬泛等問題。

　　“為維護市場公平競爭，引入和國際品牌聲譽相適配的監(jiān)督標準則成為當務之急?！狈儿i說。