積極建立本土采購渠道

　　“中國是德爾福重要的戰(zhàn)略市場。自1993年進入中國以來，德爾福就把本地化作為重要的發(fā)展戰(zhàn)略，在中國設(shè)立了從采購、產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)和供應(yīng)、客戶支持等全方位的強大的客戶支持體系。伴隨著中國汽車市場高速發(fā)展，以及德爾福中國業(yè)務(wù)的成長，德爾福在中國的采購額也在穩(wěn)步逐年增長。我們本土供應(yīng)商在各個方面越來越成熟了，我們很高興看到這個趨勢?！钡聽柛ｋ娮与姎庀到y(tǒng)亞太區(qū)采購總監(jiān)應(yīng)萍告訴筆者。

　　伊頓公司車輛集團全球供應(yīng)鏈管理副總裁韓思德表示，中國零部件供應(yīng)商的供應(yīng)能力、質(zhì)量水平都有了顯著提高。中國在鑄件、鍛件等零件有很大的優(yōu)勢，對伊頓等跨國零部件公司很有吸引力。跨國制造商不應(yīng)該總認為“中國制造”低質(zhì)量。

　　威伯科公司相關(guān)負責(zé)人告訴筆者，提升威伯科在中國的采購能力，能更好地支持威伯科在中國的本土生產(chǎn)，優(yōu)化威伯科全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，有效控制成本和提高供應(yīng)靈活性。近年來公司一直在積極推進全球化，中國已經(jīng)成為威伯科全球供應(yīng)鏈的重要組成部分，在中國地區(qū)的采購量也隨著產(chǎn)量的增長和本地采購率的提高迅速增加。

　　據(jù)介紹，2006年威伯科在中國的本地采購率不到50%，而目前我們已實現(xiàn)了近80%的原材料本地采購，如壓鑄件、機械件和部分電子件都實現(xiàn)了100%的本地采購，而非金屬件、塑料件和橡膠件的本地采購量也在逐年增加。過去的三年里，威伯科在中國的采購金額達到了年均25%的增長。

　　以博世為例，其在中國市場的采購比例已超過20%。而到2013年，博世希望超過80%的原材料能來自中國本土的供應(yīng)商。

　　曾任職為博世(中國)投資有限公司總裁的彭德園多次強調(diào)，博世在中國發(fā)展面臨的最緊迫的任務(wù)就是如何降低成本，提高產(chǎn)品的性價比。這顯然已成為鞏固博世在中國市場競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素。博世采取的措施是積極建立本土采購渠道，將采購重點逐漸轉(zhuǎn)移到中國市場。

　　現(xiàn)實并不樂觀

　　不能忽略的一個現(xiàn)實問題是，盡管跨國公司在中國的采購量十分巨大，絕大部分跨國企業(yè)集團的一級供應(yīng)商仍然是跟隨商機遷移到中國的國外企業(yè)。目前中國本土供應(yīng)商企業(yè)仍沒能進入其全球采購鏈條中的核心位置，大多數(shù)中國企業(yè)仍處于整個采購鏈條中的底部位置，提供基礎(chǔ)、薄利的低端服務(wù)。

　　相關(guān)資料顯示，跨國公司在華采購額居前的零部件品種為，汽車電子電器及儀表、懸架減震器、車輪及車身附件等。

　　多位跨國公司采購總監(jiān)表示，希望未來能在中國采購一些附加值高的產(chǎn)品。只有在中國采購到附加價值較高的零部件，成本才能切實地降低。目前，跨國公司從中國采購量較大的還是技術(shù)含量比較低的汽車零部件，比如雨刮器、內(nèi)飾件等。

　　盡管本土供應(yīng)商在勞動力成本等方面具有競爭優(yōu)勢與吸引力，制造工藝有了很大改善，但其現(xiàn)有的管理、標準、研發(fā)實力等多方面因素，決定他們短期內(nèi)難以進入跨國零部件公司的一級供應(yīng)商梯隊。

　　中國供應(yīng)商研發(fā)能力尚待提高

　　據(jù)悉，很多跨國零部件巨頭迫于降成本的壓力，對于在中國采購都曾設(shè)定過宏偉的目標，但實際上僅有很少公司能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標。從目前情況看，對于跨國公司每一類產(chǎn)品的采購，僅有很少的中國本土供應(yīng)商能夠達到買家要求，而且很多中國零部件企業(yè)在質(zhì)量穩(wěn)定性、研發(fā)以及供應(yīng)鏈管理方面還存在很大差距。

　　由于越來越多的跨國公司在中國的研發(fā)中心參與其全球產(chǎn)品設(shè)計，需要中國供應(yīng)商具備與跨國汽車企業(yè)共同研發(fā)的能力，所以具備技術(shù)創(chuàng)新能力的供應(yīng)商將成為跨國公司更有價值的合作伙伴。

　　應(yīng)萍告訴筆者，本土供應(yīng)商在經(jīng)驗方面有一定欠缺。汽車行業(yè)是高端制造業(yè)，對質(zhì)量、工程、物流的要求都很高。國外的成熟供應(yīng)商一般都經(jīng)歷了幾十年甚至上百年的歷史，所以在質(zhì)量穩(wěn)定性及處理一些緊急情況的時候，經(jīng)驗很豐富。另外一個比較明顯的差距在于技術(shù)和科技上的差距，本土供應(yīng)商普遍對新技術(shù)、新材料、新工藝的研發(fā)投入比例太少。

　　威伯科相關(guān)人士認為，與國外成熟的供應(yīng)商相比，中國供應(yīng)商的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在成本上，但在產(chǎn)品研發(fā)和質(zhì)量控制方面，中國的供應(yīng)商還需要不斷改進。目前大部分中國供應(yīng)商仍然停留在制造而非設(shè)計階段，研發(fā)能力相對有限，以至新產(chǎn)品的研制較國外成熟供應(yīng)商需要更長的周期。同時在工藝控制和體系管理方面，中國供應(yīng)商離國際水平仍有一定的差距。