機器人正在奪走人類的工作，我們要怎么辦？

　　微軟創(chuàng)始人比爾蓋茨在接受Quartz采訪時稱，可以通過對機器人征稅，來籌集資金，幫助被自動化所取代的工人進行再培訓(xùn)。

　　創(chuàng)新

　　比爾蓋茨稱，若人類工作者獲得大概5萬美元的薪資，其收入將會被征稅，如果機器人做同樣的事情，機器人也許也應(yīng)該被同樣地征稅。在教育行業(yè)，養(yǎng)老行業(yè)等需要人類理解和同理心的行業(yè)，還有大量的勞動力短缺，社會可以通過向機器人征稅，從而籌集資金培訓(xùn)那些被自動化取代了的人，讓他們進入這些行業(yè)。

　　比爾蓋茨稱，若人們總體對創(chuàng)新的畏懼多于熱情，那是很壞的一件事。這意味著人們不會促使機器人往積極的方向發(fā)展。因此，征稅明顯要比禁止機器人發(fā)展要好。

　　據(jù)媒體報道，此前歐洲就有議員提出要向機器人征稅。2月16日，歐洲議會就一部關(guān)于機器人的法律提案發(fā)起投票，其中包括對機器人征稅這一項。但這項提案獲得396反對票、123贊成票及85棄權(quán)，而被駁回。

　　其中，在該機器人稅的提案中，提案建議向機器人所有者征稅，用于資助因機器人失業(yè)人群的重新訓(xùn)練，以達成再就業(yè)。

　　有觀點認為，征收機器人稅會對企業(yè)創(chuàng)新、就業(yè)競爭造成相當(dāng)負面的影響。

　　但比爾蓋茨認為，機器人公司并不會因被征稅，而處于弱勢地位。

　　機器人

　　以下是比爾蓋茨接受Quartz采訪全文，由華爾街見聞翻譯，略有刪減。

　　Quartz：你對機器人征稅（robot tax）怎么看？該觀點認為，為因機器人失業(yè)的制造業(yè)工人的培訓(xùn)提供資金，政府應(yīng)該向機器人的使用征稅。

　　蓋茨：當(dāng)然會有與自動化有關(guān)的稅收。當(dāng)下，若人類工作者獲得大概5萬美元的薪資，其收入將會被征稅，然后社會會得到所得稅，社會保障稅等。如果機器人做同樣的事情，你也許會認為，機器人也應(yīng)該被同樣地征稅。

　　世界所希望的其實是，利用自動化的這一機會來制造我們今天所擁有的商品和服務(wù)，并解放勞動力。使更多的勞動力能夠從事其他更需要人類特質(zhì)的工作，比如照顧老人，教育孩子等。這些行業(yè)中，人類的同理心和理解是非常重要，而我們在這些行業(yè)面臨大量的人力短缺。

　　所以，如果你可以聚集那些被自動化取代了的勞動力，并使用資金加以訓(xùn)練，使那些人從事其他行業(yè)，那么你將會有很大進步。

　　但是，你不能就此放棄稅收，因為這是未來這些工人再訓(xùn)練的資金的重要構(gòu)成。

　　有很多針對額外生產(chǎn)力獲得更多稅收的方式。稅收的一部分，可以來自勞動力節(jié)省所帶來的利潤。稅收的一部分也可以來自某種形式的機器人所得稅。我并不認為，機器人公司將會因被征稅，而處于弱勢地位。

　　Quartz：你能不能想出一個辦法，既可以向機器人征稅，又不會抑制創(chuàng)新？

　　蓋茨：當(dāng)人們稱機器人的到來將使人類失業(yè)，而造成凈損失，你應(yīng)該會提高稅收水平，甚至減緩自動化的速度。比方說，“哪些受到很大影響的公司將要怎么辦？將會有哪些過渡項目，同時這將需要怎樣的資金投入？”

　　倉庫工作，駕駛，房間清掃，這些事情是應(yīng)該有更多的額外供應(yīng)的，（都應(yīng)該被機器人所取代）。同時，應(yīng)該有配套的政策促進其發(fā)展。

　　人類應(yīng)該想明白這個事情。若人們總體對創(chuàng)新的畏懼多于熱情，那是很壞的一件事。這意味著人們不會促使機器人往積極的方向發(fā)展。因此，征稅明顯要比禁止某些機器人項目要好。

　　Quartz：所以你更贊同，政府應(yīng)該在這其中扮演更加積極的角色，而不是依賴資本來自主調(diào)節(jié)？

　　蓋茨：資本自身是不行的。如果你想解決不平等，過剩勞動力是應(yīng)該去幫助收入更低的人的。這意味著，你可以擴大對老人和殘疾人的社會服務(wù)，你可以讓教育行業(yè)參與其中，并讓投入更多的勞動力。一方面，我們確實需要把蛋糕做大，從而人們（整體而言）都可以買到更多東西。但是，在解決不平等上，政府絕對應(yīng)該扮演一個很重要的角色。稅收的一個好的特點就是，它能夠把問題分開，“現(xiàn)在把資源給你，你將會如何分配？”