近日，人教版小學(xué)語文教材中的個(gè)別課文引發(fā)了部分教師和家長的熱議，甚至被質(zhì)疑是“假課文”。對此，人民教育出版社(以下簡稱人教社)辦公室的楊姓工作人員3月14日對記者說，人教社已經(jīng)向教育部寫了相關(guān)的情況說明，課文絕不是杜撰的，有相應(yīng)的文章來源。

　　語文出版社社長王旭明在接受記者采訪時(shí)說：“編寫者在編每一篇選文的時(shí)候，應(yīng)該有若干個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其中史實(shí)和科學(xué)的準(zhǔn)確應(yīng)該是重要標(biāo)準(zhǔn)之一?！?/p>

　　而從事師范生教育教學(xué)的一位高校教師則認(rèn)為，可以借此鼓勵(lì)小學(xué)生“盡信書不如無書”，培養(yǎng)他們跳開教材探尋真理的興趣和本領(lǐng)。

　　小學(xué)語文教材中的錯(cuò)誤讓校長“驚呆了”

　　據(jù)《都市快報(bào)》3月7日報(bào)道，出現(xiàn)在人教社小學(xué)二年級下冊語文教材第137-139頁的課文《愛迪生救媽媽》讓杭州市外語實(shí)驗(yàn)小學(xué)的校長張敏“驚呆了”。

　　該篇課文主要說的是，愛迪生7歲那年，媽媽得了闌尾炎，由于來不及上醫(yī)院，家里

　　燈光又昏暗，他就想出了用鏡子聚光的辦法，使媽媽手術(shù)成功。

　　上述報(bào)道稱，很多小學(xué)教師認(rèn)為該篇課文并不嚴(yán)謹(jǐn)。原因是1847年出生的愛迪生7歲那年是1854年，而世界上第一例闌尾炎手術(shù)是1886年，也就是說，愛迪生小時(shí)候，根本還沒有闌尾炎手術(shù)。

　　據(jù)記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的醫(yī)學(xué)論文大多認(rèn)為世界上第一例闌尾炎手術(shù)發(fā)生在1886年。比如路直美在《闌尾外科百年來的變遷》的論文中提到，1886年6月Fitz教授首提急性闌尾炎之名。嗣后Parke特別是McBurney根據(jù)臨床詳敘了有關(guān)闌尾炎的手術(shù)。

　　《都市快報(bào)》的這篇報(bào)道指出，小學(xué)語文課本里，被“挑刺”的文章，還有不少。

　　在《地震中的父與子》中，文中說1989年，美國洛杉磯發(fā)生大地震。一位年輕的父親沖向他7歲兒子的學(xué)校。但事實(shí)上1989年，美國洛杉磯沒有發(fā)生地震。在1994年1月17號，美國洛杉磯的確發(fā)生地震了，但地震時(shí)間是當(dāng)?shù)貢r(shí)間凌晨4點(diǎn)31分，凌晨的學(xué)校里面不會有學(xué)生。

　　《華盛頓與櫻桃樹》一文中，幼年華盛頓砍倒了家里的一棵櫻桃樹，向父親承認(rèn)錯(cuò)誤，并得到了原諒。但考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)，華盛頓童年所住的房屋位于弗吉尼亞州的拉帕漢諾克河邊的陡壁上，沒有任何證據(jù)證明這里曾種植過櫻桃樹。

　　培養(yǎng)學(xué)生跳開教材探尋真理的興趣和本領(lǐng)

　　3月14日，人教社辦公室的楊姓工作人員對記者稱，關(guān)于《愛迪生救媽媽》這篇課文，因?yàn)橹暗拿襟w報(bào)道，人教社已經(jīng)給教育部寫了相關(guān)的情況說明，她說文章絕對不是杜撰的，它有相應(yīng)的文章來源。

　　楊姓工作人員說：“對于是否存在失實(shí)的問題，我們是有相關(guān)的依據(jù)，也并不像媒體之前說的這是一篇不屬實(shí)的‘假課文’?！?/p>

　　此外，她表示，“這個(gè)課文也不止有人教社一個(gè)出版社出版的語文教材在用，很多出版社的語文教材也都有這篇課文，這些報(bào)道出來之后，我們又給教育部寫了相關(guān)的情況說明?！?/p>

　　3月16日，曾任教育部新聞發(fā)言人，現(xiàn)為語文出版社社長的王旭明就此事接受了記者采訪，他表示，小學(xué)語文課文中出現(xiàn)被質(zhì)疑和史實(shí)有出入的的原因可能是多方面的：首先，要看一下作者的原文是如何;第二，要看編寫者對原文的改動，還是別的什么情況;第三，要考慮當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景。

　　他說：“可以肯定的是，不管作者的原文還是編寫者編的，不管是哪種情況，我們在編入教材時(shí)，教材的編寫者都應(yīng)當(dāng)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒖茖W(xué)的、求真求實(shí)的態(tài)度來對待每一篇原文?！?/p>

　　王旭明說：“編寫者在編每一篇選文的時(shí)候，應(yīng)該有若干個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其中史實(shí)和科學(xué)的準(zhǔn)確應(yīng)該是重要標(biāo)準(zhǔn)之一。”

　　華中師范大學(xué)教育學(xué)院副院長申國昌則認(rèn)為，中小學(xué)語文課文選取，不僅要注意文學(xué)性，而且要注意其歷史真實(shí)性，力求文學(xué)性與科學(xué)性統(tǒng)一，可讀性與真實(shí)性一致。

　　對于部分小學(xué)語文課文中所表達(dá)的內(nèi)容和真實(shí)的歷史事件存在一定的出入。申國昌認(rèn)為，其主要原因是課文作者是文學(xué)家，而不是歷史學(xué)家，當(dāng)時(shí)選取課文時(shí)，編寫教材者僅從文學(xué)性或教育性角度去考慮其價(jià)值，而忽略了對其歷史性和真實(shí)性的考察所致。

　　王旭明說：“個(gè)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)特別幫助、鼓勵(lì)、支持中小學(xué)生對學(xué)習(xí)內(nèi)容進(jìn)行探究反思質(zhì)疑的態(tài)度，另外一方面，也要引導(dǎo)學(xué)生在學(xué)科教學(xué)，特別是學(xué)習(xí)當(dāng)中注重語文的學(xué)習(xí)?！?/p>

　　申國昌說，既然教材已發(fā)行并在使用，教師在教學(xué)的過程中應(yīng)在講授時(shí)，最好在將其當(dāng)做文學(xué)作品來教學(xué)時(shí)，適當(dāng)講其歷史事實(shí)也告訴學(xué)生，并且說明這是文學(xué)作品和歷史作品的差異所致，同時(shí)一線教師對于學(xué)生去探究課文發(fā)生的歷史背景的興趣和熱情應(yīng)當(dāng)保護(hù)和鼓勵(lì)，因?yàn)檫@是一種追求科學(xué)的求真精神。

　　西南大學(xué)文學(xué)院一位副教授也對記者表示，如果小學(xué)生遇到類似的事情，應(yīng)該鼓勵(lì)學(xué)生們?nèi)プ杂商綄ふ嫦?，引?dǎo)他們“盡信書不如無書”，培養(yǎng)他們跳開教材探尋真理的興趣和本領(lǐng)。