越來(lái)越多原先“不聽，不看，不評(píng)議”的人，放棄臨時(shí)原則，加入到《人民的名義》這部電視劇的爭(zhēng)論隊(duì)伍中，憑借刁鉆的代入感，批評(píng)這部電視劇的種種不合時(shí)宜，同時(shí)借此抒發(fā)己見，表達(dá)現(xiàn)實(shí)感受?？偟膩?lái)說(shuō)，“人民”有太多話想要一吐為快。

這等于是在公共領(lǐng)域當(dāng)中，自發(fā)舉辦了針對(duì)這部檢察系統(tǒng)主導(dǎo)反腐的電視劇的“文藝座談會(huì)”。除了網(wǎng)友吐槽的那些不算，以組織名義、機(jī)構(gòu)身份公開表達(dá)不滿的就有公安、婦聯(lián)等，此外還有現(xiàn)實(shí)主義作家、媒體人士等，電視劇經(jīng)受了苛刻的大眾審查。

公安政務(wù)微博的意見是，劇中的假警察橋段是有損公安的形象;婦聯(lián)抗議的是，劇中對(duì)女性角色的刻畫帶有歧視，矮化女性。公安還只是在微博上以譏諷方式表達(dá)不滿，婦聯(lián)直接給制作該劇的最高檢宣傳部發(fā)去抗議函件，后者謙虛接受，表示刪改婦聯(lián)不宜的部分。

以組織名義加入“審片”行列的，理由都是該劇存在丑化它們業(yè)務(wù)形象及服務(wù)對(duì)象的成分。而在自媒體及作家批評(píng)等社會(huì)人士那，則指摘《人民的名義》不夠真實(shí)，比如將反腐成果從紀(jì)委嫁接到檢察院身上，以及人物、情節(jié)設(shè)置(比如檢察官檢查副省級(jí)干部家)違背現(xiàn)實(shí)。

一個(gè)電視劇受到全方位的注意，被全民談?wù)摚f(shuō)明《人民的名義》這部反腐劇確實(shí)火了。除了知名度隆盛，這部劇的主創(chuàng)也發(fā)現(xiàn)陷入了“四面楚歌”的境地。他們可以用藝術(shù)與生活的兩分法來(lái)應(yīng)對(duì)批評(píng)，但無(wú)法消除這么多心結(jié)。

從藝術(shù)創(chuàng)作的角度說(shuō)，一部電視劇不該承載全部的社會(huì)意見，必須選擇性呈現(xiàn);對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義題材的作品，沒有義務(wù)、也沒有能力去解開所有的社會(huì)心結(jié)。但矛盾在于，從名字到情節(jié)都被認(rèn)為造假的暢銷劇，創(chuàng)作動(dòng)機(jī)恰恰要歌頌反腐現(xiàn)實(shí)。所以，電視劇及其批評(píng)一定有一個(gè)是錯(cuò)的。

毋庸諱言，反腐是一種意識(shí)形態(tài)，公檢法在意在影視作品中的形象，以便對(duì)照現(xiàn)實(shí)位置，忌諱丑化、追求贊美，是可以理解的——否則，我們也無(wú)法想象是由最高檢來(lái)制作這么個(gè)電視劇。誰(shuí)主導(dǎo)，就歌頌誰(shuí)，而《人民的名義》中借貶抑別人來(lái)抬高檢察官，確實(shí)犯了潛規(guī)則。

然而，如果僅僅拘泥于角色設(shè)定中的褒貶來(lái)評(píng)定電視劇，確實(shí)也混淆了現(xiàn)實(shí)與文藝的界限——實(shí)際上，對(duì)于該劇中無(wú)一正面表現(xiàn)的商人群體，又該找誰(shuí)去喊冤呢?還是那句話，對(duì)文藝作品的批判，最好是限定在文藝批評(píng)的范圍，吐槽即可，上綱上線總是不夠克制。

好就好在，我們已經(jīng)走過(guò)了借助文藝作品來(lái)掀起運(yùn)動(dòng)的歷史階段。批評(píng)很猛烈，但也不至于有權(quán)威傷害。那種本著對(duì)現(xiàn)實(shí)的感受，批評(píng)《人民的名義》不夠“現(xiàn)實(shí)”，盡管聲勢(shì)強(qiáng)烈，但也需要明白的是：《人民的名義》不過(guò)是一部劇而已。批評(píng)聲音證明，它的宣傳有限度。

即使這部電視劇說(shuō)的每一句臺(tái)詞，都可以被認(rèn)定為虛假，是對(duì)現(xiàn)實(shí)的美化與虛與委蛇，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，它強(qiáng)烈地激發(fā)了人們的現(xiàn)實(shí)感知——這些現(xiàn)實(shí)感并非是對(duì)電視劇主旨的順從，而是提出不同看法。這種有關(guān)現(xiàn)實(shí)很骨感的大討論，有機(jī)會(huì)表露出來(lái)，不是很好么?

很多人明確表態(tài)不看它，因?yàn)樗拿质恰叭嗣瘛倍皇恰肮瘛保@種潔癖可以尊重。而在同時(shí)，有同樣龐大的觀眾津津樂道，文藝與現(xiàn)實(shí)的落差給了每個(gè)人發(fā)言的欲望，并且對(duì)照虛假的文藝表演，評(píng)估真實(shí)的現(xiàn)實(shí)處境。一部電視劇激發(fā)全民“賦比興”，也算是意外斬獲。

一言蔽之，批評(píng)者所擔(dān)心的，是這部電視劇會(huì)搞壞人們的認(rèn)知。這種擔(dān)憂既高估了宣傳導(dǎo)向的電視劇，也低估了被現(xiàn)實(shí)環(huán)繞的人們的心智。任何文藝表達(dá)都不是自由的，必須看到各種限制，比如創(chuàng)作水平，比如受眾的挑剔與拒斥。即使以“人民”的名義，人民也不都是買賬。

值得一提的是，文藝來(lái)源于生活又高于生活的見解可能是錯(cuò)的，文藝應(yīng)該融合于生活?！度嗣竦拿x》所受到的指責(zé)，說(shuō)明它在“融入”生活上沒有達(dá)到目的。面對(duì)這一挫折，也請(qǐng)批評(píng)者靜下心來(lái)：《人民的名義》本想制造偶像，卻意外受到冶煉，那是該焦慮還是樂觀?