4月27日，太極拳師雷雷敗于現(xiàn)代格斗教練徐曉冬拳下，賽后雙方都出來發(fā)聲，再次闡明自己的立場。而這場號稱傳統(tǒng)武術(shù)與現(xiàn)代格斗之間的對決顯然并未結(jié)束。

敗陣一方的雷雷仍舊堅(jiān)持中國傳統(tǒng)武術(shù)精髓之一的太極博大精深，有其存在的必要。

而獲勝者徐曉冬則堅(jiān)持認(rèn)為“傳統(tǒng)武術(shù)是花拳繡腿，太極是騙人的”。同時，徐曉冬還宣稱將向更多的武師挑戰(zhàn)，并點(diǎn)名三個人：馬云保鏢李天金、太極實(shí)戰(zhàn)家王占軍、武僧一龍。

徐曉冬的挑戰(zhàn)發(fā)出后震動中原武林!

面對挑戰(zhàn)，中原武林同仁紛紛響應(yīng)，江湖上各名門正派均有弟子躍躍欲試。

被徐曉冬點(diǎn)名約戰(zhàn)的太極實(shí)戰(zhàn)家王占軍、王占海兄弟率先應(yīng)戰(zhàn)。昨日，@陳家溝微博發(fā)布了，陳家溝王張海先生的“應(yīng)戰(zhàn)書”。焦作陳家溝王占海應(yīng)戰(zhàn)書中稱：“太極無須證明……我們接受你的挑戰(zhàn)!”

繼陳氏太極拳王占海老師應(yīng)戰(zhàn)后，六大門派之一的崆峒派弟子秦玉龍，也在微博上回應(yīng)。其聲稱是崆峒派掌派人讓其代發(fā)挑戰(zhàn)邀請。要知道，崆峒派七傷拳可是在武俠界聞名已久。

同時，在武術(shù)聯(lián)盟微信群中，黃云中律師負(fù)責(zé)發(fā)布稱楊氏太極拳傳人向徐曉冬發(fā)出挑戰(zhàn)。

此外，在一個詠春拳愛好者的微信群“詠春聯(lián)盟交流群”中，自稱是廣東梅花樁拳法研究會會長的李尚賢也表示：“如果徐曉冬先生愿意來交流，他如果贏了我獎勵100萬元給他，如果他輸了，只要他跪著向中國武術(shù)和《武林大會》文化推廣者謝罪便可以了”。

一時間，由格斗教練徐曉冬引發(fā)的這起爭端，進(jìn)入白熱化，中原武林儼然即將上演一場“血雨腥風(fēng)”。

而徐曉冬也于今天凌晨在微博發(fā)布“重大消息”——將同意各武林掌門的挑戰(zhàn)。

徐曉冬稱，比武仍舊不帶任何護(hù)具，無限制規(guī)則，可以踢襠、插眼，10分鐘內(nèi)分出勝負(fù)，如未分勝負(fù)則算平局。暈倒、認(rèn)輸、棄權(quán)均視為占輸。

同時徐曉冬還稱由于是他挑戰(zhàn)整個武林，他可以接受“車輪戰(zhàn)”，連續(xù)戰(zhàn)勝2-3為武林掌門人，才算獲勝。

有網(wǎng)友戲稱，徐曉冬這份聲明，儼然有“張無忌光明頂獨(dú)戰(zhàn)六大門派”、“蕭峰獨(dú)闖聚賢莊群雄會”的路子。

但是，這場震動整個武林的決斗，真能如此簡單就開練么?

《昆侖決》創(chuàng)始人：他們不是比賽，是好惡斗狠

“這不就是打架嗎?”法制晚報深讀記者就此采訪了著名搏擊賽事《昆侖決》的創(chuàng)始人姜華，他稱徐曉冬和雷雷以及諸位掌門之間的“無規(guī)則”挑戰(zhàn)，是“好惡斗狠”。

姜華說，一對一的搏擊比賽都有統(tǒng)一的規(guī)則。“裁判的任務(wù)一是保證公平公正;二是保證運(yùn)動員健康，要保護(hù)運(yùn)動員免于更大的傷害。而且，比賽官方對競技項(xiàng)目有明確的標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)的比賽，比如奧運(yùn)會，都是一樣的規(guī)則?！?/p>

談及徐曉東與太極拳師雷雷的這次切磋，姜華并不認(rèn)同這種“約架”的方式：“我覺得他們不是比賽，他們沒有經(jīng)過第三方的認(rèn)證，是私人的約定，是約架，是好惡斗狠。正式的搏擊比賽必須要有大賽委員會商定，制定比賽規(guī)則，雙方協(xié)商同意，且不能對人身構(gòu)成威脅，必須戴拳套、護(hù)具等，要保護(hù)雙方選手。比賽是為了一個項(xiàng)目積極健康地發(fā)展，而不是好惡斗狠?！?/p>

姜華介紹，格斗比賽，參賽的運(yùn)動員需要屬于同一級別、同一體重，賽前做好準(zhǔn)備，參賽者在同一個公平的環(huán)境下，由裁判員監(jiān)督進(jìn)行較量，目的是提高自己的競技水平，“不是為了你傷害我，我傷害你。徐曉冬和雷雷屬于意氣用事。如果出了人命不就是犯罪了嘛。比賽的精神是積極向上，努力進(jìn)取。這就是我們做競賽和他們的區(qū)別，我們不是打架”。

律師：涉嫌違反治安管理處罰條例

徐曉冬的挑戰(zhàn)到底合不合法?中倫文德(太原)律師事務(wù)所的王躍飛律師表示，這種“約架”在法律上仍有爭議。王律師個人認(rèn)為，從民法角度看，徐曉冬涉及權(quán)利自由處分，不存在違反民事的相關(guān)法律。

從刑法的角度講，如果徐曉冬沒有造成損害后果，比如對人身沒有造成傷害，沒有造成輕傷以上的損害結(jié)果的，他也沒有觸犯刑法。但是，在“約架”過程中，如果導(dǎo)致了一方輕傷以上的損害結(jié)果，那就觸犯了我國刑法234條，故意傷害罪的規(guī)定。

“太極拳師雷雷眼角受傷流血，這是否構(gòu)成輕傷，需要根據(jù)傷情做專業(yè)的司法鑒定。我國相關(guān)法律同時規(guī)定，人身權(quán)力由法律強(qiáng)制保護(hù)，不能說用一只手換取一件東西，不允許構(gòu)成輕傷以上的損害結(jié)果。”如果雷雷受輕傷以上，即使不報警，公安也將介入，保護(hù)其人身權(quán)利。

此外，王律師指出，雙方是否涉嫌違反治安管理處罰法的規(guī)定，這需要進(jìn)一步分析。治安管理處罰法第九條明確規(guī)定，對于民間糾紛引起的打架、斗毆、約架，違法治安管理處罰法。王律師稱：“徐曉冬涉嫌違反治安管理處罰法等行政法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，因侵權(quán)類的民間糾紛引起的打架斗毆屬于違反治安管理的行為?！?/p>

那么對于在互聯(lián)網(wǎng)平臺公開發(fā)布“約架”內(nèi)容，在直播平臺直播，是否觸及相關(guān)法律?王律師表示，目前還沒有明確的法律法規(guī)。另外，和私人“約架”相比，熒屏上的搏擊類比賽《武林風(fēng)》《昆侖決》等則是合法比賽。王律師解釋：“此類比賽并不是因?yàn)槊耖g糾紛引起的，是在制定的規(guī)則、范圍內(nèi)，雙方?jīng)]有任何爭議的體育競技。”