楊振超資料圖

楊振超簡(jiǎn)歷

楊振超，男，漢族，1960年8月生，安徽金寨人，1977年1月參加工作，1983年12月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，在職研究生學(xué)歷，管理學(xué)博士學(xué)位，高級(jí)工程師、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師。曾任安徽省人民政府副省長(zhǎng)、黨組成員。

2017年5月3日，一審被判無(wú)期徒刑。

1977年01月——1979年09月，金寨縣長(zhǎng)嶺鄉(xiāng)知青;

1979年09月——1982年07月，在沈陽(yáng)黃金學(xué)院采礦專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)，畢業(yè)后分配到中國(guó)有色金屬工業(yè)總公司銅陵有色金屬(集團(tuán))公司鳳凰山銅礦工作，歷任班長(zhǎng)、技術(shù)員、副區(qū)長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、科長(zhǎng);

1987年03月——1991年01月，銅陵有色金屬(集團(tuán))公司鳳凰山銅礦副礦長(zhǎng);

1991年01月——1995年02月，銅陵有色金屬(集團(tuán))公司鳳凰山銅礦礦長(zhǎng)(1989年08月——1992年06月，參加中央黨校函授學(xué)院本科班經(jīng)濟(jì)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí);1991年07月——1991年09月，在澳大利亞蒙拉沙大學(xué)進(jìn)修學(xué)習(xí));

1995年02月——1998年12月，銅陵有色金屬(集團(tuán))公司黨委常委、副經(jīng)理;

1998年05月——1998年12月，銅陵有色金屬(集團(tuán))公司黨委常委、經(jīng)理;

1998年12月——2001年06月，銅陵市委常委，銅陵有色金屬(集團(tuán))公司黨委常委、經(jīng)理(1996年09月——1999年07月，參加中國(guó)人民大學(xué)工商管理學(xué)院MBA學(xué)習(xí)，獲工商管理碩士學(xué)位;

2000年03月——2001年01月，參加中央黨校第16期中青班學(xué)習(xí));

2001年06月——2003年02月，銅陵市委副書(shū)記，銅陵有色金屬(集團(tuán))公司黨委常委、經(jīng)理;

2003年02月——2004年02月，安徽省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)主任、黨組書(shū)記;

2004年02月——2005年12月，安徽省政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)主任、黨委書(shū)記;

2005年12月——2006年01月，安徽省經(jīng)濟(jì)委員會(huì)黨組書(shū)記;

2006年01月——2007年07月，安徽省經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任、黨組書(shū)記;

2007年07月——2007年08月，淮南市委書(shū)記;

2007年08月——2013年01月，淮南市委書(shū)記、市人大常委會(huì)主任(2007年03月——2008年01月，在中央黨校第23期中青班學(xué)習(xí);2007年09月——2010年11月，參加中南大學(xué)管理科學(xué)與工程專(zhuān)業(yè)在職研究生學(xué)習(xí)，獲管理學(xué)博士學(xué)位);

2013年01月——2013年02月，安徽省人民政府副省長(zhǎng)、黨組成員，淮南市委書(shū)記;

2013年02月——2016年07月，安徽省人民政府副省長(zhǎng)、黨組成員。中共十七大、十八大代表。十屆全國(guó)人大代表。中共八屆、九屆安徽省委委員。

2017年5月3日，上海市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判安徽省人民政府原副省長(zhǎng)楊振超受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，對(duì)被告人楊振超以受賄罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以貪污罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);楊振超受賄犯罪違法所得依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，貪污犯罪違法所得依法返還被害單位。

經(jīng)公開(kāi)審理查明：2008年至2016年間，被告人楊振超利用擔(dān)任中共淮南市委書(shū)記、淮南市人大常委會(huì)主任、安徽省人民政府副省長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為請(qǐng)托單位和個(gè)人謀取利益，收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣8084.774163萬(wàn)元;非法占有公共財(cái)物共計(jì)人民幣115.558153萬(wàn)元;濫用職權(quán)致使國(guó)家和人民利益遭受損失人民幣9.1508億元。

上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人楊振超的行為構(gòu)成受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于楊振超到案后，如實(shí)供述自己罪行，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄事實(shí)，具有檢舉他人犯罪行為，認(rèn)罪、悔罪，所得贓款、贓物已全部追繳到案，依法可以從輕處罰。法庭遂作出上述判決。

落馬官員大多“不愛(ài)”上訴

攻心計(jì)、反偵計(jì)、苦肉計(jì)……落馬官員“脫責(zé)”招數(shù)不少，而梳理過(guò)往受審官員表現(xiàn)也可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)“規(guī)律”：目前，蔣潔敏、劉鐵男、王素毅、童名謙、李達(dá)球等落馬官員已經(jīng)受審，除蔣潔敏目前未知外，這些受審落馬高官少有翻供者且多“不愛(ài)”上訴。

落馬官員為何沒(méi)有通過(guò)當(dāng)庭翻供的方式為自己“爭(zhēng)取一把”?有分析指出，“當(dāng)庭翻供”需要有“全面且充足的準(zhǔn)備”，多為落馬官員一審后上訴所采用的方式，一般其軌跡為：翻供-上訴-維持原判。但翻供的“成本很高”。比如，在此前調(diào)查審理階段，前中國(guó)足協(xié)副主席謝亞龍對(duì)自己罪責(zé)一一供認(rèn)，但他最終選擇了當(dāng)庭翻供，因此法院在法庭上直接取消了其自首情節(jié)。謝亞龍最終宣布不再上訴。

相反，不少受審官員都會(huì)選擇另外一條路：主動(dòng)交代，認(rèn)真悔罪。這種行為一般會(huì)被認(rèn)定為屬于“交代未被掌握的同種犯罪事實(shí)”，而且其“到案后認(rèn)罪態(tài)度好”,此種情形“一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰”。與此同時(shí)，面對(duì)一審判決，落馬高官的反饋不外乎兩種——不上訴與上訴。而上訴同樣也會(huì)有兩種情況——當(dāng)庭上訴與宣判后上訴。過(guò)往案例表明，即便上訴也鮮有人能夠借此翻盤(pán)。因此，多數(shù)落馬高官面對(duì)一審判決大多都會(huì)選擇“配合”的態(tài)度。