風(fēng)行工作室的攝影師集體辭職炒掉了老板卓偉，還配發(fā)了辭職信告知公眾，這條信息本身比卓偉先前爆出的所有明星隱私都有爆炸性。“狗仔和狗仔”反目，這在中國娛樂界還是第一次。

　　如果不是這封集體辭職信，那么公眾可能不會想到，風(fēng)行工作室并不算是“卓偉”的，其幕后早已形成一條浩浩蕩蕩的“狗仔產(chǎn)業(yè)鏈”，而卓偉不過是沖在輿論第一線又擅長包裝自己的工作室成員之一。原來，卓偉的影子里，有那么多“默默無聞”在搞隱私偷拍的攝影師，這個群體之壯大，早已超越最早搞狗仔偷拍的卓偉一人的能量，這個群體能在發(fā)出辭職信后，讓卓偉忙不迭出來辟謠“風(fēng)行工作室還在”。也就是說，風(fēng)行工作室承載的并非卓偉一個狗仔，而是一條“狗仔產(chǎn)業(yè)鏈”和一桿狗仔隊伍。

　　從當(dāng)年卓偉等第一批狗仔散兵游勇式的偷拍到如今形成的“狗仔產(chǎn)業(yè)鏈”，隱私偷拍竟已在不知不覺間“泛濫”開來。雖然很多媒體與公眾抵制狗仔行徑，但娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻在一定程度上“帶動”了“狗仔產(chǎn)業(yè)鏈”，給了“狗仔”以飯碗。從十幾年前開始，狗仔便已從單純的偷拍明星隱私照賺稿費(fèi)“晉級”到娛樂宣傳的一部分，有影視劇組想制造轟動效應(yīng)的便私下請狗仔拍照，制造“被偷拍”的傳播效果；有明星打算轉(zhuǎn)型或者增加曝光度，其經(jīng)紀(jì)人和助理也會主動聯(lián)系狗仔，花錢買“偷拍”，制造所謂“明星效應(yīng)”。當(dāng)年的偷拍尚還局限在偷拍劇組劇照和明星出門購物逛街的層面上，誰也沒想到十幾年后狗仔專拍隱私，非把你折騰到人仰馬翻為止。沒有可觀的利潤和負(fù)面影響便不可能推動“狗仔產(chǎn)業(yè)鏈”的發(fā)展。狗仔拍攝從最早期的給各大娛樂媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體提供獨(dú)家爆料賺稿費(fèi)開始，慢慢晉級為參與娛樂宣傳，還有消息說狗仔拍攝靠收取明星的巨額公關(guān)費(fèi)賺錢。特別值得注意的是，資本介入是真正讓狗仔偷拍躍升為“產(chǎn)業(yè)鏈”的真正推手。以風(fēng)行工作室為例，風(fēng)行工作室上線了app“愛娛愛樂”，開發(fā)了“全民星探”品牌，有消息稱該品牌活得了資本投資，還有消息一度傳聞風(fēng)行工作室即將融資上市。

　　在種種有關(guān)狗仔的盈利模式傳聞背后，我們看到的是一個不斷擴(kuò)大的“產(chǎn)業(yè)鏈”和不斷增多的狗仔隊伍。錢來了，“名氣”來了，矛盾也隨之升級。以此次風(fēng)行工作室攝影師發(fā)出的集體辭職信為例，狗仔攝影師們已經(jīng)不滿足于卓偉成為狗仔的代言人，他們都想要獲得應(yīng)有的“社會影響”。

　　但說到狗仔的“社會影響”，社會公眾恐怕難以接受。在這封辭職信中，我們看到狗仔攝影師們對狗仔行業(yè)的認(rèn)同與卓偉并無差異，他們甚至也認(rèn)同狗仔偷拍是“真相曝光者”。也正因為這樣的觀念，這封辭職信讓公眾感到震驚，也感到有些擔(dān)憂。這一桿狗仔攝影師集體辭職后，豈不是要紛紛自立門戶，都要當(dāng)最有名的狗仔，都要爭先恐后地“爆勐料”，那公眾還有安生日子可過嗎？這些年，狗仔曝光的無外乎是明星隱私，已婚者出軌、明星結(jié)實(shí)新歡等屬于個人隱私與道德層面的問題。面對婚姻和情感這種極度復(fù)雜的問題，社會公眾根本無從判斷是非曲直，只能被八卦牽著鼻子走，你說出軌就是出軌，你說錯就是錯。結(jié)果不久前風(fēng)行工作室曝光的白百何出軌事件便是一條“大烏龍”，原來人家兩口子早就散伙了。人家自己都不認(rèn)為是出軌，你還拽著公眾起什么哄啊。時間久了，八卦爆料多了，公眾也煩了，所謂“曝光真相”，無非就是明星情感隱私，蕓蕓眾生誰還沒點(diǎn)兒感情糾紛啊。比起食品安全、環(huán)境保護(hù)、教育公平、反腐倡廉等社會問題，曝光明星隱私和揭露真相真心搭不上邊兒。這是“狗仔產(chǎn)業(yè)鏈”和公眾以及社會道德之間巨大的矛盾沖突。

　　試想，若是這批辭職的狗仔攝影師紛紛自立門戶，“狗仔產(chǎn)業(yè)鏈”的競爭勢必呈現(xiàn)白熱化。他們競爭最激烈、獲利最多之時，也必將是公眾忍耐力到達(dá)極限之時。一個不斷吹起的氣球，終會有爆裂的那一天。我們希望此次辭職的攝影師另找他途，拍婚紗、拍兒童、拍寵物，有攝影技術(shù)在身，不愁在正道兒上沒發(fā)展。

　　以后風(fēng)行工作室是否還會有“周一見”，真的已經(jīng)不重要了。這句口號，無關(guān)國計民生，無關(guān)社會發(fā)展，就當(dāng)它是念著玩兒的吧。