高考剛結(jié)束，一部主打青春記憶的電影《李雷和韓梅梅》就上映了。

　　然而，票房口碑雙撲街。

　　6月13日晚，導(dǎo)演楊永春發(fā)布一條“電影出品方叫板豆瓣”的微博，出品人陳永寧質(zhì)疑電影在豆瓣招來惡毒的漫罵和別有用心的攻擊。

　　而據(jù)觀察者網(wǎng)查詢，該片目前的豆瓣評分已經(jīng)從4.2降到了2.9……

　　聽著很樸素的青春電影，怎么還不及《小時代》？

　　80后可能都知道，“李雷”和“韓梅梅”是上世紀90年代人教版初中教材中的虛擬人物。

　　從懷舊帖到紀念品，從漫畫到歌曲、話劇，由兩個人物衍生出的文化產(chǎn)品不斷出現(xiàn)。

　　本以為這個大IP改編電影能吸引大波影迷回憶青春，然而，上映5天，《李雷和韓梅梅》總票房剛過3000萬，不及《新木乃伊》的十一分之一。

　　檔期不利，可以解釋為：眼下有《新木乃伊》、《加勒比海盜5：死無對證》、《神奇女俠》三部好萊塢大片及《摔跤吧，爸爸》寶萊塢神作等多方強敵夾擊。

　　但就口碑來看，該片貓眼評分7.2，豆瓣2.9，好于0%的愛情片和喜劇片。

　　熱門短評基本都是一星：劇情平、表演渣、老套、陳年爛?！踔劣芯W(wǎng)友建議增加負分選項。

　　要知道，電影前期宣傳的關(guān)鍵詞可是“反套路”。

　　面對這些低評，電影導(dǎo)演和出品人坐不住了，公開向豆瓣CEO阿北提出質(zhì)疑：

　　有觀眾打五星評分，卻被封禁，還有人提出能幫片方刷分到7.5，并兜售有資格去評論，打分的成熟賬號。

　　以下為文章全文：

　　給豆瓣CEO阿北先生的信：

　　尊敬的阿北先生，我們素昧平生，是通過成都商報的報道，才知道您是豆瓣網(wǎng)的CEO，沒有您的聯(lián)系方式，只好在這里與您隔空交流了。

　　以我公司為主出品的校園青春電影《李雷和韓梅梅》六月九號在全國公映了，公映前在全國的十幾所大學(xué)進行了路演，贏得了廣大師生的齊聲喝采，在中國電影評論學(xué)會，中國電影研究院聯(lián)合舉辦的專題研討會上獲得了包括饒曙光，尹鴻，周星，史航，周黎明，左衡等著名專家學(xué)者以及影評人的高度認同和中肯評價，中央電視臺和共青團中央向全國影迷熱情的介紹并推薦了本片。上映三天，在好萊塢寶萊塢的瘋狂擠壓下，《李韓》票房突破三千萬，是同期國產(chǎn)影片的突出代表，李雷和韓梅梅，兩個普通的中國學(xué)生，為國產(chǎn)電影的生存與發(fā)展努力著，奮斗著。

　　然而在您領(lǐng)導(dǎo)下的豆瓣評分上，只有可憐的4.2分，更有甚者，在處于置頂位置上的評論，始終都是漫罵式的攻擊，一顆星的差評。

　　昨天，我在成都開了記者會，會上請了幾十位看過電影的大學(xué)生談觀影感受，大家看到貴網(wǎng)上那些惡毒的語言和無恥的攻擊后感到十分的震驚。會后成都商報的記者采訪了你，你巧妙的暗示，評分低是因為影片的質(zhì)量差。事實果真如此嗎？看看其它的平臺評分吧！一個年輕的女導(dǎo)演領(lǐng)著一群真正的中學(xué)生演繹了一段陽光青澀的校園故事，肯定有很多不盡人意的地方，我們歡迎善意的批評，誠懇的指導(dǎo)。但我們不明白為何會招來惡毒的漫罵和別有用心的攻擊？

　　看過電影的觀眾憤怒了，他們想上貴網(wǎng)去發(fā)表心聲，發(fā)不上去，有觀眾上去打了個五星評分，馬上被你們封禁，置頂?shù)奈蛔由?，不動如山的，永遠是那一些刷一顆星的差評。

　　正在萬般無奈之際，有"好心人"找來了，說有人專業(yè)黑我們，如不采取措施，一周之后，評分可能掉到2分，但如果我們懂事的話，他們有能力幫我們從4.2刷到7.5，并保證能持續(xù)兩周，代價是，人民幣300萬。見我們沒有接招，就開始向我們兜售貴網(wǎng)有資格去評論和打分的成熟帳號。

　　我出離的憤怒，曾幾何時，豆瓣評分是我們選擇電影的路標和燈塔，如今卻成為綁票和敲詐的現(xiàn)場，我不相信這是一場合謀，但不管不問，任其蔓延，勢必成為為黑惡勢力提供綁架的繩索和場地的幫兇，希望此事能引起您足夠的重視，采取必要的措施，割掉這個毒瘤。我相信，以你們的技術(shù)能力和資金實力，只要愿意，是一定能夠做到最好的，我們期待著。

　　順頌夏祺

　　電影《李雷和韓梅梅》出品人 ?陳永寧

　?。ㄍ辏?/p>

　　看完片方的質(zhì)疑文，網(wǎng)友不僅沒能對電影改觀，反而諷刺導(dǎo)演“玻璃心”：每個導(dǎo)演都很努力拍片，但不代表不是爛片。

　　網(wǎng)友還指出，導(dǎo)演似乎并不懂貓眼和豆瓣評分的差別，貓眼7.2分其實和豆瓣4分持平。

　　而且，和其他高分或低分的國產(chǎn)片相比，《李雷和韓梅梅》只有幾千人評價。