NARS進(jìn)入中國(guó)引發(fā)爭(zhēng)議：化妝品是否還需要?jiǎng)游飳?shí)驗(yàn)？

　　Nars作為著名的彩妝品牌，相信大家應(yīng)該對(duì)它不陌生。近日Nars宣布即將進(jìn)駐中國(guó)大陸，卻在美妝圈引起了?場(chǎng)軒然大波。

　　原因很簡(jiǎn)單，此前一直對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)持反對(duì)態(tài)度的Nars，為了達(dá)到中國(guó)對(duì)化妝品和身體護(hù)理產(chǎn)品進(jìn)行動(dòng)物試驗(yàn)的要求，從而開(kāi)始做動(dòng)物測(cè)試。這一消息公布之后，美妝圈反對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的消費(fèi)者紛紛抨擊Nars，甚至把矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)。就連Kat Von D和illamasqua這些知名的彩妝品牌也開(kāi)始在Instagram上表態(tài)，強(qiáng)烈指責(zé)Nars為了進(jìn)入中國(guó)大陸而開(kāi)始動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。她表示進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)是沒(méi)有必要的，并強(qiáng)烈譴責(zé)這一行為

　　其實(shí)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)一直是美妝圈的焦點(diǎn)話(huà)題。使用動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)的歷史可以追溯到20世紀(jì)50年代，無(wú)數(shù)被實(shí)驗(yàn)的動(dòng)物為了保障人類(lèi)健康、疾病防治和社會(huì)進(jìn)步作出了巨大貢獻(xiàn)與犧牲。支持進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的人認(rèn)為，人是復(fù)雜的有機(jī)體，這些替代實(shí)驗(yàn)依舊存在局限性，不進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的化妝品還是有可能對(duì)人體產(chǎn)生危害。

　　不過(guò)近年來(lái)，隨著動(dòng)物福利觀念與替代實(shí)驗(yàn)科技的發(fā)展，在美妝領(lǐng)域已經(jīng)逐漸取消動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。越來(lái)越多的人開(kāi)始認(rèn)同人類(lèi)的美麗不需要以動(dòng)物的痛苦為代價(jià)，并支持反動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。在英語(yǔ)中“Cruelty Free” (零殘忍)專(zhuān)門(mén)用來(lái)表示產(chǎn)品沒(méi)有應(yīng)用動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和不含動(dòng)物成分。在美妝圈，有許多“Cruelty Free Beauty”的支持者，他們提倡在挑選護(hù)膚美妝品時(shí)購(gòu)買(mǎi)沒(méi)有進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的產(chǎn)品。取消動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的支持者認(rèn)為，雖然動(dòng)物實(shí)驗(yàn)最接近人體試驗(yàn)結(jié)果，但動(dòng)物和人還是有很大不同的，沒(méi)有必要進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。而且隨著技術(shù)的發(fā)展，細(xì)胞實(shí)驗(yàn)、模擬生物體試驗(yàn)和活胚胎實(shí)驗(yàn)等替代方法也逐漸成熟，可以提供極高的參考價(jià)值。他們認(rèn)為化妝品本身是一個(gè)美好的事物，消費(fèi)者愛(ài)美的同時(shí)也熱愛(ài)世界，關(guān)愛(ài)動(dòng)物。

　　目前，包括英國(guó)、歐盟、新西蘭等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)禁止了美妝品領(lǐng)域的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。就在去年，澳大利亞政府也宣布從今年7月開(kāi)始禁止銷(xiāo)售進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的化妝品。而此次在美妝圈的大戰(zhàn)中處于風(fēng)口浪尖的中國(guó)，對(duì)于是否進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)有持有什么樣的態(tài)度呢？眾所周知中國(guó)對(duì)美妝品一直要求進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，但其實(shí)取消動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的進(jìn)程已經(jīng)被逐漸推進(jìn)。

　　2014年6月，國(guó)家藥監(jiān)局關(guān)于調(diào)整化妝品注冊(cè)備案管理有關(guān)事宜的通告，已經(jīng)去除了國(guó)產(chǎn)“非特殊用途”化妝品(如洗發(fā)水、香水等日常使用的化妝品)需要進(jìn)行強(qiáng)制性動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的要求。只不過(guò)對(duì)于國(guó)產(chǎn)“特殊用途化妝品” (如染發(fā)劑、止汗劑、防曬和美白產(chǎn)品等)和進(jìn)口的化妝品，仍要求進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。因?yàn)檫@一要求，不僅像Nars這些支持動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的品牌無(wú)法順利進(jìn)駐中國(guó)，中國(guó)品牌在國(guó)際市場(chǎng)也因取消動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的支持者而頻頻遇冷。

　　在針對(duì)是否取消動(dòng)物實(shí)驗(yàn)方面存在爭(zhēng)議很正常。支持者想要保護(hù)動(dòng)物，反對(duì)者則對(duì)產(chǎn)品安全性存疑。相信隨著現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展的越來(lái)越成熟，替代動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的方法參考性也會(huì)有所提高，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)會(huì)被逐漸取消。即使針對(duì)這一話(huà)題有著不同的觀點(diǎn)，我們也應(yīng)該盡量理性討論避免出現(xiàn)這次Nars事件中惡意中傷要求進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的國(guó)家。