歐盟指控愛爾蘭政府給了蘋果不合理的稅收優(yōu)惠，要求蘋果補(bǔ)交140億美元的歷史稅款，此事引發(fā)了全球輿論關(guān)注。愛爾蘭議會(huì)也開始了調(diào)查，然而最近，蘋果再一次拒絕配合愛爾蘭議會(huì)的調(diào)查。

　　據(jù)美國科技新聞網(wǎng)站AppleInsider等媒體報(bào)道，之前，面對(duì)歐盟委員會(huì)要求補(bǔ)繳稅款的裁決，蘋果公司和愛爾蘭政府已經(jīng)各自提交了上訴。在愛爾蘭國內(nèi)，議會(huì)的一個(gè)財(cái)經(jīng)委員會(huì)已經(jīng)對(duì)這一事件展開了調(diào)查，內(nèi)容是蘋果和愛爾蘭政府是否有不合理的稅務(wù)安排。
　　
　　據(jù)愛爾蘭媒體報(bào)道，這個(gè)委員會(huì)向蘋果公司高管發(fā)出了邀請(qǐng)，希望能夠參加議會(huì)的相關(guān)調(diào)查和聽證會(huì)，回答問題。被邀請(qǐng)者包括蘋果首席執(zhí)行官庫克。
　　
　　然而，蘋果方面致信，再一次拒絕了愛爾蘭議會(huì)的邀請(qǐng)。為何不能參加相關(guān)的調(diào)查聽證會(huì)，蘋果方面并未給出解釋。
　　
　　一月份，蘋果曾經(jīng)拒絕了上述委員會(huì)的第一次邀請(qǐng)，蘋果的態(tài)度引發(fā)了愛爾蘭相關(guān)議員的憤怒，這位議員認(rèn)為這是蘋果不尊重愛爾蘭的表現(xiàn)。
　　
　　愛爾蘭議員表示，庫克曾經(jīng)參加了在美國國會(huì)的相關(guān)聽證會(huì)，而庫克的一些言論甚至引發(fā)了歐盟委員會(huì)的不滿和懲罰，但是面對(duì)愛爾蘭議會(huì)的調(diào)查，蘋果卻選擇了不配合。
　　
　　在相關(guān)的答復(fù)信件中，蘋果高管重申了公司的立場，即蘋果和愛爾蘭之間并無特殊的稅收優(yōu)惠安排，歐盟委員會(huì)要求補(bǔ)繳稅款的裁決并不合理。
　　
　　歐盟則認(rèn)為，蘋果在愛爾蘭享受的低稅率太過優(yōu)惠，這種不合理的安排影響了歐盟市場的公平競爭。據(jù)歐盟指出，2014年，蘋果公司在愛爾蘭的所得稅稅率，只有0.005%。
　　
　　蘋果的答復(fù)信件，也披露了該公司在愛爾蘭的一些投資情況。據(jù)稱，蘋果業(yè)務(wù)目前在愛爾蘭一共雇傭了6000人，其中93%的員工被列為歐盟公民，44%的員工是非愛爾蘭人。據(jù)稱，蘋果在愛爾蘭的業(yè)務(wù)提供了周邊1.8萬個(gè)就業(yè)崗位，另外去年一年蘋果在愛爾蘭的開支高達(dá)兩億歐元。
　　
　　美國科技公司在歐盟國家避稅，已經(jīng)是老話題。英國、法國等國政府過去都批評(píng)過微軟、蘋果、亞馬遜、Facebook等科技公司，認(rèn)為他們?cè)诒緡侠U的稅金太低，和業(yè)務(wù)收入不成比例，這些公司把大部分利潤轉(zhuǎn)移到了愛爾蘭等低稅率國家。據(jù)媒體報(bào)道，科技公司往往通過愛爾蘭等國家作為跳板，將海外利潤轉(zhuǎn)移到了全球各地更多的避稅天堂。
　　
　　由于美國企業(yè)所得稅較高，科技公司也不敢把海外的利潤轉(zhuǎn)移回美國使用。最新公布的蘋果財(cái)報(bào)顯示，蘋果的海外現(xiàn)金高達(dá)2500億美元。美國總統(tǒng)特朗普曾表示，準(zhǔn)備采取稅制改革，鼓勵(lì)美國公司把海外現(xiàn)金轉(zhuǎn)移到美國來投資使用。

?