1月31日，印度對華瓷磚反傾銷調(diào)查第二次聽證會召開，調(diào)查機關(guān)要求本案利害關(guān)系方提交書面意見。鑒于此，中國五礦商會謹提交本意見，并將對調(diào)查期間的新事實跟進提交。

2015年10月13日，印度啟動對華瓷磚反傾銷調(diào)查，調(diào)查期(POI)為2014年4月1日至2015年3月31日。調(diào)查機關(guān)在2016年3月11日公布了案件初裁，并開始征收臨時反傾銷稅

通過梳理調(diào)查機關(guān)在抽樣程序環(huán)節(jié)的事實做法，并結(jié)合印度反傾銷法規(guī)則17(3)關(guān)于抽樣的相關(guān)規(guī)定，五礦商會認為，調(diào)查機關(guān)采取的抽樣方式與法律規(guī)定不符，進一步違反了自然正義的基本原則：

——調(diào)查機關(guān)目前的抽樣程序不合法，不能反映中國對印度的最大出口數(shù)量

——調(diào)查機關(guān)應當擴大未抽中但合作企業(yè)的名單

——調(diào)查機關(guān)拒絕被抽中企業(yè)答卷的理由是錯誤的

——如果調(diào)查機關(guān)認為目前被抽中企業(yè)答卷信息不充分，則應擴大抽樣

——調(diào)查機關(guān)不應拒絕抽樣程序前某些中國企業(yè)提交的完整答卷

五礦商會還認為，調(diào)查機關(guān)沒有證據(jù)可證明國內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭到損害。I.進口數(shù)量可忽略;II.進口沒有價格效應(沒有價格壓低或價格抑制。沒有價格削減);III. 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)良好，指標沒有下滑(國內(nèi)產(chǎn)業(yè)銷售量、產(chǎn)能、產(chǎn)量、產(chǎn)能利用率指標沒有惡化。中國產(chǎn)品市場份額下降。國內(nèi)產(chǎn)業(yè)利潤、現(xiàn)金流、資本回報率表現(xiàn)均提升。國內(nèi)產(chǎn)業(yè)工人就業(yè)率、薪水均提升)。

最后，五礦商會重申以下觀點：

——中國的被調(diào)查產(chǎn)品的進口沒有造成數(shù)量效應。特別地，進口的絕對數(shù)量和相對數(shù)量均沒有增加;

——中國的被調(diào)查產(chǎn)品的進口沒有導致價格效應。特別地，本案中不存在價格削減;

——被調(diào)查國家的進口的價格在損害調(diào)查期間上漲，且基于其不顯著的市場份額，應認為其是價格接受者，不能控制印度國內(nèi)市場的價格;

——印度國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利潤、現(xiàn)金流和資本回報率在損害調(diào)查期間都大幅上漲;

——印度國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量、銷售、產(chǎn)能、產(chǎn)能利用率、雇傭人數(shù)和雇用工資都增加。

因此，鑒于印度國內(nèi)產(chǎn)業(yè)沒有遭受印度反傾銷法律附件II和《WTO反傾銷協(xié)定》第3條所規(guī)定的實質(zhì)性損害。印度調(diào)查機關(guān)現(xiàn)有調(diào)查應當立即終止。