讓游客背鍋的“限客”

@走在路上的咩咩：景區(qū)游客爆滿，“限客”是一個辦法，就像北京故宮每天給參觀人數(shù)設(shè)置上限，效果不錯的。但一個旅游景區(qū)限客，問題不大，還有其他景區(qū)可以分流，要是全部景區(qū)都限客，溢出來的游客往哪里塞?而且現(xiàn)在那么多人都喜歡“說走就走的旅行”，現(xiàn)在這也“限客”，那也“限客”，這豈不是只能成為夢想?

@開車N小時：景區(qū)在某個時間節(jié)點被擠爆，說到底還是旅游市場供需暫時性失衡，游客太多而景區(qū)不足。很多人只能趁著小長假出門玩。而且現(xiàn)在因信息不對稱，許多游客并不知道“限客”，這同樣有損旅游者權(quán)益。付出了交通成本的游客，得跑多少冤枉路啊。保證旅游質(zhì)量，除了“限客”還能做什么?

保證旅游質(zhì)量，除了“限客”還能做什么?

@熱心的尹先生：熱門景區(qū)限客值得點贊，一是有利于保護游客安全，二是有利于保護旅游資源及生態(tài)。但景區(qū)限客應(yīng)未雨綢繆，要有應(yīng)對游客扎堆而來的周到、科學(xué)的調(diào)節(jié)流量計劃與方案，當(dāng)景區(qū)爆滿需要限客時，一定要提前“預(yù)警”，通過各種媒介將景區(qū)信息及時公開，遠離城市的景區(qū)，還應(yīng)在數(shù)十公里甚至更遠的地方設(shè)置關(guān)卡，及時將景區(qū)游人信息告知私家車旅游者，避免跑冤枉路，盡量減少游客的成本浪費。

@練洪洋：景區(qū)爆滿問題，還要從景區(qū)外著手。譬如全域旅游，以重點景區(qū)為核心，打造一個與旅游相關(guān)要素配置完備、能夠全面滿足游客體驗需求的綜合性旅游目的地，以緩解重點景區(qū)接待壓力。譬如錯峰旅游，旅游景區(qū)爆滿現(xiàn)象，一半原因是游客集中出行，而這又與假期設(shè)置有關(guān)，一年才有幾個小長假，億萬人都湊到一塊出游，景區(qū)不擠爆才怪。帶薪休假、錯峰出游是一個可行的解決方案，實現(xiàn)游客、景區(qū)、旅游管理部門、地方政府多方共贏。