深交所綜合研究所5月12日發(fā)布的報(bào)告顯示，截至去年底，深市1870家上市公司中約284家以不同方式參與了“一帶一路”建設(shè)，參與的方式主要是產(chǎn)品出口、工程建設(shè)、設(shè)立制造基地或研發(fā)中心。其中，產(chǎn)品出口規(guī)模900多億元、工程建設(shè)規(guī)模約1500億元，設(shè)立制造基地約70個(gè)，收購資產(chǎn)約60家次。合作地區(qū)覆蓋了大部分“一帶一路”沿線國(guó)家，以東南亞、中亞、歐洲地區(qū)為主，俄羅斯、非洲地區(qū)參與程度在不斷提升。

　　參與方式多種多樣

　　報(bào)告顯示，目前深市130多家上市公司產(chǎn)品或服務(wù)出口至“一帶一路”沿線國(guó)家，其中計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)公司數(shù)量較多。目前深市上市公司約有72家通過工程承包、參與項(xiàng)目建設(shè)、獲取海外訂單、海外設(shè)廠、成立合資公司、成立子公司等方式參與“一帶一路”沿線國(guó)家工程建設(shè)。

　　深市上市公司還通過并購資產(chǎn)、設(shè)立海外基地等方式積極參與“一帶一路”建設(shè)。截至目前，深市約54家上市公司發(fā)起了對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的并購，約26家企業(yè)在“一帶一路”沿線設(shè)立了生產(chǎn)基地和研發(fā)中心。發(fā)起海外并購和建立生產(chǎn)基地的公司以電器制造業(yè)、金屬制造業(yè)、紡織業(yè)等行業(yè)為主，主要目的為海外尋求技術(shù)、資源(礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、人力)，以及尋求產(chǎn)品在當(dāng)?shù)氐匿N售市場(chǎng)。

　　報(bào)告還顯示，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)是深市的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，也是深市參與“一帶一路”建設(shè)公司數(shù)量最多的兩個(gè)行業(yè)，一共約73家。

　　通過“一帶一路”建設(shè)積極布局海外，深市部分處于相對(duì)“產(chǎn)能過?！毙袠I(yè)的上市公司獲得了新的盈利增長(zhǎng)點(diǎn)。其中，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工、橡膠和塑料制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦物制品等公司共計(jì)約49家，工程建造、通用設(shè)備制造業(yè)約25家，紡織業(yè)8家，參與方式包括當(dāng)?shù)赝顿Y設(shè)廠、產(chǎn)品銷售、承接項(xiàng)目訂單等。

　　民營(yíng)企業(yè)占七成

　　根據(jù)報(bào)告，深市參與“一帶一路”建設(shè)的公司民營(yíng)企業(yè)約199家，占比70%。但民營(yíng)企業(yè)的參與方式以出口產(chǎn)品、設(shè)立分支機(jī)構(gòu)為主。地方國(guó)有企業(yè)和中央國(guó)有企業(yè)是承擔(dān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大型項(xiàng)目的主力，包括中工國(guó)際、北方國(guó)際、中鋼國(guó)際、中國(guó)武夷、中成股份、云鋁股份、柳工等，在沿線國(guó)家都承擔(dān)了大型項(xiàng)目、大型工程。

　　同時(shí)，由于沿線國(guó)家和地區(qū)本身在自然資源、經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域存在較大差異，上市公司在不同地區(qū)采取的主要業(yè)務(wù)方式也各有側(cè)重。中亞地區(qū)以工程項(xiàng)目的承包建設(shè)為主，東南亞地區(qū)主要以出口產(chǎn)品、項(xiàng)目建設(shè)和設(shè)立海外生產(chǎn)基地為主，南亞地區(qū)以項(xiàng)目承包建設(shè)為主，歐洲地區(qū)以收購資產(chǎn)、設(shè)立研發(fā)基地為主。

　　從地域上看，上市公司數(shù)量大省如廣東、浙江、山東等參與“一帶一路”的公司較多;從相對(duì)比例看，邊境省份參與度較高，如新疆、廣西、云南等參與比例均處于平均水平以上。

　　不過，海外并購融資方式上，上市公司的海外并購的資金來源絕大部分依靠自有資金或境內(nèi)非公開發(fā)行的方式。上市公司尤其是民營(yíng)上市公司由于缺乏境外并購金融工具、缺乏相應(yīng)信用評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)、對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)不熟悉等原因，在海外融資存在較大難度。