越南戰(zhàn)爭的結果大家都知道了，美國失敗了，關于美國在這場戰(zhàn)爭中的失敗，他們自己曾總結過多次，當時的美國國防部長麥克納馬拉說，因為美國低估了越南人民的精神力量，同時過高的估計了自己的現代化武器的力量，為此他還告誡美國當局者，不要輕易再向亞洲用兵了。

麥克納馬拉的說法雖有一定道理，但尼克松總統(tǒng)和語言學大師喬姆斯基教授卻認為不單單如此，他們人物越南戰(zhàn)爭美國的失敗，在于這是一場非正義性戰(zhàn)爭，比如會遭到越南人民和全世界人民的反對，這才是失敗的主要根源。

以上的說法都有一定道理，但美國本國大多數人認為，美國的失敗在于武器沒有用盡，戰(zhàn)場上美國派遣了二百五十多萬人，消耗彈藥七百六十萬噸，唯一沒有動用的就是原子彈，如果動用原子彈的話，美國支持的南越政權是有可能戰(zhàn)勝的。

大家都知道，美國并非沒有投過原子彈，日本的廣島和長崎就被美國搞了那么一下下，結果數十年寸草不生，那為何在越南戰(zhàn)場上，美國沒用原子彈呢?其實當時美國為此還專門成立了一個軍事小組，40多名專家開會討論，要不要再次使用原子彈。

軍事小組認為，當時已經有嚴格的國際人道主義法律，發(fā)動戰(zhàn)爭必須盡量避免百姓傷亡，而原子彈無法從避免這點，那個時候，中國也已經制造出了原子彈，蘇聯也有原子彈，中國和蘇聯是支持北越的，美國一旦對使用原子彈，肯定會遭到蘇聯的報復，到時候雙方互轟原子彈，將是多么恐怖的事情……

退一萬步來說，當年美國向日本投原子彈，是得到國際支持的，日本當時成為眾矢之的，全世界希望盡快結束戰(zhàn)爭，美國仍原子彈恰好加快了戰(zhàn)爭的結束，所以是正義的，師出有名而并未收到國際輿論譴責，如果越南戰(zhàn)爭投原子彈，美國必會被國際輿論罵死。

對于美國民眾而言，他們也會有極大一部分人不同意使用原子彈，這種高規(guī)模的殺傷性武器，會對世界產生太多負面影響，所以美國這個軍事討論小組，最終得出的結論是不用原子彈在越南戰(zhàn)爭上。

美國在越南戰(zhàn)爭上不用原子彈，說起來原因似乎很復雜，其實說白了也很簡單，原子彈是用來給他國以威懾作用，而不是用以去毀滅他國，任何一個擁有原子彈的國家，都應以此作為原子彈的使用準則。