當?shù)貢r間7月5日，中國訪問學(xué)者章瑩穎被綁架一案的嫌疑人布倫特·克里斯滕森在美國中部地區(qū)聯(lián)邦法院第二次聆訊。負責審理此案的美國治安法官埃里克·朗(Eric Long)做出決定，克里斯滕森將不會被保釋出獄。

澎湃新聞通過中國海外青少年權(quán)益保護與發(fā)展聯(lián)合會(下稱“海青會”)了解到，為章瑩穎家屬提供的法律援助代理華人律師王志東表示，在第二次聆訊中，法官全部采用了控方的理由，整個過程非常迅速，庭審沒有任何意外的地方。

王志東表示，他和家屬事先分析了可能的程序和結(jié)果，家屬狀況也尚好。

嫌疑人曾向他人吹噓綁架

據(jù)《芝加哥論壇報》7月5日報道，檢方在聆訊中提出了一系列證明克里斯滕森嫌疑的新證據(jù)。

美國助理檢察官弗雷埃斯(Bryan Freres)表示，克里斯滕森在6月29日參加聲援章瑩穎的游行活動，有人聽到他在那里描述了“理想受害者”的特征，他還在參加游行的人群中指出了其他符合這些特征的人，并解釋了什么是理想的受害者特征。檢方?jīng)]有說明是如何取得這個錄音的，也沒有在法庭上播放錄音。

檢察官表示，克里斯滕森曾向人描述章瑩穎是如何反抗的，他還威脅了某個與此案有關(guān)的人。不過，檢方?jīng)]有透露被威脅的對象和威脅的具體內(nèi)容。檢方要求法庭拒絕克里斯滕森的保釋申請，因為他不認為法庭能采取措施減少克里斯滕森逃逸的可能性。

王志東表示，控方敘述中提到，他們有證據(jù)可以表明嫌犯把瑩穎帶到公寓，在事后的監(jiān)聽錄音說控制瑩穎是違反她意愿的。

值得注意的是，克里斯滕森在向他人講述綁架情況時，已經(jīng)受到了聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的監(jiān)控。此前據(jù)刑事起訴書，6月12日，執(zhí)法人員找到了克里斯滕森的車并對其進行了詢問。6月15日，克里斯滕森在當?shù)谾BI辦公室接受詢問時表示，曾讓章瑩穎搭車，此后讓她下車。FBI搜查其手機時發(fā)現(xiàn)了他在4月瀏覽綁架相關(guān)網(wǎng)站的記錄。6月29日，F(xiàn)BI監(jiān)聽到克里斯滕森講述綁架過程。6月30日，克里斯滕森被捕。

找到章瑩穎下落仍是關(guān)鍵

克里斯滕森的辯護律師之一湯姆·布魯諾(Tom Bruno)在5日表示，目前還沒有確切證據(jù)表明克里斯滕森有罪，美國司法程序需要對證人進行交叉盤問，目前交叉盤問還沒有開始，人們獲得的只是“政府希望證明的單方面說法”。

法官在拒絕克里斯滕森的保釋申請時表示，如果是在其他案件中，嫌疑人沒有犯罪記錄可能可以使其獲得保釋。但因為章瑩穎失蹤前上了克里斯滕森的車，同時嫌疑人描述案情的談話曾被錄音，這些證據(jù)都足夠使其繼續(xù)被關(guān)押。

王志東5日表示，在未來一段時間，尤其是還不知道控方什么時候可以獲取決定性證據(jù)，前景尚不明朗。對于章瑩穎的下落，王志東分析，一方面官方說沒找到，另一方面各種蛛絲馬跡顯示官方好像已經(jīng)找到，正在做相關(guān)的檢驗檢測。究竟最后會是什么局面，尚不能判斷。相信警方會拿出新的證據(jù)。

此前，澎湃新聞通過海青會從美國聯(lián)邦最高法庭出庭律師張軍處了解到，根據(jù)取證情況，審判結(jié)果有多種可能。如果章瑩穎在庭審尚未結(jié)束之前生還，一般會繼續(xù)以綁架罪起訴;可能會出現(xiàn)以謀殺未遂起訴，但具體得根據(jù)證據(jù)來決定。

張軍表示，如果章瑩穎在庭審尚未結(jié)束之前被證明已經(jīng)遇難，則會改為以謀殺罪進行起訴。美國將謀殺罪分為一級或二級。一級謀殺一般是被證明是蓄意謀殺(即嫌犯對受害者有跟蹤等可以證明有計劃謀殺的行為)，最高刑罰是死刑;二級謀殺一般是被證明是激情殺人(即嫌犯隨機選擇受害者，臨時起意的殺人)，最高刑罰是終身監(jiān)禁。另外，美國對于是否要判處死刑是非常謹慎的，會有檢察官辦公室的委員會進行審查。而且檢察官在起訴嫌犯是代表的是美國人民，不會完全聽從章瑩穎家屬的意見。如果法庭判決死刑，也將會有一個新的陪審團專門審核是否應(yīng)當死刑。

如果在庭審結(jié)束后，才知道章瑩穎的下落，是有可能進行重審的。美國法律中一事不再理的原則是針對同一情節(jié)不進行二次審理，而章瑩穎的下落屬于出現(xiàn)了新的證據(jù)，可以進行二次審理。此外，如果審理后嫌犯被判謀殺罪，但是章瑩穎生還了，實際上是謀殺未遂，可能會改判。但如果審理過程中的證據(jù)仍然成立，可能不會減輕刑罰。

當?shù)貢r間7月14日早上10點，法院將舉行初步審訊。王志龍5日表示，這個開庭日期可能會變化，得看檢察官的進度?！按笈銓張F現(xiàn)在正在審查此案。如果大陪審團決定直接起訴，將跳過初審，直接進入正式庭審當中;如果大陪審團沒有做出直接起訴的決定，將會進入初審，再次審核該案的起訴是否恰當。”他說。