第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員被調(diào)查 樂視網(wǎng)IPO東窗事發(fā)

• 2017年10月31日 lihuizhen來源：華爾街見聞 / 張少華 1464 97
• 繁體

• 

  2017-2022年emoji行業(yè)市場評估與未來發(fā)展機遇分析報告

  第一部分 行業(yè)發(fā)展環(huán)境 第一章 EMOJI行業(yè)發(fā)展綜述 第一節(jié) EMOJI行業(yè)相關(guān)概述 一、行業(yè)定義與研究范圍界定 二、EMOJI的分類 三、EMOJI行業(yè)的特點 第二節(jié) EMOJI行業(yè)發(fā)展環(huán)境分析 一、E...

樂視網(wǎng)于2010年6月首發(fā)通過，8月登陸創(chuàng)業(yè)板，成為中國視頻行業(yè)第一家上市公司。上市交易價格超過發(fā)行定價60%，接近47元。

出來混遲早是要還的，7年之前，樂視網(wǎng)上市時面臨的質(zhì)疑，終究還是沒有逃脫時間的檢驗。這到底是怎么一回事兒?

10月30日，騰訊財經(jīng)、財新相繼報道稱，參與樂視網(wǎng)IPO審核的多位前發(fā)審委委員近期被調(diào)查。

騰訊財經(jīng)援引知情人士稱，第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員中，有三到四名委員在2017年7月底8月初被調(diào)查，其中兩名來自會計事務(wù)所，至今仍處于被調(diào)查狀態(tài)?！爸饕巧婕皹芬暰W(wǎng)的IPO，還不知道是不是會里調(diào)查還是公安介入。”

另據(jù)財新消息，目前已被調(diào)查的三位委員包括立信會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)合伙人謝忠平、北京天圓全會計師事務(wù)所董事孫小波，以及大華會計師事務(wù)所董事、執(zhí)行合伙人韓建旻。其中，謝忠平、孫小波為樂視網(wǎng)首發(fā)的七位發(fā)審委委員中的兩位。財新援引知情人士稱，韓建旻未直接參與樂視網(wǎng)發(fā)審會投票，但在樂視網(wǎng)IPO期間提供了幫助。

2016年5月，樂視網(wǎng)通過非公開發(fā)行股票，再度籌資48億元

7年前的質(zhì)疑

樂視網(wǎng)于2010年6月首發(fā)通過，8月登陸創(chuàng)業(yè)板，成為中國視頻行業(yè)第一家上市公司。上市交易價格超過發(fā)行定價60%，接近47元。

當(dāng)時，樂視網(wǎng)在國內(nèi)網(wǎng)站流量排名中位于168位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于優(yōu)酷的第10位、土豆的第12位。就在樂視上市前10天，流量排名遠(yuǎn)在樂視之前的酷6網(wǎng)借殼華友世紀(jì)實現(xiàn)納斯達克上市，但納斯達克對酷6網(wǎng)的估價不到樂視的1/10。2014年初，樂視市值一度沖到了410億元人民幣，成為創(chuàng)業(yè)板市值最高的公司。

在上市時，相比不少流量更大的視頻網(wǎng)站，樂視網(wǎng)宣稱的優(yōu)勢是財務(wù)狀況更為健康。樂視網(wǎng)在2008年融資時就聲稱“已經(jīng)盈利”，而當(dāng)時很多國內(nèi)“主流”視頻網(wǎng)站仍然處于虧損狀態(tài)。

樂視網(wǎng)當(dāng)時的財務(wù)狀況真的很好嗎?《財經(jīng)》曾在2014年的報道中揭發(fā)其中的問題。

財經(jīng)報道稱，根據(jù)樂視網(wǎng)上市公告，其前兩大收入分別是付費用戶和廣告，其最大的廣告客戶北京新銳力廣告有限公司，辦公人員長期只有2位，但發(fā)展出了千萬級的廣告業(yè)務(wù)。另外兩個廣告客戶北京中視龍圣廣告有限公司和北京春秋天成廣告有限公司，法定代表人是同一個人，名叫陳杰，前者辦公地為北京通州區(qū)縣鎮(zhèn)興一街564號，后者在北京懷柔區(qū)于家園二區(qū)甲1號樓4門，兩家公司的成立日期僅相隔三個月，注冊資本金同為50萬元。

工商年檢報表顯示，2008年，中視龍圣營業(yè)收入為零，凈虧損0.45萬元，從業(yè)人員1名，但2010年的樂視網(wǎng)招股書披露，中視龍圣在2008年為樂視貢獻了651萬元的廣告收入;2009年，中視龍圣營業(yè)收入8.5萬元，凈利潤為0.23萬元，從業(yè)人員2名，樂視網(wǎng)招股書披露，中視龍圣在這一年為樂視貢獻了324.5萬元的廣告收入。

華興資本CEO包凡在這篇報道中指出：“一個排名第17位的視頻網(wǎng)站，卻有業(yè)內(nèi)第一的財務(wù)指標(biāo)，變戲法啊?！?/p>

但賈躍亭堅決否認(rèn)“樂視財務(wù)作假”問題，他曾向上述媒體回應(yīng)稱：

對于之前媒體質(zhì)疑的樂視財務(wù)作假，證監(jiān)會曾做過深入調(diào)查，這(仍批準(zhǔn)上市)意味著，樂視在業(yè)務(wù)上沒有任何問題。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡