招行凍結(jié)樂(lè)視資產(chǎn)“帶壞頭” 樂(lè)視系企業(yè)或?qū)⒃忏y行擠兌

　　無(wú)可否認(rèn)，賈躍亭此刻已陷入危機(jī)。招商銀行向樂(lè)視討債的一項(xiàng)強(qiáng)硬舉動(dòng)，正將他逼向墻角。

　　資產(chǎn)被封——這是多種情況中最差的一種。樂(lè)視所處情況與此前大眾了解的頗為接近：以往銀行在貸款到期以后或許還會(huì)寬限一段時(shí)間，等待公司現(xiàn)金流回來(lái)以便還款，“但樂(lè)視缺乏盈利點(diǎn)，時(shí)間越長(zhǎng)，虧損越多，現(xiàn)在就是看誰(shuí)先明白，誰(shuí)先去法院起訴它?！币晃恢檎叻Q。該人士還認(rèn)為，面對(duì)諸多擠兌，如果樂(lè)視有一個(gè)可能倒閉的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，“那就是看哪個(gè)銀行反應(yīng)過(guò)來(lái)先去起訴他，把他的賬戶都給封了?！痹诖舜问录?，樂(lè)視已經(jīng)在多個(gè)銀行開(kāi)新的賬戶被拒。

　　令人擔(dān)心的一幕已經(jīng)發(fā)生。7月3日下午，多家媒體報(bào)道，招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該申請(qǐng)被法院裁定為符合法律規(guī)定。據(jù)了解，樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司作為借款主體，曾有一筆向招商銀行上海川北支行的借款，借款金額為將近近2.5億港幣，在今年7月中旬借款到期。招商銀行這個(gè)舉動(dòng)，是起訴樂(lè)視的前奏?！罢猩蹄y行上海分行此次向法院申請(qǐng)資產(chǎn)保全，系樂(lè)視旗下的樂(lè)風(fēng)移動(dòng)貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無(wú)果后所采取的法律手段。”招商銀行今天晚間回應(yīng)說(shuō)。

　　法院的具體裁定內(nèi)容為：凍結(jié)樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂(lè)視移動(dòng)智能信息技術(shù)(北京)有限公司、樂(lè)視控股(北京)有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計(jì)人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，一位法務(wù)人士解釋，根據(jù)法院的裁定內(nèi)容可知，這是招商銀行在訴前進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)保全，同時(shí)銀行應(yīng)該也起訴了賈躍亭夫婦和其旗下的三家公司。之所以賈躍亭夫婦兩個(gè)自然人也牽涉其中，這主要有兩種可能：一種是賈躍亭用自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了擔(dān)保，從招商銀行貸款；另一種則是賈躍亭作為樂(lè)視控股當(dāng)時(shí)的法人，提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。

　　如果就這單筆貸款本身而言，對(duì)樂(lè)視來(lái)說(shuō)不是什么太大問(wèn)題。樂(lè)視就此事回應(yīng)說(shuō)，“我們針對(duì)此筆貸款的資產(chǎn)抵押，足夠覆蓋債務(wù)?！闭猩蹄y行的公開(kāi)回應(yīng)也有回轉(zhuǎn)余地，“后續(xù)也不排除與樂(lè)視通過(guò)友好協(xié)商的途徑解決相關(guān)問(wèn)題。”但招行銀行此舉帶來(lái)的要命后果是，是給其他銀行和債主“帶了個(gè)壞頭”。此前，樂(lè)視在近幾個(gè)月內(nèi)一直在遭遇“擠兌”。 上門催債，以及雖然債務(wù)未到期，但對(duì)收回款項(xiàng)憂心焦急的銀行不在少數(shù)。上門摸情況的銀行大約有一二十家，有一些還未到期的銀行仍在觀望。

　　樂(lè)視依然還有不少待還欠款。在6月28日的股東大會(huì)上，賈躍亭首次承認(rèn)，自樂(lè)視爆發(fā)資金鏈風(fēng)波以來(lái)，他們采取了很多措施，也犯了一些錯(cuò)誤，導(dǎo)致樂(lè)視非上市公司的體系和資金反而比危機(jī)剛爆發(fā)的時(shí)候更加緊張。收到97億資金，但事實(shí)上還款150多億元，在歸還金融機(jī)構(gòu)的欠款之后，目前仍然沒(méi)有獲得金融機(jī)構(gòu)的后續(xù)資金支持。沒(méi)有后續(xù)資金支持的窘境，要回溯到今年四月，樂(lè)視的財(cái)報(bào)上市以來(lái)首次被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)，且部分業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)與早先發(fā)布的業(yè)績(jī)快報(bào)存在巨額差異。審計(jì)機(jī)構(gòu)的態(tài)度的讓財(cái)務(wù)專業(yè)人士感到警惕?！柏?cái)報(bào)沒(méi)出來(lái)之前，樂(lè)視可能還可以貸點(diǎn)款，現(xiàn)在各個(gè)銀行都去樂(lè)視收貸了，信托、基金，沒(méi)有哪家敢給它貸款了”。當(dāng)時(shí)一位知情人士稱。

　　現(xiàn)在，招商銀行的強(qiáng)硬催債手段，相比過(guò)去，又升了一級(jí)。從此前情況來(lái)看，截至今年5月，已經(jīng)有五六家銀行上門向樂(lè)視催債，辦法是直接“上門堵”。招商銀行顯然認(rèn)為，采取如今這種強(qiáng)硬手段是個(gè)比“上門堵”更好的辦法。“申請(qǐng)資產(chǎn)保全后，目前招行上海分行與樂(lè)視發(fā)生的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)處于可控狀態(tài)。”招行稱。“無(wú)論是哪一種可能，一旦法院判決銀行方勝訴，如果屆時(shí)樂(lè)視無(wú)法償還這筆貸款，被凍結(jié)的資產(chǎn)將進(jìn)入拍賣程序?！币幻▌?wù)業(yè)人士表示。

　　未來(lái)，是不是還會(huì)有其他銀行學(xué)習(xí)招商銀行，采取起訴、凍結(jié)樂(lè)視賬戶的辦法，來(lái)討回欠款？可能性很大?；剡^(guò)味兒來(lái)的銀行里，招商銀行很可能只是第一例。