- 保護(hù)視力色：
我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新乏力原因分析
-
http://m.china-zesir.com 發(fā)稿日期:2007-1-23
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 醫(yī)藥 原因 分析
- 中研網(wǎng)訊：
-
我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足，對(duì)比世界醫(yī)藥業(yè)發(fā)展的過(guò)程和現(xiàn)狀來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新乏力對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生極為不利的影響。技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展需要具備諸多條件才能保證其順利進(jìn)行，卡曼和施瓦茨認(rèn)為，制約技術(shù)創(chuàng)新的因素有競(jìng)爭(zhēng)程度、企業(yè)規(guī)模和壟斷力量等因素。我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新研究學(xué)者陳勁教授則認(rèn)為基礎(chǔ)研究是技術(shù)創(chuàng)新的重要保證。本文將結(jié)合當(dāng)今國(guó)內(nèi)外 醫(yī)藥制造業(yè)的特點(diǎn)及技術(shù)創(chuàng)新理論的內(nèi)容，對(duì)導(dǎo)致我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新乏力的一些因素進(jìn)行具體分析。
2009-2010年中國(guó)呼吸機(jī)市場(chǎng)深度調(diào)查及價(jià)格預(yù)測(cè)報(bào) 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁(yè)碼】 350頁(yè) 【圖表數(shù)量】 1502008-2012年中國(guó)醫(yī)藥包裝市場(chǎng)深度調(diào)查與投資前景 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁(yè)碼】 350頁(yè) 【圖表數(shù)量】 1502009-2010年中國(guó)中藥行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響及發(fā)展 2008年，美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng)，而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)2008-2010年中國(guó)咽喉用藥業(yè)研究咨詢報(bào)告 近年來(lái)，我國(guó)咽喉疾病的發(fā)病率呈逐年上升狀態(tài)，使得咽喉用藥成為了繼胃藥、感冒藥之外，百姓消費(fèi)最
1.產(chǎn)業(yè)組織因素
首先，從市場(chǎng)集中度情況來(lái)看。2001年，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)集中度低，最大8家企業(yè)只占到了整個(gè)醫(yī)藥業(yè)總規(guī)模的15.3％，而其CR4在10年間就沒(méi)有突破過(guò)12％。由于市場(chǎng)集中度低的原因，生產(chǎn)比較分散，重復(fù)生產(chǎn)嚴(yán)重。一般一種藥品由多家企業(yè)生產(chǎn)，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)比較激烈、利潤(rùn)較薄弱。
其次，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)間產(chǎn)品差別化水平比較低，由于各個(gè)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品大都是仿制藥，所以獨(dú)創(chuàng)性差，很多低技術(shù)含量的醫(yī)藥產(chǎn)品重復(fù)性生產(chǎn)嚴(yán)重，產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)差別化競(jìng)爭(zhēng)不明顯，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)大都停留在低水平的價(jià)格或者變相價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上。
再次，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)進(jìn)入壁壘比較低。我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)藥較少，大部分為仿制藥，所以新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，基本不存在藥物研發(fā)成本，而且其生產(chǎn)技術(shù)成本也比較低，所以進(jìn)入成本壁壘較低。相應(yīng)的，簡(jiǎn)單的生產(chǎn)的情況下，很多藥品的生產(chǎn)不需要很高的技術(shù)水平，企業(yè)進(jìn)入的技術(shù)壁壘較低。并且，由于我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)品差異性不大，各廠家很少有自己有特色的拳頭產(chǎn)品，所以市場(chǎng)很少有對(duì)某品牌藥品的品牌忠誠(chéng)度和依賴性，這樣的狀況也使新進(jìn)企業(yè)能夠比較容易進(jìn)入市場(chǎng)，它們并不懼怕自己的市場(chǎng)會(huì)難以打開(kāi)。所以，基于以上這些原因，當(dāng)某藥品市場(chǎng)情況較好時(shí)，會(huì)有很多企業(yè)進(jìn)入。
所以，在市場(chǎng)集中度比較低、進(jìn)入壁壘不高及產(chǎn)品差別化小的情況下，行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量較多。企業(yè)面對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，采取了變相壓低產(chǎn)品價(jià)格的措施來(lái)擴(kuò)充自己的市場(chǎng)份額。正是由于這樣的原因?qū)е抡麄�(gè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)利潤(rùn)規(guī)模有限，在有限的利潤(rùn)規(guī)模下，企業(yè)難以拿出足夠的財(cái)力從事創(chuàng)新研發(fā)，只能進(jìn)行重復(fù)生產(chǎn)和模仿創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)，這進(jìn)一步導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的低水平競(jìng)爭(zhēng)，而形不成創(chuàng)新研發(fā)方面的競(jìng)爭(zhēng)格局。
2.基礎(chǔ)研究方面的因素
由于基礎(chǔ)研究成果主要是人類科學(xué)的發(fā)展，它離直接面向應(yīng)用的技術(shù)創(chuàng)新研究還有一段距離，所以企業(yè)一般不會(huì)進(jìn)行基礎(chǔ)研究投入，這方面的投入應(yīng)該由政府承擔(dān)，企業(yè)的主要投入方向應(yīng)該是在基礎(chǔ)研究基礎(chǔ)上進(jìn)行的應(yīng)用研究，或者在基礎(chǔ)研究過(guò)程中產(chǎn)生的可以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的成果。但是，我國(guó)在這方面做的效果并不好。
首先，從基礎(chǔ)研究的投入方面看，我國(guó)政府近年來(lái)對(duì)研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的投入有所增加，但是投入存在分散化的現(xiàn)象，并且專門(mén)投向基礎(chǔ)研究的資金占的比例不大。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們的投入規(guī)模相當(dāng)有限。
其次，從投入資金的管理來(lái)看，我國(guó)醫(yī)藥的基礎(chǔ)研究主要由研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)以及幾所高校來(lái)承擔(dān)，這些單位具有一定的人才和科研能力，但是，這些機(jī)構(gòu)大都分屬于不同的部門(mén)分頭管理，沒(méi)有一個(gè)對(duì)科研投入及項(xiàng)目立項(xiàng)等進(jìn)行統(tǒng)籌安排的管理部門(mén)，這樣會(huì)造成科研項(xiàng)目重復(fù)投入及信息共享受阻的問(wèn)題，從而造成對(duì)資金及人力的浪費(fèi)。
再次，從科研成果的產(chǎn)業(yè)化程度來(lái)看，我國(guó)研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的研究成果很多可以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化推廣，但是這些成果的市場(chǎng)化狀況的確是不盡如人意，很多都只停留在了科研成果及論文階段，而沒(méi)有被產(chǎn)業(yè)化而轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品在市場(chǎng)上出售、在治療中進(jìn)行應(yīng)用。究其主要原因還是我國(guó)醫(yī)藥科研機(jī)構(gòu)與醫(yī)藥企業(yè)之間聯(lián)系與合作過(guò)少，而科研機(jī)構(gòu)自身的產(chǎn)業(yè)化資金和市場(chǎng)運(yùn)作能力都比較缺乏，很難獨(dú)立進(jìn)行科研成果的產(chǎn)業(yè)化。這些都是限制醫(yī)藥制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要因素。
3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)因素
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力之一，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)曼斯菲爾德經(jīng)研究分析得出結(jié)論：如果沒(méi)有專利保護(hù)，60％的新藥就不會(huì)被發(fā)明出來(lái)。
多年來(lái)，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)主要靠生產(chǎn)仿制藥為主，其中有很多是有侵權(quán)行為的，醫(yī)藥企業(yè)整體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用認(rèn)識(shí)不夠，整個(gè)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較淡薄，醫(yī)藥企業(yè)沒(méi)有形成用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)保護(hù)自己創(chuàng)新技術(shù)的普遍意識(shí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)化學(xué)藥專利申請(qǐng)中，國(guó)外企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)約為91.6％。我國(guó)大部分制藥企業(yè)沒(méi)有利用醫(yī)藥專利申請(qǐng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法為自己爭(zhēng)取權(quán)利。再加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度不夠，創(chuàng)新利益得不到保障，企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力被削弱。
- ■ 與【我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新乏力原因分析】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
