2006年2月，《知音》雜志“海外版”第3期刊登了《明星市長情網(wǎng)驚夢，印尼情人狂卷千萬》的文章，主要內(nèi)容為邵陽市原副市長戴松林瀆職、受賄、包養(yǎng)情婦等違法問題，還配發(fā)了一幅“戴松林”的照片，圖片說明為：昔日風(fēng)光無限的戴松林。但是，此照片并非戴松林的，而是邵陽市另一在任副市長禹新榮的。2006年3月，禹新榮以自己的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)遭到侵害為由，將知音期刊集團(tuán)告上法庭，索賠精神損失費(fèi)30萬元。邵陽市大祥區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定知音雜志侵害了原告的肖像權(quán)，判賠8萬元。

    三、原創(chuàng)紀(jì)實類生活期刊如何規(guī)避名譽(yù)侵權(quán)官司

    1．嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，對所要刊發(fā)的文章進(jìn)行嚴(yán)格審查。具體包括以下幾個方面：

    報道內(nèi)容必須客觀真實，不存在誹謗、侮辱的情況。真實是新聞的生命，也是原創(chuàng)紀(jì)實類生活期刊的生命。失實的報道容易給報道對象造成傷害，從而引發(fā)新聞侵權(quán)。不管作者或編輯是否有主觀上的故意，只要報道失實，就構(gòu)成了行為上的過錯，而這正是我國法律規(guī)定的侵害名譽(yù)權(quán)的四大要件之一。相反，報道內(nèi)容客觀真實正是不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯理由，其法律依據(jù)是1993年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》。《解答》第八條規(guī)定：“文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”

    文章的素材來源真實、權(quán)威、合法。雜志編輯在審讀稿件時，有必要向作者索要相關(guān)證明材料，比如：當(dāng)事人的采訪或同意發(fā)表簽名；和官司或者案件有關(guān)的，要能提供書面依據(jù)，如起訴書、判決書等，盡量做到真實、權(quán)威。編輯應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查核實后方能采用，并保存好相關(guān)證據(jù)。

    當(dāng)文章涉及個人隱私時，一定要征得當(dāng)事人同意發(fā)表的書面許可，并對文章涉及當(dāng)事人身份的有特定指向性的因素進(jìn)行處理，比如使用化名、模糊個人特征、在地點上報道大范圍模糊具體地點、對照片進(jìn)行模糊處理等。

    注意文章的編輯技巧。雜志編輯部或者編輯少發(fā)表觀點和評論；在必須發(fā)表評論時，用語應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確得當(dāng)，公正客觀，避免侮辱性的言詞，還應(yīng)適當(dāng)引用權(quán)威用語。在批評報道時，不偏袒任何一方，可以借鑒西方媒體的做法，忠實地報告事實的全貌，對事件的各方面和各方觀點都應(yīng)有所關(guān)照，以顯示至少表面的公平。

    2．一旦發(fā)生了名譽(yù)侵權(quán)糾紛，要積極沉著應(yīng)對。

    絕大部分名譽(yù)侵權(quán)屬于民事糾紛，首先應(yīng)當(dāng)立足于化解。如果雜志出版后，引起報道對象或其他有關(guān)方的不滿，雜志社應(yīng)該積極主動地化解矛盾，把問題解決在進(jìn)入司法程序之前。

    在化解名譽(yù)侵權(quán)糾紛時，要把握好以下環(huán)節(jié)：

    （1）認(rèn)真接待，積極溝通。大部分名譽(yù)權(quán)訴訟是被報道者或報道的相關(guān)者在文章發(fā)表后找雜志社或者編輯部要“說法”，交涉不成后才憤而告到法院。

    即便沒有經(jīng)過與雜志社和作者本人交涉，直接去法院起訴，法院也仍然有一個調(diào)解階段。在此期間，還有機(jī)會化解矛盾，達(dá)成諒解。雜志社要耐心、細(xì)致地接待上門討說法者，認(rèn)真、完整地聽取他們的意見，向他們介紹文章發(fā)表的初衷和采訪過程，客觀地對文章和他們提出的意見進(jìn)行分析，并與對方協(xié)商，提出處理意見，以贏得他們的諒解。

     當(dāng)雜志社和作者的確無主觀過錯而遇到當(dāng)事人上門討說法時，也應(yīng)該認(rèn)真接待當(dāng)事人，向他們澄清事實，陳明利害，切不可得理不饒人。