蘋(píng)果作為全球最有創(chuàng)意的公司之一，旗下各款產(chǎn)品大受追捧。但在中國(guó)，蘋(píng)果除了擁有大量的果粉外，應(yīng)對(duì)的官司也不斷。

　　據(jù)藍(lán)鯨TMT1月4日?qǐng)?bào)道，今日上午，一家名為GPNE的美國(guó)公司在廣東深圳中級(jí)法院起訴Iphone和Ipad專(zhuān)利侵權(quán)，索賠數(shù)額追加到1.29億美元（折合人民幣近9億元），創(chuàng)下我國(guó)內(nèi)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠額最高紀(jì)錄。此次被蘋(píng)果公司連帶遭遇訴訟的還有蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋(píng)果代工方富士康旗下兩公司以及中國(guó)聯(lián)通。

　　據(jù)了解，其實(shí)該美國(guó)公司已堅(jiān)持狀告蘋(píng)果長(zhǎng)達(dá)四年之久，除了深圳中級(jí)法院起訴外，在美國(guó)本地亦同步進(jìn)行。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，此次訴訟的原告方是一家美籍華裔在夏威夷創(chuàng)辦的名為GPNE的公司，原籍中國(guó)澳門(mén)的夏威夷大學(xué)教授黃景榆，此前在美國(guó)通信公司AT&T就職，并在貝爾電話實(shí)驗(yàn)室接受培訓(xùn)。

　　據(jù)了解，蘋(píng)果此次遭訴訟的專(zhuān)利是GPRS里面所包含的一項(xiàng)基礎(chǔ)技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)早在1995年6月15日，黃景榆教授就在中國(guó)申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利“尋唿方法及裝置”，且于2001年4月11取得了授權(quán)公告。

　　黃景榆表示，該專(zhuān)利是一項(xiàng)與3GPP通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的基礎(chǔ)發(fā)明，是目前手機(jī)、具有GPRS功能的平板電腦等通信設(shè)備設(shè)計(jì)的一項(xiàng)基礎(chǔ)專(zhuān)利，在中國(guó)、美國(guó)、歐洲、日本等14國(guó)取得專(zhuān)利保護(hù)。3GPP標(biāo)準(zhǔn)采用該技術(shù)，但其并非標(biāo)準(zhǔn)制定的提案者和成員。

　　在近些年中，摩托羅拉、黑莓、LG、三星等多家手機(jī)制造商均被GPNE狀告，但最終均達(dá)成和解，并先后簽訂專(zhuān)利許可協(xié)議。

　　眼下這起訴訟可追溯到2013年1月28日，GPNE同時(shí)起訴了蘋(píng)果和諾基亞，但諾基亞被微軟收購(gòu)后與原告達(dá)成了和解。蘋(píng)果公司卻始終沒(méi)有達(dá)成和解協(xié)議，蘋(píng)果先后三次以不同理?yè)?jù)向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告原告涉案專(zhuān)利無(wú)效，并于2014年9月23日向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，但蘋(píng)果的全部訴訟請(qǐng)求均被駁回，維持原告專(zhuān)利有效。

　　藍(lán)鯨TMT報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果方態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)持聲稱(chēng)他們生產(chǎn)的是手機(jī)和電腦，而GPNE主張的涉案專(zhuān)利是尋唿機(jī)（即常見(jiàn)的BP機(jī)）。涉案專(zhuān)利是一種方法和裝置，所以專(zhuān)利不該擴(kuò)展至手機(jī)。

　　深圳中院于2013年12月16日、2014年12月16日先后兩次開(kāi)庭審理此案，2016年11月28日第三次開(kāi)庭，原、被告和鑒定專(zhuān)家三方對(duì)法院委托的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)當(dāng)庭質(zhì)證。

　　GPNE分析蘋(píng)果財(cái)報(bào)得出，Iphone和Ipad侵權(quán)獲利分別為76.9億美元和17.98億美元，但4800萬(wàn)美元的訴訟費(fèi)原告并沒(méi)有能力支付（訴訟費(fèi)約為起訴侵權(quán)金額的200分之1），原告決定對(duì)iPhone手機(jī)案在原索賠9500萬(wàn)元人民幣基礎(chǔ)上追加索賠1億美元，iPad平板電腦在原索賠5000萬(wàn)元人民幣基礎(chǔ)上追加索賠600萬(wàn)美元。

　　此前，GPNE在中國(guó)曾與華為公司通過(guò)友好協(xié)商方式簽訂了全球?qū)＠S可協(xié)議。對(duì)此，GPNE代理律師，萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所王志明表示，在與蘋(píng)果就該專(zhuān)利做協(xié)商時(shí)，蘋(píng)果公司態(tài)度十分強(qiáng)勢(shì)、霸氣，相反華為則表現(xiàn)得十分紳士，初次溝通之后約一個(gè)月時(shí)間就達(dá)成了和解協(xié)議，不過(guò)與華為達(dá)成和解協(xié)議的金額不便透露。

　　值得一提的是，GPNE此前也在美國(guó)對(duì)蘋(píng)果就該專(zhuān)利侵權(quán)提起訴訟，但在美國(guó)卻遭遇了敗訴。王志明稱(chēng)，在不同國(guó)家對(duì)專(zhuān)利的定性有區(qū)別，GPNE在美國(guó)起訴敗訴的主要原因是在美國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利定性和法律制度與中國(guó)有較大差異，該技術(shù)在中國(guó)所申請(qǐng)專(zhuān)利法律效力最強(qiáng)。

　　據(jù)悉，目前在審的訴訟案向蘋(píng)果公司索賠的銷(xiāo)售收入時(shí)間從起訴日2013年1月28日追溯到2011年1月27日，而該項(xiàng)專(zhuān)利保護(hù)到期日為2015年6月15日。GPNE對(duì)起訴日至保護(hù)到期日的侵權(quán)已經(jīng)另外發(fā)起訴訟案件，后期的訴訟案件索賠金額要視本次訴訟的判決結(jié)果來(lái)確定。

　　目前該案仍在審理中。王志明稱(chēng)，因?yàn)樵孀芳铀髻r金額后，超出了深圳中院1億元人民幣審限，案件有可能將移交到高級(jí)法院。