周四，上訴法院維持移民禁令暫停的裁決，拒絕恢復特朗普的禁令。

　　上訴法院指出，政府并未表明該禁令實施的明顯優(yōu)勢，也沒有指明被否決將造成不可挽回的損失?！耙虼?，我們拒絕恢復這項禁令。”在29頁的裁決中，三位法官指出，公眾“有權自由旅行，免于家庭流離，免受歧視”，并稱政府沒有提供任何證據(jù)來支持“被禁七國國民已經在美國發(fā)動恐怖襲擊”的論點。

　　該裁決公布后，特朗普發(fā)布Twitter稱“法院見”，并重申“我們國家的安全危在旦夕！”據(jù)NBC，特朗普還表示，法院的裁決是一個“政治決定”。

　　事實上，特朗普此前就表態(tài)稱可能將上訴至最高法院。本周稍早，其批判法院“似乎太政治化”，并稱“會讓它走完整個系統(tǒng)。它對這個國家非常重要，之后無論是誰獲勝，都必須讓美國安全?！?/p>

　　媒體援引德克薩斯州大學奧斯汀分校憲法學教授Lucas Powe稱，特朗普可以通過取消行政令等方式來避免與憲法的對抗。“我不清楚為什么特朗普政府不能從頭開始，讓律師重新撰寫。我相信，一些與移民有關的命令可以成功發(fā)布?！?/p>

　　移民禁令激起千層浪

　　1月27日，特朗普簽署行政令，暫停伊朗、伊拉克、敘利亞、利比亞、索馬利亞、蘇丹以及也門七個穆斯林國家的移民入境以及簽證發(fā)放，為期90天，還宣布在4個月內禁止所有難民進入美國。

　　該禁令推出后，不僅引發(fā)蘋果、谷歌等逾120家公司的抵制，還開啟了一場聲勢浩大的法庭論戰(zhàn)。

　　1月30日，美國華盛頓州總檢察長宣布對特朗普提出訴訟，隨后明尼蘇達州也加入訴訟。

　　前述兩州認為，該禁令對亞馬遜、微軟等公司產生了直接影響，對其開展業(yè)務進行限制，也損害了大學的利益。華盛頓的律師認為，該禁令違反了正當程序，并對穆斯林構成歧視，是“嚴苛的限制”。

　　在華盛頓、明尼蘇達州對特朗普提出訴訟之后，美國加州、伊利諾伊、馬薩諸塞和紐約等16個州也加入了反移民禁令的行列，這些州宣布提交一份法律文件，支持華盛頓州等對特朗普政府移民禁令的訴訟，并稱總統(tǒng)特朗普針對七個主要穆斯林國家的禁止入美行政命令對經濟構成實質傷害。

　　上周五西雅圖聯(lián)邦法官James Robart裁定，暫停實施特朗普的移民禁令，該裁定將在全美范圍內適用。司法部次日緊急申訴，要求立即恢復禁令。

　　上周日，舊金山聯(lián)邦第九巡回上訴法院駁回了司法部的申訴，維持中止實施禁令的聯(lián)邦法官裁定，并要求控辯雙方截至本周一晚提交各自論據(jù)。