2月16日消息 據(jù)外媒(CNET)報道，距離去年“蘋果大戰(zhàn)FBI”時間已經(jīng)過去一年，事件雙方都沒有對這一問題再發(fā)聲，看上去一切安穩(wěn)。然而事實并非如此。

　　2016年初，聯(lián)邦調查局試圖強迫蘋果幫助解鎖一個恐怖分子的iPhone，引發(fā)了在“安全”和“隱私”之間的法律大戰(zhàn)。對戰(zhàn)雙方一邊是巨無霸科技企業(yè)，以守衛(wèi)用戶隱私安全為己任，時刻提防著一個類似奧威爾《1984》所描述的監(jiān)視制度的出現(xiàn)。(諷刺的是這本書在特朗普上臺后再次成為暢銷書)。蘋果的對手則是世界上最強大的政府，聲稱如果不能獲得重要情報，就會面臨恐怖襲擊的威脅。

　　網(wǎng)絡安全專家表示，此次爭論或將對很多領域——從私人相片到科技企業(yè)在其他國家的運營方式——帶來深遠影響。

　　正當雙方互不相讓準備對簿公時識，事情以一種出人意料的方式結束：聯(lián)邦調查局突然說它不再需要蘋果的協(xié)助，整個事情就此了結。

　　由于大戰(zhàn)并未上升到法庭，我們自始至終沒能得到“安全”和“隱私”到底哪個應該優(yōu)先的答案。事情過去一年后的今天，這場爭論的結果仍然處于迷霧之中。如果再發(fā)生類似的事，可想爭論還會再起。

　　錫拉丘茲大學法學院助理教授威廉·斯奈德(William Snyder)說：“去年錯過了一個機會。……問題在于你是選擇在平靜時期處理它還是等到付出高昂代價時再選擇面對。”

　　聯(lián)邦調查局將CNET引向聯(lián)邦調查局長詹姆斯·科米(James Comey)在去年4月的言論，科米談到美國如何始終平衡隱私與公共安全，以及加密技術如何破壞了這種平衡?！皬娂用艿倪壿嬕馕吨腥说纳?，包括執(zhí)法，都將很快受到強加密的影響?！彼f。“在我看來，根據(jù)我們的歷史和我們的價值觀，絕對的隱私以及那些認為政府應該把手從人民手機上拿開的想法沒有任何意義?！?/p>

　　與此同時，蘋果CEO蒂姆·庫克繼續(xù)力挺強加密技術和蘋果公司保護用戶數(shù)據(jù)的努力。上周在蘇格蘭格拉斯哥大學，庫克說：“我們并非激進分子，而是我們被要求做一些我們明知錯誤的事。所以我們在盲目屈從和反抗之間做出了選擇。我們選擇反抗和斗爭?！?/p>