據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2017年3月我國(guó)進(jìn)口外棉12.1萬(wàn)噸，雖較2月進(jìn)口量減少12.3%，但同比增幅達(dá)到109%;2017年1-3月累計(jì)進(jìn)口37.4萬(wàn)噸，較2016年同期增加16.4萬(wàn)噸，2016/17年度中國(guó)棉花進(jìn)口量雖然維持在98萬(wàn)噸左右，但高等級(jí)高品質(zhì)的美棉、澳棉、巴西棉、烏茲別克斯坦棉的占比卻連續(xù)遞增，印度、非洲棉的品質(zhì)距中國(guó)進(jìn)口商的要求漸行漸遠(yuǎn);2016年8月至2017年2月，美棉對(duì)越南、巴基斯坦和孟加拉國(guó)的出口同比增幅超過(guò)140%;美棉在中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)份額也從前一年的11%(20多年低點(diǎn))大幅提高到35%。

　　幾家大型國(guó)際棉商、貿(mào)易商表示，近兩年棉花出口市場(chǎng)特點(diǎn)可歸納為如下三點(diǎn)：其一、中國(guó)買(mǎi)家采用ON-CALL點(diǎn)價(jià)方式越來(lái)越普遍、越來(lái)越成熟，不僅提前鎖定高品質(zhì)貨源，而且隨ICE調(diào)整的空間較大。某外商估算，中國(guó)企業(yè)簽約的2016/17年度美棉中有50%以上采取的是ON-CALL。ON-CALL報(bào)告顯示，截止4月17日ICE期棉5月和7月合約凈未平倉(cāng)點(diǎn)價(jià)合約仍有4.653百萬(wàn)包，中國(guó)企業(yè)占比較高;其二、雖然越南、印度、印尼等東南亞國(guó)家對(duì)SJV PIMA、中長(zhǎng)絨及C/A 、GC等需求、消費(fèi)快速增長(zhǎng)，與中國(guó)市場(chǎng)形成區(qū)域性競(jìng)爭(zhēng)，但總體看仍有不小的差距。

????? 印度等紗廠簽約重點(diǎn)是M、SLM外棉及少量SM 1-1/8〞、SM 1-5/32〞(與紗線產(chǎn)品支數(shù)偏低有關(guān))，與中國(guó)買(mǎi)家需求具有一定互補(bǔ)性。因此出口企業(yè)、貿(mào)易商仍沿續(xù)“區(qū)別銷(xiāo)售、區(qū)別裝運(yùn)、區(qū)別經(jīng)營(yíng)”的模式;其三、全球買(mǎi)家提前甚至超前操作升溫明顯，買(mǎi)賣(mài)雙方的關(guān)注點(diǎn)前移。從USDA統(tǒng)計(jì)來(lái)看，截止4月中旬前，中國(guó)、巴基斯坦、印度等對(duì)2017/18年度美棉詢價(jià)和簽約可謂紅紅火火(含SJV PIMA及中長(zhǎng)絨)。2017年3月31日-4月6日，2017/18年度美國(guó)陸地棉凈簽約量為4.63萬(wàn)噸，其中中國(guó)買(mǎi)家采購(gòu)2.93萬(wàn)噸，占美棉簽約總量的63.28%。

　　那么是什么原因?qū)е?016/17、2017/18年度進(jìn)口熱情大幅回升呢?筆者簡(jiǎn)單歸納如下：首先，內(nèi)外棉價(jià)差距縮小，高品質(zhì)美棉、澳棉、巴西棉等競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。2016年9-12月ICE主力合約的盤(pán)面價(jià)格一直在66-73美分/磅間上下盤(pán)整，美棉FOB、國(guó)產(chǎn)棉優(yōu)勢(shì)盡顯;2017年3月份以來(lái)7月合約先后跌破80美分、78美分、77美分等整數(shù)關(guān)口，引發(fā)外棉現(xiàn)貨報(bào)價(jià)大幅下挫，EMOT SM美棉與印度S-6的遠(yuǎn)東主港報(bào)價(jià)倒掛達(dá)到3.5-4美分/磅。對(duì)2016/17年度國(guó)內(nèi)高等級(jí)棉供不足需的擔(dān)憂使國(guó)內(nèi)用棉企業(yè)未雨綢繆操作增多。雖然2016年度新疆棉產(chǎn)量達(dá)到400萬(wàn)噸以上，而且整體品質(zhì)品級(jí)有較為明顯的提升，但從銷(xiāo)售進(jìn)度、市場(chǎng)價(jià)格來(lái)看，消費(fèi)需求似乎比供應(yīng)增長(zhǎng)還快;再加上對(duì)2017年儲(chǔ)備棉輪出品質(zhì)、可紡性、一致性的擔(dān)憂較強(qiáng)，一旦掛牌資源新疆棉比例減少，炒作立刻升溫;再次，2017年1%關(guān)稅內(nèi)棉花進(jìn)口配額相對(duì)充裕。