公眾號發(fā)文《滴滴已死》 被滴滴公司索賠165萬元

　　5月17日消息，因認為對方在微信公眾號上發(fā)表的文章侵犯了“滴滴”的名譽權(quán)，小桔公司、滴滴無限科技公司及滴滴出行公司共同將陳先生及銳浪公司訴至法院，索賠165萬元。日前，海淀法院受理了此案。

　　原告訴稱，小桔公司是“滴滴”商標在第9類計算機軟件等商品上核準注冊的商標專用權(quán)人，以及“滴滴出行”APP的經(jīng)營者和權(quán)利人。滴滴無限科技公司是“滴滴”商標在第39類運輸服務等服務上核準注冊的商標專用權(quán)人。滴滴出行公司是“滴滴出行”字號的權(quán)利人。三原告是“滴滴”品牌的關(guān)聯(lián)公司，且均為“滴滴”相關(guān)商標的權(quán)利人或被許可使用人，共同享有“滴滴”品牌的聲譽。

　　2016年10月9日和11日，被告陳先生先后在其注冊和經(jīng)營的微信公眾號“海松ta說”發(fā)布了標題為《滴滴已死》、《再談<滴滴已死>：沒有歷史觀，程維們走不到最后!》的兩篇文章，并在上述文章中就三原告的公司運營現(xiàn)狀、成本與價格、管理與服務等方面發(fā)表了嚴重失實的內(nèi)容，對三原告進行誹謗。例如，在文章中聲稱“滴滴模式已被驗證失敗”、“滴滴發(fā)現(xiàn)通過改善叫車效率根本優(yōu)化不了成本結(jié)構(gòu)，于是只能漲價”、“導致滴滴實質(zhì)是一個不規(guī)范的出租車公司…但是卻不能提供有效的管理;在兩三年內(nèi)…然后提供有限的服務”、“而用戶顯然對超過20%，又缺乏透明度的收費方式存在極大不滿”、“滴滴們在客服上如此缺乏進取心讓人深感遺憾，僅靠一套評價機制，漏洞很大”。

　　除此之外，被告陳先生還使用主觀色彩強烈的語言侮辱三原告。例如，文章中有 “作為一個信息服務平臺，…除了政府之外，還有什么人敢這么做”“兩三年內(nèi)通過惡性補貼擠掉競爭對手，…這是極其投機和缺乏商業(yè)道德的行為”等表述。而被告二銳浪公司在其注冊和經(jīng)營的微信公眾號“孵化之家”轉(zhuǎn)載了被告一發(fā)布的《滴滴已死》這篇文章，還惡意地將文章標題更改為《滴滴已死：偽分享經(jīng)濟徹底破產(chǎn)》。

　　原告認為，“滴滴”在三原告多年的運作下已經(jīng)成為移動互聯(lián)網(wǎng)出行領域中具有極大影響力和美譽度的品牌，其經(jīng)營的滴滴專車、滴滴快車等服務均具有很高的市場占有率。兩被告的涉案文章中歪曲事實，使用主觀色彩強烈的侮辱性語言侮辱、誹謗三原告，主觀惡意明顯，構(gòu)成了侵害名譽權(quán)的行為。涉案文章發(fā)布后，被眾多媒體轉(zhuǎn)載，且在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛、迅速傳播，使得一部分社會公眾對三原告的名譽產(chǎn)生了負面評價，給三原告的商業(yè)信譽造成了不良影響，也間接的損害了三原告的經(jīng)濟利益。因此起訴要求二被告停止侵權(quán)，賠禮道歉，恢復名譽并賠償經(jīng)濟損失165萬元。

　　目前，本案正在進一步審理中。