人工智能迅猛發(fā)展 把思維“外包”的人類(lèi)會(huì)變蠢嗎？

　　懶惰促進(jìn)文明

　　房龍?jiān)谒臅?shū)中寫(xiě)道，萬(wàn)物都有惰性，在無(wú)所事事的環(huán)境中，就連一只小蝦米也不會(huì)去做任何勤奮的努力，生活的目的就是繼續(xù)活著。那么，按照房龍的推理，勤奮的目標(biāo)就是為了哪一天可以懶惰，而不再勤奮了。

　　凱利似乎比房龍走得更遠(yuǎn)，他甚至將懶惰升華為一種高級(jí)的智慧。他認(rèn)為，人類(lèi)的進(jìn)步不是由于勤奮，而是由懶惰促成的。比如說(shuō)，發(fā)明了水桶是因?yàn)槿藨械妙l繁到河邊打水;發(fā)明了水車(chē)水泵是由于人覺(jué)得翻山挑水太累;發(fā)明了船是人不想繞遠(yuǎn)過(guò)河等等。在日常生活中，這些的例子比比皆是。那么在精神世界呢?凱利認(rèn)為，那些定理、法則、原理、公式等都是懶人不愿意在腦子里走彎路而發(fā)明出來(lái)的。

　　房龍和凱利的這些話(huà)并非沒(méi)有道理，英國(guó)數(shù)學(xué)家、邏輯學(xué)家和哲學(xué)家懷特海(Alfred N。 Whitehead，1861-1947)也說(shuō)：“文明的進(jìn)步是以增加那些不需要思考就能完成的重要操作來(lái)實(shí)現(xiàn)的?！睉烟睾Ｋ坪跏前褢卸枧c人類(lèi)文明進(jìn)步聯(lián)系在了一起。

　　機(jī)器：人類(lèi)懶惰到極致的產(chǎn)物

　　在當(dāng)今如此紛繁復(fù)雜的世界中，哪些是不需要思考就能完成的重要操作呢?在我看來(lái)，就是“算法”。

　　去年三月份，阿爾法圍棋(AlphaGo)橫空出世，將韓國(guó)圍棋世界冠軍李世石打敗。今年一開(kāi)年，又冒出個(gè)大師(Master)來(lái)，在網(wǎng)絡(luò)上將世界上東西南北的圍棋高手殺得片甲不留，包括我國(guó)圍棋“棋圣”聶衛(wèi)平，也被他“斬于馬下”。輸棋后，棋圣老聶表示不滿(mǎn)意，“具體來(lái)說(shuō)這盤(pán)棋我布局下得不錯(cuò)，但中盤(pán)時(shí)候右上角打了一個(gè)大勺子，斷送好局，有些可惜?！蹦沁@個(gè)大師是何方神圣，竟然如此厲害?!后來(lái)得知，它就是阿爾法圍棋的升級(jí)版。

　　不到一年時(shí)間，谷歌公司的DeepMind團(tuán)隊(duì)取得如此輝煌的戰(zhàn)績(jī)，不能不說(shuō)是算法的功勞。沒(méi)多久，人機(jī)巔峰對(duì)決于浙江烏鎮(zhèn)，結(jié)果仍然是機(jī)器大勝我國(guó)棋手柯杰。輸了棋的柯杰稱(chēng)AlphaGo為老師。看來(lái)果真機(jī)器要挑戰(zhàn)人類(lèi)的智慧了。

　　德國(guó)偉大的思想家萊布尼茨(Gottfried Wilhelm?Leibniz，1646—1716)早就提出用計(jì)算來(lái)代替思考的理念。他曾說(shuō)過(guò)：“萬(wàn)一發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，正像兩個(gè)會(huì)計(jì)員之間無(wú)須乎有辯論，兩個(gè)哲學(xué)家也不需要辯論。 因?yàn)樗麄冎灰闷鹗P，在石板前坐下來(lái)，彼此說(shuō)一聲(假如愿意，找個(gè)朋友作證)：我們來(lái)算算，也就行了?！薄八恪辈痪褪菓腥说霓k法嗎，它不需要人動(dòng)腦子了。

　　萊布尼茨的夢(mèng)想或許讓我們看到了什么，但卻天真單純了些。人類(lèi)經(jīng)過(guò)數(shù)百年的努力，終于將自己的一部分思維功能交給了機(jī)器。因此，機(jī)器就是人類(lèi)懶惰到極致的一種工具。

　　思維外包：讓人類(lèi)更愚蠢？

　　這又讓我想起柏拉圖在《斐德羅篇》(Phaedrus)中講的一個(gè)古代埃及的神話(huà)故事。發(fā)明文字的鳥(niǎo)首人身大神修思(Theuth)得意地跟埃及國(guó)王薩姆斯(Thamus)講，讀書(shū)將使埃及人更加聰明，讓他們博聞強(qiáng)識(shí)。薩姆斯國(guó)王說(shuō)，多才多藝的修思啊，你可能恰恰弄反了。讀書(shū)使人們依賴(lài)寫(xiě)下來(lái)的東西，不再去努力記憶，只能依賴(lài)外在符號(hào)的提醒。他們借助文字的幫助，看似能夠無(wú)師自通地知道很多事情，實(shí)際上仍然一無(wú)所知?！八麄兊男氖茄b滿(mǎn)了，但裝的不是智慧，而是智慧的贗品。”反過(guò)來(lái)看，把思維外包是否也有點(diǎn)兒柏拉圖講的神話(huà)故事的意味呢?所以，會(huì)思考的人類(lèi)與未來(lái)的機(jī)器學(xué)習(xí)者之間如何劃分界限呢?

　　就在機(jī)器捷報(bào)頻傳之際，又爆出美國(guó)華盛頓大學(xué)多明戈斯(Pedro Domingos)出版的新作：《大師算法：探究終極學(xué)習(xí)機(jī)器將如何重塑我們的世界》(Master Algorithm：How the Quest for the Ultimate Learning Machine Will Remake our World)。多明戈斯研究算法多年，他認(rèn)為算法已經(jīng)滲透到我們社會(huì)的方方面面?？纱蠖鄶?shù)人卻并不關(guān)注它的存在，也不考慮算法背后的運(yùn)行機(jī)制。當(dāng)然，如果算法出了問(wèn)題，或許我們才會(huì)想到它們。但多明戈斯不同意這種觀點(diǎn)，他引述了著名計(jì)算機(jī)科學(xué)家迪杰斯特拉(Edsger Dijkstra)的觀點(diǎn)，認(rèn)為機(jī)器是否會(huì)思考的問(wèn)題和潛艇會(huì)不會(huì)游泳一樣重要。

　　“大師”的本質(zhì)雖然是算法，可“伺候”它的卻是DeepMind團(tuán)隊(duì)。他們的目的就是讓人變得懶惰。該團(tuán)隊(duì)的辦公地點(diǎn)藏匿于英國(guó)倫敦國(guó)王十字火車(chē)站旁一個(gè)不起眼的建筑里。就在這里，兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭臉書(shū)和谷歌展開(kāi)了廝殺。最后谷歌贏了，以4億英鎊(6.66億美元)買(mǎi)下來(lái)DeepMind。可問(wèn)題是，谷歌本身在人工智能(AI)和機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域已經(jīng)走在世界前沿，它怎么又看上了DeepMind這個(gè)團(tuán)隊(duì)呢?難道就看中DeepMind會(huì)下棋?肯定不是這樣的!下棋不過(guò)是谷歌的一個(gè)廣告噱頭。

　　國(guó)王十字火車(chē)站辦公樓已經(jīng)擁有大約400名計(jì)算機(jī)科學(xué)家和神經(jīng)科學(xué)家，并有傳言稱(chēng)規(guī)模將增至1000人。如此一來(lái)，谷歌就可以讓這些研究人員與臉書(shū)、亞馬遜、微軟等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手保持一定的距離，為其在未來(lái)的AI領(lǐng)域取得進(jìn)一步的優(yōu)勢(shì)。DeepMind團(tuán)隊(duì)的首席執(zhí)行官和聯(lián)合創(chuàng)始人德米斯·哈薩比斯(Demis Hassabis)將其描述為“新型的研究機(jī)構(gòu)”，其目的是將學(xué)術(shù)界的遠(yuǎn)期目標(biāo)與“科技初創(chuàng)企業(yè)的精力和專(zhuān)注力”相結(jié)合。2010年，哈薩比斯、穆斯塔法·蘇萊曼(Mustafa Suleyman)與謝恩·列格(Shane Legg)共同創(chuàng)辦了DeepMind團(tuán)隊(duì)。從其創(chuàng)立的目標(biāo)而言，該團(tuán)隊(duì)要避開(kāi)當(dāng)下的熱點(diǎn)問(wèn)題，進(jìn)行更深入而長(zhǎng)遠(yuǎn)的探索。