GDP最高的10座城市出爐 廣州竟是沒有入圍前三名

• 2018年1月22日 HuangJiang來源：蘋果手機(jī)變慢解決方案 1114 71
• 繁體

• 

  2018-2023年腰掛式聲音擴(kuò)大器產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告

  腰掛式聲音擴(kuò)大器行業(yè)研究報(bào)告中的腰掛式聲音擴(kuò)大器行業(yè)數(shù)據(jù)分析以權(quán)威的國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用宏觀和微觀相結(jié)合的分析方式，利用科學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析方法，在描述行業(yè)概貌的同時(shí)，對(duì)腰掛式聲音擴(kuò)...

中國(guó)正在告別“唯GDP論”的時(shí)代

最近幾天，北上廣深等一線城市，天津、成都、武漢、蘇州等“新一線”城市陸續(xù)公布2017年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)前10強(qiáng)城市的排名也逐漸清晰。其中，上海GDP總量首次突破3萬億，在全國(guó)城市中穩(wěn)居第一位。

北京、深圳、廣州成為“2萬億俱樂部”成員，這四座城市的經(jīng)濟(jì)總量破10萬億元，占全國(guó)GDP總量1/8。

可現(xiàn)在，中國(guó)正在告別“唯GDP論”的時(shí)代，GDP到底應(yīng)該如何解讀呢?據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，近日，地方兩會(huì)陸續(xù)召開，各地相繼公布本地區(qū)2017年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，目前北上廣深四個(gè)一線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展“成績(jī)單”均已公布，初步核算，北京2017年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值28000.4億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)6.7%;上海實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值30133.86億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)6.9%;廣州預(yù)計(jì)全年地區(qū)生產(chǎn)總值2.15萬億元，比上年增長(zhǎng)7%以上;深圳預(yù)計(jì)2017年生產(chǎn)總值超過2.2萬億元，同比增長(zhǎng)約8.8%。值得注意的是，北上廣深四個(gè)城市的GDP總量相加達(dá)到10.16萬億元，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2017年中國(guó)GDP總量為82.71萬億元，也就是說北上廣深四個(gè)城市的GDP總量占全國(guó)GDP總量的1/8左右。

除了北上廣深，哪些城市有望入圍GDP前十呢?城市進(jìn)化論發(fā)現(xiàn)，天津、成都、武漢、蘇州等“新一線”城市已公布2017年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而重慶和杭州尚未公布。統(tǒng)計(jì)如下：如果把十強(qiáng)城市的2017年GDP數(shù)據(jù)相加(未公布的按2016年的數(shù)據(jù)計(jì)算)，占全國(guó)經(jīng)濟(jì)的比重達(dá)到23.3%，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的分量可見一斑。按照2016年全國(guó)城市GDP排名，天津以17885.39億元的生產(chǎn)總值，排在全國(guó)第五位。當(dāng)年，天津經(jīng)濟(jì)增速為9.0%。但就在1月19日，天津公布全市經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，2017年GDP增長(zhǎng)3.6%，增速出現(xiàn)大幅下滑。重慶只需在2017年GDP增速達(dá)到4.82%，就能超過天津。而重慶2017年上半年 GDP同比增長(zhǎng)10.5%，因此，重慶坐上全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量第五城的位置，基本沒有懸念。

此外，2016年，排在第10位的杭州GDP為11313.72億元，排在第11位的南京GDP為10503.02億元。2017年，南京預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值11700億元左右。如果杭州完成2017年初提出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8%左右的目標(biāo)，2017年GDP將突破1.2萬億元，不會(huì)被南京超過。GDP只反映了一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)總量，但是由于城市規(guī)模不同、人口數(shù)量不同、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同、經(jīng)濟(jì)在居民收入上的體現(xiàn)不同，因此，需要將GDP與其他數(shù)據(jù)相結(jié)合，才能看到一個(gè)城市更深層次的經(jīng)濟(jì)狀況。面積大的城市GDP不見得高，面積小的城市GDP不見得低。城市進(jìn)化論(微信號(hào)：urban_evolution)使用“經(jīng)濟(jì)密度”這一指標(biāo)，來測(cè)算這14個(gè)城市的單位面積經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率。

當(dāng)引入了經(jīng)濟(jì)密度這一指標(biāo)以后，14座萬億城市的排名座次發(fā)生了明顯的變化。深圳成為經(jīng)濟(jì)密度最高的城市，是第二名上海的4倍多;GDP排名第13位的無錫躍升到了經(jīng)濟(jì)密度第4，南京和蘇州的排名也有所上升?？磥?，江蘇這個(gè)面積不大的省份里，還真有不少“多產(chǎn)”的城市。財(cái)政收入情況反映了一個(gè)地方政府到底有沒有錢。拋開只比較絕對(duì)值的思路，這14個(gè)“超萬億”的城市中，每萬人為政府貢獻(xiàn)的財(cái)政收入情況到底怎么樣?這里，“萬人貢獻(xiàn)財(cái)政收入”這個(gè)指標(biāo)將2016年的總財(cái)政收入除以總?cè)丝?，由于落戶在一個(gè)城市的人不見得會(huì)為這個(gè)城市貢獻(xiàn)財(cái)政收入，因此選取“常住人口”這項(xiàng)指標(biāo)來測(cè)算人口。

從表格中不難發(fā)現(xiàn)，深圳以最少的人貢獻(xiàn)了最多的財(cái)政收入，從財(cái)政收入第三名一躍到了第一。南京也表現(xiàn)不俗，雖然在14個(gè)萬億城市中財(cái)政收入只排到了第11位，但是萬人貢獻(xiàn)財(cái)政收入則躍到了第六。總體上來看，北上深和來自江浙的城市在這一指標(biāo)上明顯優(yōu)于中西部城市。賺了錢肯定要花，但花多少、怎么花，花完了兜里還剩多少，這個(gè)問題也需要好好考慮。在這里，出現(xiàn)了另一個(gè)指標(biāo)：財(cái)政自給率。財(cái)政自給率就是地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)收入與地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)支出的比值。預(yù)算內(nèi)是虧空是盈余在這一指標(biāo)下一目了然。因此，這個(gè)指標(biāo)也能在一定情況下體現(xiàn)出一個(gè)城市發(fā)展是否健康。

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，“財(cái)政自給率”表現(xiàn)相對(duì)較好的只有蘇州、無錫、杭州三座城市。2015全年，14座城市中有13座的財(cái)政自給率是下降的;2016年，14座城市中有12座下降。更令人驚訝的是，到了2016年，14個(gè)“GDP萬億”或“準(zhǔn)萬億”城市，竟只有蘇州和無錫的財(cái)政自給率能夠在1以上。看完了政府的“錢袋子”，我們?cè)賮砜纯?，今年“萬億GDP”朋友圈里的14座城市中，老百姓的錢袋子鼓不鼓。由于2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)還沒有完全披露，我們只能將時(shí)間軸拉回到2016年，看看一年前的他們，在城鄉(xiāng)居民年末儲(chǔ)蓄余額和在崗職工平均工資這兩項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)得怎么樣。在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的官方數(shù)據(jù)中，城市進(jìn)化論沒有找到蘇州和無錫的“城鄉(xiāng)居民年末儲(chǔ)蓄余額”這項(xiàng)指標(biāo)。

為了保證可比性，只能把剩下12座城市的此項(xiàng)指標(biāo)拿來做對(duì)比。從2016年城鄉(xiāng)居民年末儲(chǔ)蓄余額上來看，北京和上海是絕對(duì)的老大老二。廣州、重慶、成都、深圳在第二集團(tuán)?？傮w來看，這一指標(biāo)和GDP的指標(biāo)差異不算太大，但需要強(qiáng)調(diào)的是，指標(biāo)因?yàn)槭墙^對(duì)值，還受到了人口規(guī)模等多方面因素的影響。此外，要判斷居民從GDP中獲得了多少，就需要知道人均可支配收入與人均GDP之比，比例越高，居民的獲得感就越強(qiáng)：GDP衡量的是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的規(guī)模，不過，一個(gè)城市發(fā)展得好壞，不能只靠GDP來衡量的，而是還要看效率、看質(zhì)量。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡