滴滴回應(yīng)百萬(wàn)賞金：那么多人看著呢，躲不了

• 2018年9月1日 ZhouXun來(lái)源：中國(guó)之聲 1169 75
• 繁體

• 

  2018-2024年版醫(yī)療廢物轉(zhuǎn)運(yùn)車(chē)行業(yè)兼并重組機(jī)會(huì)研究及決策咨詢(xún)報(bào)告

  企業(yè)并購(gòu)包括兼并與收購(gòu)。公司兼并是指經(jīng)由轉(zhuǎn)移公司所有權(quán)的形式，一家或多家公司的全部資產(chǎn)與責(zé)任不需經(jīng)過(guò)清算都轉(zhuǎn)移為另一公司所有，而接受全部資產(chǎn)與責(zé)任的另一公司仍然完全以自身名義繼續(xù)運(yùn)...

這位內(nèi)部人士還表示，“現(xiàn)在大家都在看著這筆錢(qián)的去向，躲不了。9月1日到期后，這一百萬(wàn)應(yīng)該是2日才會(huì)轉(zhuǎn)到基金會(huì)那邊，具體溝通事宜由律所來(lái)負(fù)責(zé)。”

近日，浙江樂(lè)清女孩乘坐滴滴順風(fēng)車(chē)遇害案，將滴滴公司再一次推上風(fēng)口浪尖。其實(shí)，三個(gè)月前的鄭州“空姐滴滴順風(fēng)車(chē)遇害案”至今也并未解決完滿(mǎn)：當(dāng)初滴滴曾在發(fā)布的征集線(xiàn)索公告中承諾的百萬(wàn)賞金，至今還沒(méi)有兌現(xiàn)發(fā)放。早在6月2號(hào)，滴滴曾就賞金發(fā)放一事對(duì)中國(guó)之聲回應(yīng)稱(chēng)，“經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)對(duì)案件偵破有重大幫助后，將盡快把獎(jiǎng)金給到最合適的個(gè)人或團(tuán)隊(duì)?！?/p>

6月13號(hào)，滴滴曾發(fā)布消息稱(chēng)，滴滴出行已經(jīng)委托北京環(huán)球律師事務(wù)所 全權(quán)保管100萬(wàn)元線(xiàn)索資金，以及與線(xiàn)索提供人的后續(xù)溝通和獎(jiǎng)金發(fā)放工作。如果在9月1號(hào)仍無(wú)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)有效線(xiàn)索，這100萬(wàn)元獎(jiǎng)金將直接捐贈(zèng)給公安部主管的 中華見(jiàn)義勇為基金會(huì)。但是至今百萬(wàn)線(xiàn)索賞金仍沒(méi)有發(fā)放，究竟是遇到了哪些困難?這筆賞金到底算數(shù)不算數(shù)呢?滴滴面對(duì)各方質(zhì)疑又是如何回應(yīng)的?

緣起：一紙公安機(jī)關(guān)證明引發(fā)的扯皮

鄭州“空姐遇害案”雖然至今已過(guò)去三個(gè)多月，但是滴滴并未將事情完滿(mǎn)解決。打撈犯罪嫌疑人尸體的鄭州水上義務(wù)救援隊(duì)，因滴滴公司拒付其百萬(wàn)懸賞金，已將滴滴公司告上法庭。

滴滴此前稱(chēng)，已委托北京市環(huán)球律師事務(wù)所全權(quán)保管100萬(wàn)元線(xiàn)索資金并處理后續(xù)事宜。記者撥通了該律所主任劉勁容電話(huà)。

劉勁容：“我知道你想問(wèn)什么，我們不接受采訪(fǎng)?？蛻?hù)(滴滴)沒(méi)有給我們授權(quán)，而且現(xiàn)在(救援隊(duì))也起訴了，我們就更不便于發(fā)表意見(jiàn)了?！?/p>

劉勁容透露，至今，就線(xiàn)索的確認(rèn)等問(wèn)題，鄭州警方和律所從未溝通過(guò)，救援隊(duì)也沒(méi)有向律所提供過(guò)，警方確認(rèn)其提供了有效線(xiàn)索的證明。

劉勁榮：“打撈隊(duì)去找過(guò)當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)，我們了解的情況是，公安機(jī)關(guān)不給他們開(kāi)(證明)?！?/p>

記者：“過(guò)了今天，你們是不是就會(huì)把獎(jiǎng)金捐給基金會(huì)?”

劉勁榮：“這個(gè)就是滴滴的決策，不是我的決定了?！?/p>

而對(duì)于拿賞金需要開(kāi)具證明，鄭州水上義務(wù)救援隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)牛振西表示，打撈時(shí)的照片和視頻都是證據(jù)，還有公安機(jī)關(guān)給救援隊(duì)的邀請(qǐng)函和保密協(xié)議，不明白為什么還需要所謂的證明。牛振西質(zhì)疑：“公安機(jī)關(guān)給我們的有邀請(qǐng)函，有保密協(xié)議，有我們把嫌疑人打撈上岸的照片視頻，還有我們?cè)谕瓿墒┚鹊默F(xiàn)場(chǎng)，刑偵人員和我們一起的合影，這是不是證據(jù)?”

牛振西認(rèn)為，在這種情況下，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有必要再開(kāi)什么證明。牛振西表示：“這是在“綁架”公安機(jī)關(guān)，你自己的懸賞公告，為什么非得讓公安介入呢?當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也不說(shuō)開(kāi)，也不說(shuō)不開(kāi)，當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)給哪一個(gè)滴滴公司所說(shuō)的所謂的3000多位線(xiàn)索提供者開(kāi)證明了?滴滴公司提供的所謂的三千人的線(xiàn)索，有沒(méi)有結(jié)果?我們是自始至終在搜尋滴滴司機(jī)(犯罪嫌疑人)，一直到完成把他打撈，并把他交于公安機(jī)關(guān)，這是不是重要的線(xiàn)索、重要的證據(jù)?別的人有沒(méi)有提供嫌疑人的證據(jù)，視頻或者圖片，或者找到他本人?就是公安機(jī)關(guān)破案， 是不是要找到他本人才能算結(jié)案?這是不是證據(jù)，如果沒(méi)有找到疑犯，這個(gè)案子能破嗎? ”

而對(duì)于滴滴方面和救援隊(duì)之間的糾紛，鄭州警方的態(tài)度有些曖昧。案發(fā)地鄭州市公安局航空港區(qū)分局相關(guān)人員告訴記者，嫌犯的尸體的確是打撈隊(duì)打撈上岸的，但打撈上岸的地點(diǎn)并不在他們轄區(qū)。航空港區(qū)分局相關(guān)人員表示：“也不是我們不給他開(kāi)，因?yàn)檫@個(gè)情況有些復(fù)雜。這個(gè)線(xiàn)索，有些情況我們真的沒(méi)法說(shuō)。簡(jiǎn)單說(shuō)，在我們轄區(qū)沒(méi)有打撈出來(lái)東西，后來(lái)(尸體)漂到另外一個(gè)轄區(qū)，另外一個(gè)轄區(qū)通知的打撈隊(duì)。他打撈上來(lái)的時(shí)候不是在我們轄區(qū)，所以他們應(yīng)該找另外一個(gè)轄區(qū)，讓他們出證明?！?/p>

詳細(xì)情況，案發(fā)地公安機(jī)關(guān)的相關(guān)負(fù)責(zé)人只表示不便透露，讓記者聯(lián)系鄭州市公安局宣傳部門(mén)，但記者多次聯(lián)系宣傳部門(mén)的相關(guān)人員，未得到積極回應(yīng)。

滴滴回應(yīng)：那么多人看著呢，躲不了

就兌現(xiàn)賞金的進(jìn)展情況，記者近日多次詢(xún)問(wèn)滴滴公司，但沒(méi)有得到對(duì)方的正式回應(yīng)。不過(guò)，滴滴公司一位內(nèi)部人士透露，“公告發(fā)出去了之后，短短幾天就有幾千條線(xiàn)索，其中，打撈隊(duì)是把人給撈上來(lái)的，但是這些線(xiàn)索最終也要警方做認(rèn)定才行，包括打撈隊(duì)在內(nèi)，拿不到這筆賞金也是因?yàn)闆](méi)有警方官方的一個(gè)認(rèn)定。如果到時(shí)間沒(méi)有認(rèn)定的話(huà)，這筆錢(qián)是會(huì)給到一個(gè)見(jiàn)義勇為基金，弘揚(yáng)正能量。所以這筆錢(qián)肯定是要給出去的，也不存在失信的說(shuō)法?！?/p>

此外，針對(duì)刪除道歉和懸賞公告的外界質(zhì)疑，這位內(nèi)部人士承認(rèn)滴滴方面刪除了懸賞公告，但是應(yīng)警方的要求，而那封道歉信，滴滴方面根本就沒(méi)有在官方微博發(fā)布過(guò)，當(dāng)時(shí)著急發(fā)布回應(yīng)，滴滴只是發(fā)給了幾家關(guān)注此事的媒體?！叭绻C明在官方微博上刪除了，找個(gè)截圖就行，以前發(fā)的和刪除后的一對(duì)比?，F(xiàn)在所有的信息源都說(shuō)滴滴刪除了道歉信，但是全沒(méi)有對(duì)比過(guò)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所有事情都有跡可循，滴滴如此大的一公司，要是搞這種小動(dòng)作也太傻了?！?/p>

這位內(nèi)部人士還表示，“現(xiàn)在大家都在看著這筆錢(qián)的去向，躲不了。9月1日到期后，這一百萬(wàn)應(yīng)該是2日才會(huì)轉(zhuǎn)到基金會(huì)那邊，具體溝通事宜由律所來(lái)負(fù)責(zé)?！?/p>

滴滴的“多事之秋”，監(jiān)管部門(mén)：將繼續(xù)保持高壓整治

近日，滴滴公司的確陷入“多事之秋”。8月29號(hào)，廣州市交通委員會(huì)在關(guān)于網(wǎng)約車(chē)市場(chǎng)整治情況的通報(bào)中表示，在市交委調(diào)查取證過(guò)程中，滴滴公司曾多次以需要向總部申請(qǐng)為由拒絕、拖延提供車(chē)輛、訂單等數(shù)據(jù)信息;在簽收?qǐng)?zhí)法文書(shū)時(shí)也多次以“沒(méi)有時(shí)間”或者“不知道”等理由搪塞并拒絕簽收;對(duì)于已經(jīng)生效的處罰決定，滴滴公司也不按期繳納罰款。

目前，滴滴平臺(tái)已有29宗違章案件將到強(qiáng)制執(zhí)行期，如果滴滴平臺(tái)仍拒不執(zhí)行處罰決定，待法定期限屆滿(mǎn)后，廣州市交通部門(mén)將依法申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)?shù)亟煌ú块T(mén)重申，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，共享經(jīng)濟(jì)也不是違規(guī)經(jīng)營(yíng)的灰色地帶，對(duì)于網(wǎng)約車(chē)市場(chǎng)存在的違規(guī)行為，將繼續(xù)保持高壓整治。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡