前8月互聯(lián)網(wǎng)信息服務收入保持較快增長

• 2018年10月2日 ZhangHongYuan來源：新華社、新浪科技 1424 94
• 繁體

• 

  技術(shù)升級提升競爭力，行業(yè)轉(zhuǎn)型增強優(yōu)勢，互聯(lián)網(wǎng)保險行業(yè)企業(yè)如何選擇？

  互聯(lián)網(wǎng)與金融業(yè)正加速融合，迸發(fā)出前所未有的商業(yè)機遇，互聯(lián)網(wǎng)券商、金融IT、征信、P2P等投資熱點不斷涌現(xiàn)。隨著政策紅利不斷釋放，利率、費率改革提升保費收入，以及技術(shù)變革加速模式創(chuàng)新等推2...

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在網(wǎng)絡視頻、移動支付、共享經(jīng)濟、生活服務等方面創(chuàng)新不斷，帶動互聯(lián)網(wǎng)信息服務收入保持較快增長。

工信部近日公布數(shù)據(jù)顯示，今年1至8月，我國規(guī)模以上互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務企業(yè)(簡稱互聯(lián)網(wǎng)企業(yè))完成業(yè)務收入5955億元，同比增長20.7%。短視頻、影音直播等手機應用快速增長。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在網(wǎng)絡視頻、移動支付、共享經(jīng)濟、生活服務等方面創(chuàng)新不斷，帶動互聯(lián)網(wǎng)信息服務收入保持較快增長。今年以來，以短視頻、影音直播等為代表的手機應用增長迅速，成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)新的“風向標”。

工信部數(shù)據(jù)顯示，截至8月底，第三方應用商店分發(fā)累計數(shù)量超過1.51萬億次，其中影音直播下載量近2000億次。在工信部此前公布的我國互聯(lián)網(wǎng)百強企業(yè)中，游戲娛樂和影音直播類企業(yè)總量占比超四成。

業(yè)內(nèi)人士認為，在娛樂功能之外，短視頻逐步與科普、消費等深度融合，正逐漸成為生活新方式和產(chǎn)業(yè)新風口。

以今年全國科普日為例，抖音聯(lián)合中國科技館等全國42家科技館啟動全民科學挑戰(zhàn)線上活動，用輕松有趣的內(nèi)容和形式拉近公眾與科技的距離，激發(fā)公眾對科技的熱情。在3天的活動時間內(nèi)播放量10.5億次。

快手則利用技術(shù)和流量“賦能”農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)銷，與黑龍江克山縣等戰(zhàn)略合作，通過山貨直播、廚藝展示等多種方式跨界銷售農(nóng)產(chǎn)品。

工信部信息中心副主任李德文認為，可視化與商業(yè)結(jié)合是互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型大勢所趨。以短視頻為突破口，未來互聯(lián)網(wǎng)將加速建立內(nèi)容生態(tài)，利用數(shù)字技術(shù)、流量功能等改變很多行業(yè)，產(chǎn)生新的商業(yè)價值。

相關(guān)閱讀：歐盟將判決互聯(lián)網(wǎng)是否應擁有“遺忘的權(quán)力”

北京時間10月2日上午消息，明年早些時候，歐盟最高法院將會針對互聯(lián)網(wǎng)最具爭議性的話題之一——被遺忘的權(quán)力——作出判決。

隱私法中規(guī)定的這項權(quán)力指的是如果在線搜索結(jié)果中關(guān)于人們的信息過時、無關(guān)或“過度”，那么歐洲人就可以提出要求移除這些信息。該案件還涉及到谷歌與法國監(jiān)管機構(gòu)之間的爭議問題，2015年法國監(jiān)管機構(gòu)下令要求該公司在全球范圍內(nèi)尊重這一權(quán)利——不僅僅只是google.fr，還包括google.com等。

谷歌自然是拒絕這一要求的?？萍夹袠I(yè)的許多企業(yè)、公民社會以及歐盟本身也是如此。他們也理當如此：在全球范圍內(nèi)擴大被遺忘的權(quán)利威脅到了言論自由，給私有企業(yè)帶來了負擔，并且侵犯主權(quán)，還存在很多潛在的風險。此事也無益于推進其既定目標。

這一權(quán)利的提出從一開始就是錯誤的。從原則上來說，刪改合法和事實信息就是可疑的做法，這是保護隱私的一種錯誤方式，也是一個非常過分的要求。從2014年開始，谷歌不得不處理超過72.7萬條刪除請求，涉及到的網(wǎng)站有280萬個。每一條請求都必須經(jīng)過人為評估，進而決定請求是否合理或是保留此信息是否符合公眾利益——每一條請求的處理過程都需要數(shù)天時間。

谷歌顯然沒有能力進行這種判斷。對于如何平衡言論自由和隱私權(quán)，各個國家也有自己的偏好。法國、德國和英國這三個國家占據(jù)了51%的刪除請求，而希臘幾乎不承認這種權(quán)利。在美國，使用這項權(quán)利也是違反憲法的。解決這樣一個復雜且存在細微差別的挑戰(zhàn)是立法機構(gòu)的事情，而不是私有企業(yè)應當承擔的。

大家擔心的是，這種想法也許會傳播開來。很多專制政府都希望能控制境外的信息。谷歌會尊重土耳其的類似要求嗎?或是執(zhí)行泰國的《欺君法》(lèse-majesté law)嗎?有一個術(shù)語可以描述這種可能性，即“競次”：一些擁有最為嚴苛限制的國家能夠影響全球的政策。盡管這無益于任何人，但是卻是一個合乎邏輯的結(jié)果。

對谷歌進行裁決并不會有助于保護任何人的隱私。法國的監(jiān)管機構(gòu)堅稱，如果通過VPN或是人為使用海外版本的谷歌，搜索結(jié)果依然會出現(xiàn)，那么這種權(quán)利是毫無意義的。

這種趨勢也沒有任何益處?；ヂ?lián)網(wǎng)之所以發(fā)展得如此好，那是因為它沒有邊界。利用技術(shù)平臺來完成國家的優(yōu)先級事項會危及所有人的開放性。公司必須遵守業(yè)務運營所在地的法律，但要求它們在全球范圍內(nèi)遵守某個轄區(qū)的偏好從法律上來說是可疑的、從概念上來說也是存在問題的，這還會產(chǎn)生意想不到的后果。如果歐洲選擇繼續(xù)堅持走這條路，那就沒有回頭路了。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡