除了作為販賣(mài)個(gè)人信息的主犯毛某和范某以外，在被抓捕的80余人中的，還有很多人都是個(gè)人信息的購(gòu)買(mǎi)者，他們同樣是房產(chǎn)中介從業(yè)人員。

　　其中小王今年剛20歲，在杭州一家房產(chǎn)中介工作，2016年6月，小王在微信群里看到了毛某發(fā)布的廣告信息，好奇之下以700元的價(jià)格向毛某購(gòu)買(mǎi)了信息，打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)里面果真有大量的客戶(hù)信息。除此之外，從毛某處購(gòu)買(mǎi)信息后又再次轉(zhuǎn)賣(mài)的人也不在少數(shù)。

　　許多人，都是直到蕭山警方將其抓獲時(shí)，才如小王一樣措手不及：原來(lái)購(gòu)買(mǎi)這些信息也是違法犯罪行為!

　　目前，包括主犯毛某和范某在內(nèi)的80余名嫌疑人因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪均已被蕭山警方采取強(qiáng)制措施，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　買(mǎi)賣(mài)個(gè)人信息應(yīng)該怎么判

　　如果這起倒賣(mài)個(gè)人信息的案件成立，法院會(huì)如何判罰呢?

　　蕭山公安分局警察公共關(guān)系科宣傳干事衛(wèi)文杰表示，涉案的房產(chǎn)中介人員主要來(lái)自二手房的中介公司，目前這個(gè)案子蕭山網(wǎng)警還在進(jìn)一步偵查當(dāng)中，涉案的這些中介銷(xiāo)售人員涉及到侵犯公民個(gè)人信息罪，現(xiàn)在量刑的話(huà)，在浙江省范圍內(nèi)，這類(lèi)案子還比較少，具體還要看法院判決。

　　杭州市房管局工作人員何陳煜對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞(微信號(hào)：nbdnews)記者表示，這次的行動(dòng)，據(jù)我們了解，是公安針對(duì)倒賣(mài)和泄露公民個(gè)人信息的這種行為，以公安為主，作出的查處抓捕行動(dòng)。不過(guò)，今年以來(lái)杭州公安、房管、市場(chǎng)監(jiān)管等幾個(gè)部門(mén)建立了聯(lián)動(dòng)信息共享機(jī)制，這次公安抓捕的涉案責(zé)任人，有一些涉及到房產(chǎn)中介行業(yè)，如果有違法犯罪行為的，除了刑事處罰之外，依托房管局的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)平臺(tái)，這些房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人可能還會(huì)面臨終身禁止從業(yè)的禁令。

　　而最高法于今年4月曾宣判一起相似的案件或許可以給我們思考。

　　福建上杭一位20歲的女孩從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)他人信息，而后又在網(wǎng)上轉(zhuǎn)手賣(mài)給下家，最終法院以侵犯公民個(gè)人信息罪，判處其有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。據(jù)悉，這也是刑法修正案(九)頒布實(shí)施以來(lái)，上杭法院判處的首例侵犯公民個(gè)人信息犯罪案件。

　　法官表示，公民個(gè)人信息受法律保護(hù)，未經(jīng)本人許可，不得隨意泄露和買(mǎi)賣(mài);竊取或者以其他方式非法獲取公民個(gè)人信息，根據(jù)刑法修正案(九)的規(guī)定 “違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

　　其實(shí)，不光是個(gè)人信息被倒賣(mài)的問(wèn)題，關(guān)于房產(chǎn)中介存在的各種問(wèn)題在此前已經(jīng)被輿論反復(fù)提及，今天，《人民日?qǐng)?bào)》還專(zhuān)門(mén)用將近一個(gè)版面來(lái)揭露房產(chǎn)中介的亂象，痛批一些房產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)目的只為收取中介費(fèi)，把“騙”當(dāng)手段，成交前“兩頭騙”，成交后“兩不管”，制造諸多糾紛，擾亂房產(chǎn)市場(chǎng)。

　　主要原因還是缺少監(jiān)管，準(zhǔn)入門(mén)檻太低，不管有無(wú)從業(yè)資格，只要租個(gè)店面就可以開(kāi)店。對(duì)此，亟須健全管理機(jī)制，加強(qiáng)“準(zhǔn)入、運(yùn)行、退出”全程監(jiān)管，嚴(yán)格落實(shí)中介機(jī)構(gòu)備案制度，推行從業(yè)人員實(shí)名服務(wù)制度，加強(qiáng)行業(yè)信用管理，堅(jiān)決取締失信者，讓不良中介失去生存空間。

　　面對(duì)這些亂象，住建部等七部委早在今年7月份就曾聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)房地產(chǎn)中介管理促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)，重拳治理房地產(chǎn)中介市場(chǎng)。

　　意見(jiàn)》對(duì)包括房產(chǎn)中介發(fā)布虛假房源信息、隱瞞房屋抵押情況、收費(fèi)不規(guī)范透明、“一房二賣(mài)”等亂象均作出了明確規(guī)定。

　　易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞(微信號(hào)：nbdnews)記者表示：

　　從房產(chǎn)交易角度來(lái)講，如何保護(hù)購(gòu)房者基本信息，同時(shí)購(gòu)房者如何防范被頻繁干擾，營(yíng)造一個(gè)干凈的、不被干擾地購(gòu)房環(huán)境是非常重要的。另外從公民基本信息保護(hù)來(lái)講，房產(chǎn)公司、中介公司都有信息保護(hù)的義務(wù)，但當(dāng)前對(duì)購(gòu)房者信息保護(hù)非常不透明，很難查證。