成都市國土資源局相關(guān)負(fù)責(zé)人：

　　“它一直是個(gè)違法球場”

　　事實(shí)上，四川省政府官網(wǎng)至今還能查詢到省環(huán)保廳于2015年3月16日對該高爾夫球場開出的“行政處罰決定書”：該球場“開工至今未有辦理環(huán)境影響評價(jià)審批手續(xù)”，“違反《環(huán)境保護(hù)法》第十九條第二款、《環(huán)境影響評價(jià)法》第二十五條”，要求“立即停止建設(shè);處20萬元罰款”。

　　也就是說，這個(gè)高爾夫球場在被叫停后，卻依然未停工，并在2013年投入使用。

　　“它一直是個(gè)違法球場啊?！苯衲?月13日，成都市國土資源局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)，剛聽聞球場的名字，當(dāng)即就回答記者。

　　該負(fù)責(zé)人稱，花樣年大溪谷高爾夫球場從一開始修建時(shí)就是違法的。記者了解到，在球場興建時(shí)，成都市國土資源局就對其進(jìn)行了調(diào)查，責(zé)令其停止建設(shè)和整改?！八恼麄€(gè)項(xiàng)目都是在整改范圍以內(nèi)，國土這邊我們就按土地管理規(guī)定查處，當(dāng)時(shí)就讓他停工。”他告訴記者，2009年被查處時(shí)，高爾夫球場已經(jīng)成形。

　　采訪中，該負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)了此前對花樣年大溪谷高爾夫球場處罰的真實(shí)性。此外，記者再次向其求證目前花樣年球場的合法性，他直言：“現(xiàn)在還是違法狀態(tài)。”

　　對于整改類球場的何去何從，他說，具體政策還是要等國家通知，“究竟是為其完善手續(xù)還是怎么辦，都要等國家通知?！?/p>

　　一位成都地產(chǎn)圈內(nèi)人士向記者透露，若想修建一座高爾夫球場，必須取得國家發(fā)改委等部門的審批，若沒有審批過，那就是違法的。目前，我國大部分球場都是在修建之初以偷換概念等形式經(jīng)地方政府審批。“就是打政策的擦邊球。”該人士透露，通常來說高爾夫球場建設(shè)之初，都是打著諸如農(nóng)業(yè)生態(tài)園、體育休閑公園、旅游觀光之名，更有甚者，還以整治河流灘地這樣的借口為名。

　　“就算真的被查到了，只要不是取締，開發(fā)商都不虛?！痹撊耸恐毖?，在有些開發(fā)商看來，違規(guī)違法建高爾夫球場，即使真的被發(fā)現(xiàn)，交些罰款就會(huì)“轉(zhuǎn)正”。

　　各方聲音

　　蒲江縣發(fā)改局：

　　曾開出1832萬元罰單

　　針對記者對花樣年大溪谷高爾夫球場的諸多疑問，2月16日中午，蒲江縣發(fā)改局向記者進(jìn)行了書面回復(fù)。

　　自國家專項(xiàng)清理整治高爾夫球場以來，蒲江縣督促該公司按照國家相關(guān)規(guī)定進(jìn)行整改，并明確告知公司整改期間不能對外營業(yè)。同時(shí)，回復(fù)還明晰，花樣年球場項(xiàng)目2008年3月項(xiàng)目開工建設(shè)，2009年12月停止建設(shè)。2010年以來，蒲江縣對該公司違規(guī)建高爾夫球場的行為作出了罰款1832.68萬元的行政處罰;并對縣級相關(guān)部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)責(zé)任人員進(jìn)行了處分。公司停止建設(shè)后即按照國家高爾夫球場專項(xiàng)整治的相關(guān)要求進(jìn)行整改，未在整改期內(nèi)新建過球場，目前現(xiàn)存的高爾夫球場仍是2009年停止建設(shè)時(shí)形成的球場。

　　對于項(xiàng)目的具體整改情況，蒲江縣發(fā)改局回復(fù)稱其所有整改事項(xiàng)全部在2015年6月前完成，其間，由省國土資源廳執(zhí)法局牽頭，會(huì)同省水利廳、省工商局、省銀監(jiān)局等部門先后兩次到項(xiàng)目現(xiàn)場進(jìn)行督查。同時(shí)，將整改情況形成自查報(bào)告上報(bào)省發(fā)改委，并由省發(fā)改委上報(bào)國家發(fā)改委。

　　對于高爾夫球場項(xiàng)目名稱疑問，回復(fù)表示，花樣年(成都)生態(tài)旅游開發(fā)有限公司違規(guī)建設(shè)的高爾夫球場，一直以“花樣年蒲江生態(tài)體育公園高爾夫球場”名稱上報(bào)進(jìn)行整改。

　　花樣年成都公司：

　　因公司人事變動(dòng)較大不知找誰來回應(yīng)

　　2月16日，記者多次致電花樣年成都公司媒宣部門負(fù)責(zé)人，希望其回應(yīng)高爾夫球場的具體情況。

　　該負(fù)責(zé)人記錄下記者電話后表示，將盡快為記者聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪。下午，記者再次致電該負(fù)責(zé)人，對方表示因公司人事變動(dòng)較大，不知該找誰來回應(yīng)。當(dāng)記者提出能否直接與蒲江大溪谷項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人對話時(shí)，該負(fù)責(zé)人稱大溪谷項(xiàng)目剛換了經(jīng)理，不知是否熟悉情況，并讓記者繼續(xù)等待，“我們再聯(lián)系聯(lián)系?！彪S后，記者又兩次撥打該負(fù)責(zé)人電話，均無人接聽。截至昨晚7點(diǎn)，記者仍沒有得到花樣年公司的回應(yīng)。