近日，在孟山都中國官微上刊登了一篇名為“科學(xué)還是政治?這是一個值得思考的問題”的文章。文章介紹了從2015年，草甘膦致癌起風(fēng)波后，歐洲食品安全局(EFSA)與其他團(tuán)體在草甘膦安全性問題上科學(xué)與政治的博弈。同時文章談到2017年5月23日，EFSA在其網(wǎng)站發(fā)布“歐洲食品安全局草甘膦評估”官方聲明，公布EFSA公開、公正的草甘膦安全評估過程。孟山都中國呼吁社會“用科學(xué)說話，向政治游戲say NO!”

草甘膦的致癌風(fēng)波，確實使其在全球市場上受到了不小的影響。2016年初，歐盟議會67位議員聯(lián)署給歐洲委員會負(fù)責(zé)健康與食品安全的委員的公開信，要求禁止重新批準(zhǔn)草甘膦。同年下半年，馬耳他環(huán)境部長對外宣稱，基于謹(jǐn)慎原則，馬耳他將禁止使用草甘膦。馬耳他成為歐洲委員會重新授權(quán)登記草甘膦之后，第一個禁止使用草甘膦的歐盟國家。

而在國內(nèi)，草甘膦仍是國內(nèi)除草劑中重要的一員，浙江新安作為我國主要的除草劑草甘膦生產(chǎn)企業(yè)之一，預(yù)計在本月底完成8萬噸/年的設(shè)計產(chǎn)能。四川福華年產(chǎn)能12萬噸的草甘膦，也已經(jīng)形成。在國內(nèi)企業(yè)看來，未來國際市場，草甘膦仍會是最主要的除草劑之一。支撐這一觀點的，正是一份份科學(xué)的評估報告。

2017年5月23日，EFSA在其網(wǎng)站發(fā)布“歐洲食品安全局草甘膦評估”官方聲明，公布EFSA公開、公正的草甘膦安全評估過程。

草甘膦的評估采用全面的同行評議程序，這是科學(xué)界的典型做法，是良好科學(xué)規(guī)范的基礎(chǔ)。該程序依據(jù)歐盟對農(nóng)藥的法規(guī)要求進(jìn)行，細(xì)致而全面，整整持續(xù)了3年，涉及到來自EFSA的近100名專家和成員國的同等權(quán)威人士。EFSA在草甘膦的評估過程中保證了足夠的公開和透明。EFSA表示，此前全球任何一家法規(guī)機構(gòu)都從未因任何一例農(nóng)藥風(fēng)險評估而公開過如此大量的信息，這是史無前例的第一次。公開評估報告也意味著EFSA有足夠多的科學(xué)實驗、數(shù)據(jù)來證實草甘膦的安全性。

此外，在16年5月，聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)農(nóng)藥殘留專家組、世界衛(wèi)生組織(WHO)農(nóng)藥殘留聯(lián)席會(JMPR)在WHO日內(nèi)瓦總部召開聯(lián)合會議。在重新評估的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，草甘膦不大可能致癌!

報告中提到，草甘膦是一種廣譜內(nèi)吸性除草劑，在很多生物上都進(jìn)行了各種形式的基因毒性測試，證據(jù)表明，草甘膦及其制劑產(chǎn)品的口服劑量高達(dá)2000毫克/千克體重(該途徑與人類膳食暴露關(guān)聯(lián)度最大，與絕大多數(shù)哺乳動物基因毒性效應(yīng)的研究沒有關(guān)聯(lián)性)，該模型僅適用于人類基因毒性風(fēng)險評估。會議得出結(jié)論，草甘膦不太可能具備理想狀態(tài)下的膳食毒性。對一些小鼠和大鼠的致癌性研究進(jìn)行總結(jié)，會議得出結(jié)論草甘膦對大鼠沒有致癌作用，但不排除高劑量的草甘膦對小鼠致癌的可能性。在缺乏嚙齒動物與人類相關(guān)劑量致癌潛力以及哺乳動物口服基因毒性測試數(shù)據(jù)的情況下，綜合職業(yè)暴露流行病學(xué)證據(jù)，會議得出結(jié)論，從暴露到飲食草甘膦都不太可能對人類產(chǎn)生致癌風(fēng)險。