保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)，運(yùn)營商應(yīng)積極嘗試為立法提供借鑒

　　中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)第39次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》指出，2017年我國網(wǎng)民規(guī)模將達(dá)7.72億，僅網(wǎng)絡(luò)游戲一項(xiàng)的收入規(guī)模就可能接近1600億元。網(wǎng)民群體數(shù)量的不斷增加和數(shù)字財(cái)產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，很可能衍生各種新的社會(huì)問題，其中包括數(shù)字遺產(chǎn)繼承。如2011年，沈陽的王女士希望繼承丈夫徐先生的QQ號，就被騰訊公司以“用戶只具有QQ號的使用權(quán)不能將其作為財(cái)產(chǎn)處分”予以拒絕。

　　在國外，這一問題同樣存在。2014年，在伊拉克陣亡的美國軍人賈斯汀·埃爾斯沃斯的家人，請求雅虎公司提供賈斯汀生前使用的電子郵箱密碼，以繼承他曾收發(fā)過的信件內(nèi)容，被雅虎公司根據(jù)“雅虎用戶注冊須知”中的條款拒絕。而據(jù)2011年英特爾安全技術(shù)部門開展的一項(xiàng)調(diào)查，美國消費(fèi)者對自己的數(shù)字財(cái)產(chǎn)平均估價(jià)高達(dá)5.5萬美元。網(wǎng)絡(luò)云計(jì)算公司Rackspace曾對2000名英國成人進(jìn)行調(diào)查，他們中11%的人已經(jīng)將該部分?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)的賬戶、密碼寫入了遺囑。正如美國加州托馬斯杰弗遜法學(xué)院副教授迪文·德賽認(rèn)為，“現(xiàn)在討論數(shù)字遺產(chǎn)這個(gè)問題已經(jīng)變得越來越重要，因?yàn)榈谝徊ù罅渴褂镁W(wǎng)絡(luò)的人群，如今正逐漸走向生命盡頭?！?/p>

　　“保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)當(dāng)然十分重要，這既實(shí)現(xiàn)了數(shù)字財(cái)產(chǎn)的完整性，還為生者緬懷祭奠故人提供了一種好的綠色環(huán)保的方式。從某種意義上講，這不光是保護(hù)產(chǎn)權(quán)的問題，更是一種體現(xiàn)家庭倫理精神的事情?！眲⒖『ＵJ(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)注重用戶數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)，給予數(shù)字遺產(chǎn)更多的繼承空間?！斑@也是適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的必然選擇。從民法總則就能看出，民法已經(jīng)從馬車時(shí)代走向互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，從現(xiàn)實(shí)走向虛擬，但虛擬財(cái)產(chǎn)不是真的‘虛擬’，其背后的主體是真實(shí)存在的人，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系也是真實(shí)存在的?！眲⒖『Ｕf。

　　對于數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)，趙占領(lǐng)建議，應(yīng)該在生前妥善保管好各種網(wǎng)絡(luò)賬號及密碼，或?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)繼承辦理托管服務(wù)等方式解決繼承問題。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也應(yīng)當(dāng)在數(shù)字遺產(chǎn)繼承方面做出積極嘗試，不僅是為了贏得廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的支持，更是為數(shù)字財(cái)產(chǎn)的立法提供借鑒。“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的積極嘗試僅是解決數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承的權(quán)宜之計(jì)。長期而言，數(shù)字遺產(chǎn)繼承還是由法律說了算，通過立法直接明確數(shù)字財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性才是根本之道?！壁w占領(lǐng)說。

　　記者了解到，目前美國俄克拉荷馬州已經(jīng)對數(shù)字遺產(chǎn)繼承進(jìn)行了立法，愛達(dá)荷州也在2011年通過了類似的法案，康涅狄格、羅德島、印第安納等州也選擇用現(xiàn)有的法律涵蓋了一部分?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)。韓國則在法律中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品的財(cái)產(chǎn)價(jià)值獨(dú)立于服務(wù)商而存在。

　　對數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代帶來的新命題，其不僅考驗(yàn)著網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的社會(huì)責(zé)任與契約精神，更考驗(yàn)著法律人在司法實(shí)踐中的法治思維。在呼吁完善相關(guān)立法的同時(shí)，還要時(shí)刻警醒，不能忽略對賬號所有者隱私權(quán)、通信自由權(quán)、虛擬財(cái)產(chǎn)共有人權(quán)利的保護(hù)。