《戰(zhàn)狼2》的逼格能否與奧斯卡匹配備受質(zhì)疑？

• 2017年10月9日 YaoEnHua來(lái)源：鳳凰網(wǎng) 542 15
• 繁體

今年的內(nèi)地“申奧”片格外難產(chǎn)。在人們都推測(cè)恐怕是《戰(zhàn)狼2》之后，真的是《戰(zhàn)狼2》，又引發(fā)了大面積嘲諷。

今年的內(nèi)地“申奧”片格外難產(chǎn)。在人們都推測(cè)恐怕是《戰(zhàn)狼2》之后，真的是《戰(zhàn)狼2》，又引發(fā)了大面積嘲諷。

遲遲不能決定送選影片，這件事本身就耐人尋味。不管是支持者還是反對(duì)者，都認(rèn)為《戰(zhàn)狼2》就代表了官方的趣味。其實(shí)這也不準(zhǔn)確。官方又不是一個(gè)聲音一個(gè)大腦一個(gè)有固定程序的AI，直到昨天(10月6日)美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院官方正式公布2018年第90屆奧斯卡外語(yǔ)片提名名單，內(nèi)地“申奧片”才第一次浮出水面，或許側(cè)面說(shuō)明了官方的糾結(jié)。

《戰(zhàn)狼2》就是這么一部糾結(jié)的電影。在中國(guó)制造了57億的票房神話(huà)，但在海外上映遇冷。以“愛(ài)國(guó)”熱情席卷大批粉絲，卻也被另一部分影迷質(zhì)疑其藝術(shù)性，吳京和諾蘭的“中美導(dǎo)演對(duì)話(huà)”，也在一片吐槽中直接取消。

在影片的票房狂潮中，“我不喜歡”的聲音既罕見(jiàn)又微不足道，但當(dāng)《戰(zhàn)狼2》真的代表內(nèi)地沖擊奧斯卡，硬糖君驚訝的發(fā)現(xiàn)：反對(duì)的聲浪竟然遠(yuǎn)高過(guò)支持者?

究竟是中國(guó)電影工業(yè)的里程碑，還是高級(jí)版的“手撕鬼子”，對(duì)于《戰(zhàn)狼2》的討論，因?yàn)閹в絮r明的政治傾向，其實(shí)早已超越了電影本身，而成為一種類(lèi)似于“信中醫(yī)還是反中醫(yī)”的站位問(wèn)題。屁股決定腦袋，且動(dòng)輒就要互扣大帽子。拋開(kāi)政治立場(chǎng)談《戰(zhàn)狼2》幾乎已經(jīng)是不可能的任務(wù)，但談?wù)勈欠襁m合去奧斯卡，我們不妨一試。

作為“美國(guó)金雞獎(jiǎng)”的奧斯卡

奧斯卡到底要什么?先要看奧斯卡是什么。

奧斯卡全稱(chēng)“美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院獎(jiǎng)”，其實(shí)是個(gè)美國(guó)本土電影獎(jiǎng)，跟咱們的“金雞獎(jiǎng)”差不多一個(gè)意思。他們由美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院主辦，咱們由中國(guó)電影家協(xié)會(huì)和中國(guó)文聯(lián)聯(lián)合主辦，都是專(zhuān)家評(píng)獎(jiǎng)。

握有奧斯卡生殺大權(quán)的7000名評(píng)委——他們是美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的會(huì)員，都是小有名氣的演員、編劇、制片人等行業(yè)大牛。

最大限度影響這7000人的決策，便是奧斯卡公關(guān)活動(dòng)的主題。一部電影要沖擊含金量最高的最佳影片，起碼也要千萬(wàn)美刀上下。

以前在好萊塢盛傳一句話(huà)：征服老年白人男性，路就走了一半。但隨著“政治正確”在好萊塢變得前所未有重要，今年《月光男孩》勇奪小金人，“多樣性”越來(lái)越成為奧斯卡的金針，號(hào)稱(chēng)成員來(lái)自57個(gè)國(guó)家，其中四成是女性，三成是非白人。

在這屆評(píng)委會(huì)的擴(kuò)招中，就有超過(guò)20位華人電影人，包括張曼玉、姜文、梁朝偉、劉嘉玲、范冰冰、甄子丹、溫明娜、黃榮亮等入選演員部門(mén);陳可辛、許鞍華、杜琪峰入選導(dǎo)演部門(mén);馮小剛?cè)脒x編劇部門(mén);趙小丁入選攝影部門(mén);顧長(zhǎng)寧入選音效部門(mén)。

那么新增了這么多華人評(píng)委是不是對(duì)國(guó)產(chǎn)片“沖奧”有點(diǎn)用呢?其實(shí)雖然是史上最大規(guī)模擴(kuò)招，但稀釋到7000個(gè)評(píng)委里，影響力也很有限。而且，華人評(píng)委就一定會(huì)投給國(guó)產(chǎn)片嗎?

與戛納、柏林、威尼斯三大電影節(jié)相比，奧斯卡從未停止因?yàn)楸聘癫桓叨鵀槿嗽嵅?，但卻始終屹立在事實(shí)上的電影權(quán)力榜之巔，也被國(guó)人當(dāng)成電影圈“奧運(yùn)會(huì)”一樣的存在。

這是美國(guó)電影工業(yè)的力量，也是通俗電影的力量。它趣味主流，懲惡揚(yáng)善，三觀(guān)倍兒正，從這幾年的最佳影片都不難看出其傳播美國(guó)正能量的導(dǎo)向性。

而由于奧斯卡最佳外語(yǔ)片褒獎(jiǎng)的更多是出品國(guó)家而非單個(gè)影片，所以各國(guó)選送影片本身就具有極強(qiáng)的本國(guó)主旋律色彩。每個(gè)國(guó)家推選一部最優(yōu)秀作品申報(bào)的“硬性規(guī)定”，也注定讓送選影片都具有一定的“官方背景”。

因此，批評(píng)我們的送選片過(guò)于“官方趣味”，其實(shí)沒(méi)說(shuō)到點(diǎn)子上。大家都是代表了“官方趣味”，只是“官方”們的愛(ài)好不同罷了。

總體來(lái)說(shuō)，奧斯卡就是一個(gè)弘揚(yáng)美利堅(jiān)主旋律，歌頌美國(guó)夢(mèng)的獎(jiǎng)。有人嫌他無(wú)聊，但更多人愛(ài)它政治正確的萬(wàn)丈光芒。那是主流的光芒，是“咱們?nèi)嗣裼辛α俊钡墓饷?。而像戛納那樣推崇多元價(jià)值的小獎(jiǎng)，是填補(bǔ)不了孤獨(dú)和懷疑的黑洞的。

從這個(gè)意義上說(shuō)，《戰(zhàn)狼2》顯然是最適合奧斯卡氛圍的。如果說(shuō)世間能有什么可以與美國(guó)核心價(jià)值觀(guān)交相輝映，那當(dāng)然是社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)啦，主旋律一家親啊。

當(dāng)美國(guó)主旋律遇到中國(guó)主旋律

不過(guò)，雖說(shuō)都是主旋律，中美偏好卻大不同。不知是否因?yàn)樵u(píng)委中有大量猶太裔的緣故，奧斯卡特別偏好“苦難記憶”題材。大多聚焦在一個(gè)種族、族群如何直面慘痛的人生和正視淋漓的鮮血，最佳外語(yǔ)片則是大量反映二戰(zhàn)的電影頻頻獲獎(jiǎng)。我們這種“犯我強(qiáng)漢者雖遠(yuǎn)必誅”的霸氣外露，可能他們不太適應(yīng)。

以2008年為界，此前內(nèi)地的送選片傾向于迎合“美國(guó)主旋律”，此后則開(kāi)始著力弘揚(yáng)“中國(guó)主旋律”。

前者的代表如陳凱歌的《霸王別姬》，是公認(rèn)中國(guó)大陸電影最接近奧斯卡的一次。在極高的呼聲中爆冷落敗。更令人失望的是，他并非敗給李安的《喜宴》，而是西班牙電影《美好時(shí)代》。好在時(shí)間已經(jīng)證明，誰(shuí)才是真正的名垂影史。

后者的代表如《筑夢(mèng)2008》、《滾蛋吧腫瘤君》、《大唐玄奘》……以及今年的《戰(zhàn)狼2》。

相較于去年的《大唐玄奘》和前年的《腫瘤君》，必須承認(rèn)《戰(zhàn)狼2》的質(zhì)量提高。聚焦中國(guó)軍隊(duì)走出國(guó)門(mén)的海外撤僑事件，其實(shí)也算具有不錯(cuò)的全球化視野。盡管電影的發(fā)生地是非洲的一個(gè)“虛構(gòu)國(guó)”，但聯(lián)想數(shù)次中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行的海外撤僑事件，這樣的聚焦背景并不空洞。

從這一層面來(lái)說(shuō)，《戰(zhàn)狼2》在激發(fā)本土影迷愛(ài)國(guó)熱情的同時(shí)，也有較強(qiáng)的全球意義。特別是在全球恐怖主義蔓延的背景下，《戰(zhàn)狼2》在打擊恐怖襲擊、保護(hù)本國(guó)海外僑民安全等普世情感上，具有一定的共鳴。光說(shuō)《戰(zhàn)狼2》就是一部“打打殺殺”的動(dòng)作電影，顯然不公正。

甚至和其他國(guó)家送選的“主旋律”電影相比，《戰(zhàn)狼2》的全球化視野也并不狹窄。例如土耳其的“申奧”大片《山2》。這部電影和《戰(zhàn)狼2》就極其相似，但它所聚焦的范圍僅僅是土耳其和庫(kù)爾德工人黨之間的沖突，講述一支受到嚴(yán)格訓(xùn)練的土耳其特種部隊(duì)滲透到伊拉克執(zhí)行救援任務(wù)的故事。而電影本身極度煽情、套路化異常明顯，完成度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《戰(zhàn)狼2》。

另外，韓國(guó)的申奧大片《出租車(chē)司機(jī)》此前在韓國(guó)上映時(shí)取得了極高關(guān)注度，這部電影本質(zhì)上是亞洲地區(qū)民主化的一個(gè)縮影。此外，意大利的《吉普賽少年》、柬埔寨的《他們先殺了我父親》都是具有全球化命題的電影作品。

大量聚焦全球命題的電影作品成為了今年奧斯卡的一個(gè)熱門(mén)，而如果放在打擊反恐勢(shì)力的大背景下看待《戰(zhàn)狼2》，其主旋律也并非狹隘的愛(ài)國(guó)主義。只是過(guò)多的商業(yè)類(lèi)型化創(chuàng)作，讓電影在全球化現(xiàn)實(shí)隱射上被弱化。它的標(biāo)簽更多是一部商業(yè)片，而非能夠勝任奧斯卡的藝術(shù)品。

事實(shí)上，對(duì)于奧斯卡最佳外語(yǔ)片的選擇，硬糖君也一直有個(gè)“屁股決定腦袋”的偏見(jiàn)。大量反應(yīng)落后地區(qū)慘痛經(jīng)歷的外語(yǔ)片獲獎(jiǎng)，很難說(shuō)里面沒(méi)有西方評(píng)委用后殖民主義眼光看世界的獵奇和憐憫。

比如今年被視為大熱門(mén)的《他們先殺了我父親》，雖然是由NETFLIX出品，安吉麗娜·朱莉執(zhí)導(dǎo)，但由于朱莉是柬埔寨榮譽(yù)公民，又因?yàn)榧砥艺辔浑娪叭藚⑴c電影創(chuàng)作，讓其符合了代表柬埔寨申奧的條件。這部電影以一個(gè)小女孩的單人視角去反思沉重的重大歷史題材，無(wú)論是影片質(zhì)量還是主題思想都非?！皧W斯卡范兒”。

而例如中東地區(qū)、西亞地區(qū)都是此類(lèi)電影輸出的“大國(guó)”，本身在題材類(lèi)型上更符合奧斯卡的審美品味。而歐洲三大電影節(jié)成為奧斯卡最佳外語(yǔ)片的最大“輸出窗口”后，奧斯卡和歐洲三大電影節(jié)之間的關(guān)聯(lián)也更加緊密，在某種程度上近五年奧斯卡最佳外語(yǔ)片都和歐洲電影審美保持著高度一致。

這種文藝的、苦難的取向，《戰(zhàn)狼2》顯然南轅北轍。但話(huà)說(shuō)回來(lái)，別說(shuō)是安吉麗娜朱莉，你就是讓斯皮爾伯格來(lái)當(dāng)“中國(guó)榮譽(yù)公民”，代表中國(guó)拍個(gè)片申奧，硬糖君也不樂(lè)意。要是靠這種東西得奧斯卡，還不如重在參與了。

這是個(gè)艱難的選擇

于是推論變成了，送選《戰(zhàn)狼2》最合適，但十有八九是拿不到提名的。

雖然同樣具有世界性的價(jià)值觀(guān)，但是其重點(diǎn)并非表現(xiàn)世界性的恐襲問(wèn)題。再加上《戰(zhàn)狼2》本身走的還是“犯我中華者，雖遠(yuǎn)必誅”的爽文模式，這樣的“主旋律”本身有著極強(qiáng)的攻擊性。

它可以最大程度調(diào)動(dòng)本土影迷的愛(ài)國(guó)熱情，但在世界影迷眼里，卻具有較為偏激的意識(shí)形態(tài)“背書(shū)”，這無(wú)疑讓《戰(zhàn)狼2》在奧斯卡的勝算大大降低。

和以往華語(yǔ)票房冠軍不同，《戰(zhàn)狼2》讓華語(yǔ)電影冠軍“地位”提高到了一個(gè)新階段——以8.7億美元的票房成績(jī)位居全球票房榜TOP100第55名，可以說(shuō)創(chuàng)造了中國(guó)電影工業(yè)的歷史。

而在海外上映時(shí)，雖然《戰(zhàn)狼2》票房成績(jī)不算理想。但至今在爛番茄上仍保持著70%的新鮮度，這本身就已經(jīng)屬于一個(gè)比較優(yōu)秀的評(píng)價(jià)。而申報(bào)奧斯卡最佳紀(jì)錄片單元的《二十二》，在內(nèi)地同樣掀起了不小的熱潮，隨后在北美上映后爛番茄指數(shù)一度高達(dá)100%。這兩部電影如果從全球性的口碑來(lái)說(shuō)，是絕對(duì)合格的選擇。

但內(nèi)地“申奧”大片，卻是被奧斯卡“官宣”，無(wú)疑顯得有些尷尬。去年《大唐玄奘》替內(nèi)地“申奧”，雖然同樣是以“末班車(chē)”的方式出征，但也趕在9月底成功公布。今年直到現(xiàn)在才意外披露，華語(yǔ)電影整體質(zhì)量堪憂(yōu)，難以抉擇，恐怕廣電也深感棘手。

雖然《戰(zhàn)狼2》有種種不合適，但如果拋開(kāi)《戰(zhàn)狼2》，符合奧斯卡報(bào)名條件的電影寥寥無(wú)幾。奧斯卡最佳外語(yǔ)片的評(píng)選資格有著非常多的“硬規(guī)定”。例如影片需要滿(mǎn)足上映日期的限制條件，一般是要在前一年10月1日到下一年的9月30日之間在本國(guó)商業(yè)院線(xiàn)連續(xù)放映一周以上。

而從去年10月1日到今年9月30日，優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)電影且能被廣電總局“選中”的少之又少，更何況還能在全球能夠引起一定反響，且具有一定全球化表達(dá)的“條件限制”。

選擇空間極其狹窄，勝出者也很難說(shuō)是眾望所歸，或許是《戰(zhàn)狼2》“低調(diào)”出征的原因所在。

而港臺(tái)地區(qū)雖然較早公布，但同樣脫襟見(jiàn)肘。香港除了《一念無(wú)明》，其余三部申報(bào)選擇均是合拍片。而臺(tái)灣本身市場(chǎng)極其狹窄，今年也的確缺乏符合條件的劇情片。

相比港臺(tái)地區(qū)的“申奧片”，《戰(zhàn)狼2》雖然在藝術(shù)成就和精神主題上偏弱，但具有更高的辨識(shí)度，也符合內(nèi)地申報(bào)的整體品味。無(wú)論是否認(rèn)可，《戰(zhàn)狼2》的確是現(xiàn)階段最符合“國(guó)情”的申報(bào)選擇。

更何況，雖然《戰(zhàn)狼2》的逼格能否與奧斯卡匹配備受質(zhì)疑，但“高高在上”的奧斯卡同樣面臨著關(guān)注度直線(xiàn)下降的巨大尷尬。在政治、小眾、種族等奧斯卡陳年舊疴的背后，也有《戰(zhàn)狼2》粉絲反問(wèn)：奧斯卡去年靠烏龍，今年難道要請(qǐng)我們的《戰(zhàn)狼2》去給你們打廣告么?

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡