兩高明確氣槍鉛彈刑事案件定罪標準

• 2018年3月28日 FanTianQing來源：搜狐網(wǎng) 322 13
• 繁體

• 

  2016-2020年仿真氣槍產(chǎn)品定位及價格策略專項調研報告

  仿真氣槍行業(yè)研究報告主要分析了仿真氣槍行業(yè)的市場規(guī)模、仿真氣槍市場供需求狀況、仿真氣槍市場競爭狀況和仿真氣槍主要企業(yè)經(jīng)營情況、仿真氣槍市場主要企業(yè)的市場占有率，同時對仿真氣槍行業(yè)的...

“兩高”于日前聯(lián)合發(fā)布了《關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復》（法釋〔2018〕8號），對以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題作出規(guī)定。

兩高發(fā)布槍支認定新意見，詳情如何？

3月28日，記者從最高人民法院、最高人民檢察院獲悉，“兩高”于日前聯(lián)合發(fā)布了《關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復》（法釋〔2018〕8號，以下簡稱《批復》），對以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題作出規(guī)定?！杜鷱汀访鞔_，對于非法制造、買賣等“槍支”的行為，應考慮涉案槍支的數(shù)量、用途、致傷力大小以及行為人的主觀認知、動機目的等情節(jié)，“綜合評估社會危害性，確保罪責刑相適應?！?/p>

《批復》指出，近年來，部分高級人民法院、省級人民檢察院就如何對非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈（用鉛、鉛合金或者其他金屬加工的氣槍彈）行為定罪量刑的問題提出請示。最高人民法院、最高人民檢察院經(jīng)過研究，作出批復。

《批復》明確規(guī)定，對于非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，不僅應當考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應當充分考慮涉案槍支的外觀、材質、發(fā)射物、購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認知、動機目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調查等情節(jié)，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責刑相適應。

《批復》同時明確，對于非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私氣槍鉛彈的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，應當綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量、用途以及行為人的動機目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調查等情節(jié)，綜合評估社會危害性，確保罪責刑相適應。

《批復》已于2018年1月25日由最高人民法院審判委員會第1732次會議、2018年3月2日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第74次會議審議通過，自2018年3月30日起施行。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡