優(yōu)酷訴迅雷案開庭 迅雷：僅提供了下載的數(shù)據(jù)傳輸技術服務

• 2018年4月25日 lihuizhen來源：合肥熱線 958 60
• 繁體

• 

  2018-2023年中國權益眾籌行業(yè)投資策略分析及前景預測報告

  權益眾籌，也叫產(chǎn)品眾籌、回報眾籌，即指投資者對項目或公司進行投資，獲得產(chǎn)品或服務。在“全民理財”的時代，權益類眾籌模式自然成了眾人眼中的“香餑餑”。如京東自2014年7月權益類眾籌平臺...

優(yōu)酷網(wǎng)絡技術(北京)有限公司以侵害信息網(wǎng)絡傳播權為由,將深圳市迅雷網(wǎng)絡技術有限公司訴至法院,要求迅雷公司立即侵犯原告的獨家信息網(wǎng)絡傳播權行為;賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計200萬元。4月24日下午,海淀法院開庭審理了此案。

優(yōu)酷現(xiàn)為阿里巴巴文化娛樂集團大優(yōu)酷事業(yè)群下的視頻平臺。 目前，優(yōu)酷、土豆兩大視頻平臺覆蓋5.8億多屏終端、日播放量11.8億，支持PC、電視、移動三大終端，兼具版權、合制、自制、自頻道、直播、VR等多種內(nèi)容形態(tài)。業(yè)務覆蓋會員、游戲、支付、智能硬件和藝人經(jīng)紀，從內(nèi)容生產(chǎn)、宣發(fā)、營銷、衍生商業(yè)到粉絲經(jīng)濟，貫通文化娛樂全鏈路。

因認為迅雷軟件未經(jīng)許可在涉案電視劇熱播期間向不特定的網(wǎng)絡用戶提供涉案電視劇的資源下載、搜索鏈接、數(shù)據(jù)傳輸、下載加速以及播放服務，優(yōu)酷網(wǎng)絡技術(北京)有限公司以侵害信息網(wǎng)絡傳播權為由，將深圳市迅雷網(wǎng)絡技術有限公司訴至法院，要求迅雷公司立即侵犯原告的獨家信息網(wǎng)絡傳播權行為;賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計200萬元。4月24日下午，海淀法院開庭審理了此案。

原告優(yōu)酷公司訴稱，其花費巨額成本經(jīng)授權取得涉案電視劇的獨家信息網(wǎng)絡傳播權，也為該劇的網(wǎng)絡傳播投入了巨大的人力物力。涉案電視劇播出后取得巨大成功。該劇熱播期間，優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)迅雷公司通過其所有并運營的“迅雷”PC 軟件及APP 電腦端、平板端向不特定的網(wǎng)絡用戶提供涉案電視劇的資源下載、搜索鏈接、數(shù)據(jù)傳輸、下載加速以及播放服務，嚴重地侵犯了原告的合法權益，被告同時還通過會員收費等方式謀取非法利益。迅雷公司在接到優(yōu)酷公司警告函后，仍未停止侵權行為，在該劇的熱播期中造成了極為嚴重的損害后果。故要求迅雷公司停止侵權行為并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計2900萬元。

被告迅雷公司辯稱，優(yōu)酷公司是從第三方網(wǎng)站下載的涉案電視劇，涉案電視劇下載資源完全是第三方網(wǎng)站提供的，迅雷僅僅是提供了下載的數(shù)據(jù)傳輸技術服務。迅雷下載軟件內(nèi)的搜索框是第三方的搜索引擎百度和搜狗，輸入關鍵詞搜索出來的結果是百度和搜狗的搜索結果，搜索服務是第三方搜索引擎提供，搜索出來的鏈接也完全是獨立的第三方鏈接。下載加速的會員服務只是為了讓用戶獲得更好的用戶體驗，迅雷只是針對會員提供更好的傳輸技術服務，但數(shù)據(jù)仍然是第三方網(wǎng)站，不是迅雷公司的。優(yōu)酷公司主張迅雷提供的邊下邊播服務就是對用戶已經(jīng)從第三方網(wǎng)站下載到本地電腦的數(shù)據(jù)進行播放，迅雷在這個過程中還是提供的下載的技術服務。優(yōu)酷公司侵權通知郵件中的鏈接，迅雷公司已經(jīng)全部斷開，優(yōu)酷公司后來證據(jù)保全公證書中的鏈接是新的鏈接，迅雷公司已經(jīng)履行了法定義務，甚至是超出了法定的義務。

本案系侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛，本案的爭議焦點在于迅雷公司運營的迅雷軟件提供的會員加速服務、邊下邊播服務、搜索鏈接服務是否構成對優(yōu)酷公司涉案電視劇信息網(wǎng)絡傳播權的侵害。經(jīng)合議庭主持，雙方在庭審中針對原告主張的侵權行為具體表現(xiàn)形式、會員加速服務和邊下邊播的技術原理、搜索鏈接服務的內(nèi)容等焦點問題展開舉證、質證及辯論。本案未當庭宣判。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡