蘋果三星達成iPhone專利侵權(quán)和解 7年戰(zhàn)爭告終

• 2018年6月28日 WuZhiCong來源：互聯(lián)網(wǎng) 1480 98
• 繁體

• 

  2018-2024年硬盤錄像設(shè)備市場發(fā)展前景分析及供需格局研究預(yù)測報告

  在激烈的市場競爭中，企業(yè)及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關(guān)鍵。硬盤錄像設(shè)備行業(yè)研究報告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)...

據(jù)CNN(美國有線電視新聞網(wǎng))6月27日報道，隨著蘋果和三星于26日達成和解，雙方持續(xù)了7年的專利大戰(zhàn)終于落幕。

不過，雙方具體的和解條款并未曝光。

三星與蘋果的專利侵權(quán)糾紛最早可追溯至2011年。

蘋果方面認為三星智能手機侵犯了iPhone的5項專利，包括iPhone正面的黑色屏幕面板、背面、Home界面的應(yīng)用程序布局方式三項外觀專利，以及雙擊縮放、反彈滾動效果兩項設(shè)計專利，于是將三星告上了法庭。

2012年，法院判定三星侵權(quán)蘋果，要求賠償10億美元，但三星表態(tài)10億美元賠償費用過高，只愿賠償2800萬美元。

2015年蘋果作出妥協(xié)，將三星賠償金額下降至5.48億美元，不過三星仍舊堅持上訴“砍價”。

2018年5月25日，法院判定三星的賠償金額從5.48億下降至5.39億(約合人民幣35.6億元)。由于早前三星已經(jīng)支付過3.99億美元，因此未來還需向蘋果支付剩下的1.40億美元。

蘋果與三星對專利賠償金額的分歧在于，前者認為賠償金額因以整機價值為基礎(chǔ)，后者則堅持以手機組建價值為基礎(chǔ)。

蘋果認為iPhone引發(fā)了智能手機革命，三星公然剽竊，令蘋果不得不站出來保護員工勞動成果，這一切不是金錢那么簡單。

三星則回擊，蘋果這些專利和三星智能手機的多數(shù)技術(shù)與設(shè)計沒有關(guān)系，“就像是一輛汽車抄襲了另一輛的杯架設(shè)計，最后卻被判定按整車價值賠償，這是不合理的”。

法院陪審團的裁定被視為蘋果的勝利。

不過，三星對這一結(jié)果并不滿意。

據(jù)“Law360”6月8日報道，判決作出后，三星拒絕了美法庭要求其賠償蘋果5.39億美元的判決結(jié)果，并提交要求重新審理的動議。

三星表示，陪審團的裁決并不能獲得證據(jù)支持，結(jié)果并不合理，因為其支持了蘋果公司大約一半的要求。

“陪審團有過度裁決的嫌疑，對每個問題的論證都對三星不利。有證據(jù)支持的賠償判決總額不超過2805萬美元?！?/p>

此外，三星還強調(diào)，被裁定侵犯蘋果專利的產(chǎn)品只是特定的組件而不是整個手機。而三星還要求在一項與多點觸控相關(guān)的專利侵權(quán)案審理中獲得一筆金額為1.45億美元的賠償。

對于此事教訓(xùn)，CNN援引維拉諾瓦大學(xué)專利法教授邁克爾·里馳的話說，“盡管在與三星的競爭中，蘋果贏的更多;但三星的得意之處是，他們可以圍繞那些被蘋果聲明是自家成果的發(fā)明，來做出各種各樣的設(shè)計?！?/p>

根據(jù)美國最高法院陪審員的認定，三星侵犯了蘋果在提交法院文件中所述的大部分專利，包括雙擊縮放、反彈滾動，以及蘋果產(chǎn)品的硬件風(fēng)格及圖標(biāo)設(shè)置。

“這次的事情告訴我們，相比于推動專利發(fā)明，消費者推動更多的是技術(shù)發(fā)展。三星實現(xiàn)了在它看來消費者想要擁有的東西;而相比于三星，蘋果在更長時間內(nèi)保持了它的獨特小巧外形……確實，在一些時候，專利會以為大家所想象不到的方式推動創(chuàng)新?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡