商人欲幫萬慶良逃避組織調(diào)查 沒想到他們遇到了騙子 被詐騙5000萬

• 2018年6月29日 YaoEnHua來源：鳳凰網(wǎng) 952 59
• 繁體

• 

  2018-2023年版野外旅游用品產(chǎn)業(yè)政府戰(zhàn)略管理與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略研究咨詢報告

  區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是地方經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，是各級政府部門發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)的“路線圖”，對于區(qū)域發(fā)展規(guī)劃來說，就相當(dāng)于一張藍圖對一個建筑物的重要性，有了這張“藍圖”，區(qū)域才能在有規(guī)劃有計...

廣東省委原常委、廣州市委原書記萬慶良因受賄折合人民幣1.11251086億元而被判處無期徒刑，其中最大的一筆5000萬元的賄款出自商人陳族遠(yuǎn)之手。

廣東省委原常委、廣州市委原書記萬慶良因受賄折合人民幣1.11251086億元而被判處無期徒刑，其中最大的一筆5000萬元的賄款出自商人陳族遠(yuǎn)之手。

陳族遠(yuǎn)為了幫助萬慶良逃避組織調(diào)查，從其控制的公司出5000萬元給北京一位名叫歐陽榮華的人運作，沒想到卻碰到了騙子!

今天(6月28日)，陳族遠(yuǎn)等涉嫌單位行賄案在廣州市中級人民法院二審公開開庭，法院進行了庭審直播。

行賄萬慶良幫助其逃避調(diào)查

陳族遠(yuǎn)是深圳市安遠(yuǎn)控股集團有限公司(以下簡稱“安遠(yuǎn)集團”)的法定代表人。安遠(yuǎn)集團實際控制了多家公司，包括深圳市通達豐建設(shè)集團有限公司、興寧市京明茶葉綜合發(fā)展有限公司、深圳市京明港貿(mào)易有限公司。

一審法院作出的判決書，認(rèn)定陳族遠(yuǎn)犯單位行賄罪的事實共有兩宗。第一宗是他通過安遠(yuǎn)集團實際控制的深圳市通達豐建設(shè)集團有限公司、興寧市京明茶葉綜合發(fā)展有限公司，共向廣東省政府原副秘書長羅歐行賄人民幣90萬元、港幣100萬元。

第二宗是行賄萬慶良。一審判決書認(rèn)定：陳族遠(yuǎn)通過安遠(yuǎn)集團實際控制的深圳市京明港貿(mào)易有限公司，于2004年至2014年間，為謀取公司不正當(dāng)利益，先后請托萬慶良利用擔(dān)任揭陽市委書記、廣州市委書記、廣東省委常委的職務(wù)便利，為安遠(yuǎn)集團的建設(shè)項目及與其他公司合作、舊城改造項目提供幫助。

2013年11月至2014年5月，陳族遠(yuǎn)為了幫助萬慶良逃避組織調(diào)查，經(jīng)萬慶良同意后，安排深圳市京明港貿(mào)易有限公司向歐陽榮華支付人民幣5000萬元。

一審法院據(jù)此判決：三家被告單位——深圳市通達豐建設(shè)集團有限公司、興寧市京明茶葉綜合發(fā)展有限公司、深圳市京明港貿(mào)易有限公司均犯單位行賄罪，分別判處罰金人民幣15萬元、15萬元、500萬元;被告人陳族遠(yuǎn)犯單位行賄罪，判處有期徒刑4年。判后，被告人陳族遠(yuǎn)和另外三家被告單位認(rèn)為一審量刑過重，提出上訴。

沒想到他們遇到了騙子

沒想到，陳族遠(yuǎn)花錢幫萬慶良逃避組織調(diào)查，卻遇到了騙子。

陳族遠(yuǎn)在法庭上說，2014年6月13日，他接到揭陽市紀(jì)委主要負(fù)責(zé)人的電話，讓其到東莞的紀(jì)委辦案點“說說羅歐的事兒”。他到東莞后，交代了行賄羅歐的事。

兩天后，即6月15日，他向中紀(jì)委交代了花5000萬元給北京的歐陽榮華幫萬慶良“擺平”組織調(diào)查的事，并透露了歐陽榮華在北京的住址。

這距萬慶良被宣布接受調(diào)查僅十多天——2014年6月27日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報了萬慶良涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查的消息。

法庭上，陳族遠(yuǎn)說，他與歐陽榮華之前有生意來往，并去過歐陽榮華在北京的住處。

二審出庭檢察員表示，根據(jù)歐陽榮華和陳族遠(yuǎn)的供述，兩人曾在歐陽榮華的住址商談過幫萬慶良找關(guān)系一事。陳族遠(yuǎn)則稱，是歐陽榮華主動提出幫萬慶良擺平被查的事。

后來，陳族遠(yuǎn)才知道被歐陽榮華騙了。他說，2014年10月，廣西檢察機關(guān)找其“主要是了解歐陽榮華騙我的事”。

“他們最初商定的金額是一億”

陳族遠(yuǎn)認(rèn)為，其主動交代了行賄萬慶良的事實，而一審法院對其判刑4年，“量刑過重”，且沒有認(rèn)定自首情節(jié)。

法庭上，他的辯護律師說，萬慶良的判決書明確認(rèn)定了萬慶良在被調(diào)查前紀(jì)檢部門已掌握其收受陳族遠(yuǎn)等人受賄的事實，這與陳族遠(yuǎn)的供述印證。

而一審遺漏了陳族遠(yuǎn)“主動到案、如實供述”的量刑情節(jié)，5000萬元這單應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為陳族遠(yuǎn)自首。另外，“陳族遠(yuǎn)并不是先發(fā)起行賄，而是歐陽榮華先發(fā)起詐騙”，陳族遠(yuǎn)是詐騙案的被害人。辯護人認(rèn)為，陳族遠(yuǎn)向辦案人員提供歐陽榮華的住址屬于立功，建議二審改判緩刑。

出庭檢察員對此回應(yīng)說，陳族遠(yuǎn)在被監(jiān)視居住三天后交代行賄萬慶良的事實，根據(jù)有關(guān)自首、立功的司法解釋，被采取強制措施的犯罪嫌疑人如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行不是自首。

而陳族遠(yuǎn)向辦案機關(guān)交代歐陽榮華的住址，屬于犯罪嫌疑人交代同案人的聯(lián)系方式、地址，根據(jù)司法解釋也不能認(rèn)定立功。

在量刑方面，檢察員認(rèn)為“一審量刑適當(dāng)”。檢察員指出：“本案還要考慮以下嚴(yán)重情節(jié)：陳族遠(yuǎn)向萬慶良行賄的數(shù)額特別巨大，雖然判決書最后只認(rèn)定了5000萬元，但實際上根據(jù)三人的供述，他們最初商定的金額是一個億，屬于金額特別巨大。因此，即使成立自首，依法也只能從輕而不能減輕處罰?！睓z察員建議二審駁回上訴，維持原判。

目前，法院沒有對該案做出二審裁判。

另據(jù)了解，2015年6月，最高人民法院作出指定管轄決定書，決定指定廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院依照刑事第一審程序，對被告人歐陽榮華詐騙一案進行審判。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡