停車場里放火判決緩刑？檢察院以緩刑不當(dāng)抗訴

• 2018年7月11日 YangJinZhu來源：搜狐 220 6
• 繁體

• 

  2018-2023年我國知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)深度市場調(diào)研與發(fā)展前景報告

  知識產(chǎn)權(quán)代理是指代理當(dāng)事人處理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的行為，主要包括專利代理和商標(biāo)代理，還包括版權(quán)登記代理、集成電路布圖設(shè)計登記代理等其他知識產(chǎn)權(quán)類別的代理行為。在我國加入WTO 后，國內(nèi)市場...

近日，海南省檢察院第二分院支持抗訴的文某放火案，二審獲得法院支持。法院判決撤銷文某緩刑，改判有期徒刑三年。

近日，海南省檢察院第二分院支持抗訴的文某放火案，二審獲得法院支持。法院判決撤銷文某緩刑，改判有期徒刑三年。

文某素與他人有糾紛。為發(fā)泄情緒，2017年7月的一個凌晨，文某攜帶汽油來到東方市八所鎮(zhèn)東海路交警大隊辦公樓前的公共停車位，將汽油潑灑在一輛白色大眾捷達(dá)汽車與一輛警用勘查車之間。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò))

后來，文某發(fā)現(xiàn)沒有攜帶打火機，又返回家中拿了打火機再次返回現(xiàn)場，用打火機點燃汽油后逃離現(xiàn)場。捷達(dá)汽車被燒毀，經(jīng)鑒定，價值6萬余元，警用勘查車價值8895元。

一審法院認(rèn)為，文某的行為構(gòu)成放火罪。但其如實供述自己的罪行，且賠償被害人的損失，取得了被害人諒解，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險。因此，法院以放火罪判處被告人文某有期徒刑三年，緩刑五年。東方市檢察院認(rèn)為適用緩刑不當(dāng)，遂提出抗訴。

海南省檢察院第二分院經(jīng)研究，決定出庭支持抗訴。海南省檢察院第二分院承辦檢察官結(jié)合全案事實、證據(jù)等情況認(rèn)為，文某不符合宣告緩刑的條件，依法作出支持抗訴的決定。

第一，放火罪是刑法規(guī)定的8種重罪之一，且所侵犯的客體是公共安全，本身就應(yīng)嚴(yán)厲打擊；第二，文某作案目的性很強，實施放火行為的犯意堅決；第三，放火前，文某實地查看了案發(fā)現(xiàn)場，案發(fā)地點當(dāng)時停滿了車輛，且起火點就位于交警大隊辦公樓墻角處，如果不是發(fā)現(xiàn)及時并報警，必然會造成更大的損失；第四，雖然文某在案發(fā)后賠償了財產(chǎn)損失，但其已經(jīng)對不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)造成威脅，并且造成了惡劣的社會影響。

二審法院經(jīng)審理，全部采納了檢察機關(guān)的抗訴意見，依法對該案進(jìn)行了改判。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡