國產(chǎn)手機海外銷量增長 需避免專利訴訟“雷區(qū)”

• 2017年7月31日 LuoYang來源：中國經(jīng)營報 李正豪 1308 86
• 繁體

國產(chǎn)手機正在加速海外市場“突圍”速度，但也大大增加了遭遇專利訴訟的可能性。

　　需避免專利訴訟“雷區(qū)”

　　在漫長的“出?！闭鞒讨校蟛糠种袊謾C廠商都在海外遭遇過知識產(chǎn)權(quán)訴訟。比如，深圳華強北手機廠商基伍在2010年遭遇諾基亞起訴;小米在2013年遭遇Blue Splike、2014年遭遇愛立信起訴;金立2014年遭遇愛立信起訴;中興2015年遭遇Vringo、2017年遭遇MPEG LA起訴;2016年OPPO、vivo遭遇杜比實驗室起訴等。當然，也有中國廠商主動發(fā)起訴訟的案例。比如華為2016年起訴三星和T-Mobile、2011年起訴中興;中興于2015年起訴Vringo和華為;佰利于2016年起訴蘋果等。

　　整體而言，中國手機廠商在美國、歐洲、東南亞等地區(qū)都遭遇過專利訴訟，不過，印度應(yīng)該是中國手機廠商遭遇專利訴訟最多的市場?；樵谟《仍庥鲞^諾基亞、愛立信、西門子等多家跨國公司的訴訟;2014年，小米和愛立信在印度發(fā)生專利訴訟;2016年，OPPO、vivo和杜比實驗室的官司也發(fā)生在印度。造成這一現(xiàn)象的原因既與中國手機廠商集體盯上印度市場有關(guān)，也與中國廠商的專利實力不盡如人意有關(guān)。印度知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《2015年-2016年印度知識產(chǎn)權(quán)年度報告》顯示，印度前10大外國專利申請人有高通、飛利浦、三星、華為、通用電氣、愛立信、微軟、本田等公司，而進入前10的中國品牌只有華為一家。

　　那些在印度遭遇專利官司的中國手機廠商，最終的結(jié)局也不太一樣。基伍曾經(jīng)是深圳最大的專注于海外市場的中國手機廠商，但由于愛立信、西門子等公司起訴基伍侵犯了他們的技術(shù)、外觀和底層專利，導致基伍的產(chǎn)品被印度四大海關(guān)查封，年出貨量很快下降30%以上，最終導致基伍在海外發(fā)展上后勁乏力。愛立信于2014年年底在印度起訴小米涉嫌侵犯其所擁有的ARM、EDGE、3G等8項專利技術(shù)，要求在印度禁售小米手機并向其繳納專利費。不過，小米的解決辦法是每臺手機預繳100盧比(約合人民幣10.12元)于法院提存，以此換取部分小米手機恢復銷售。

　　印度法院為何沒有響應(yīng)愛立信的訴訟請求?據(jù)熟悉內(nèi)情的業(yè)內(nèi)人士介紹，小米在印度被愛立信起訴后，應(yīng)該是向印度法院提交了與高通簽署的協(xié)議。也就是說，雖然小米手機沒有獲得愛立信的相關(guān)專利授權(quán)，但鑒于高通曾和愛立信進行過交叉授權(quán)，相當于小米通過高通間接獲得了愛立信的授權(quán)，因此印度方面放行了部分小米手機。據(jù)此，該人士指出，一些底層技術(shù)提供者，比如高通，宣稱自己在中國手機廠商“出?！钡倪^程中起到了很大的作用，很多人對此表示不理解。而從小米與愛立信的專利訴訟中就能看出，高通確實在一定程度上幫助中國手機廠商在海外市場取得了突破。

　　目前，高通已經(jīng)與超過120家中國手機廠商簽署了專利許可協(xié)議。高通也頗以能幫助7家中國手機品牌擠入全球前10、11家中國品牌進入全球前20陣營而感到自豪。前述賽迪顧問研究員認為，中國手機廠商想走向海外，要么像華為、中興那樣逐步構(gòu)建自己的知識產(chǎn)權(quán)體系，未來可能在全世界任何地方都不必懼怕專利訴訟;要么像小米那樣，通過與高通等廠商合作，獲得知識產(chǎn)權(quán)的“保護傘”，加速“出?！边M程。例如，小米要加速進入歐洲市場，就與諾基亞在2017年7月7日簽署合作協(xié)議，收購部分專利資產(chǎn)，其目的是為了避免在進軍歐洲市場時踩到專利訴訟的“雷區(qū)”。這些舉措都值得其他中國手機廠商借鑒。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡