- 保護(hù)視力色：
解讀達(dá)娃紛爭(zhēng)三大法律焦點(diǎn)
-
http://m.china-zesir.com 發(fā)稿日期:2008-4-19
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 達(dá)能 娃哈哈 飲料
- 中研網(wǎng)訊：
-
日前在達(dá)能與娃哈哈談判的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)上，宗慶后因涉嫌偷漏個(gè)人所得稅近3億元，再一次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。昨日，娃哈哈方面就“達(dá)娃之爭(zhēng)”展開研討會(huì)，分析達(dá)能娃哈哈究竟誰更能在法理上站得住腳。也許達(dá)娃事件本身已不再是法律問題那么簡(jiǎn)單，但達(dá)娃之爭(zhēng)確實(shí)給我們上了一節(jié)又一節(jié)不簡(jiǎn)單的法理探討課。也許，這正是已經(jīng)或準(zhǔn)備“走出去”的民族企業(yè)們最想了解掌握的。
紛爭(zhēng)一 偷稅漏稅
■事件過程
伴隨著一份“稅務(wù)研究愛好者”的舉報(bào)，宗慶后被曝涉嫌偷漏近3億元的稅款。從而讓外界對(duì)這個(gè)曾經(jīng)自稱為“最廉價(jià)的CEO”不禁打上了一個(gè)大大的問號(hào)。然而宗慶后卻似乎感覺很冤，稱“這是達(dá)能方面的陷害”，“舉報(bào)人就是達(dá)能（中國區(qū)總裁）秦鵬”。
據(jù)被曝光的達(dá)能合資公司與宗慶后簽訂的《服務(wù)協(xié)議》顯示，宗慶后有責(zé)任負(fù)責(zé)“就工資、獎(jiǎng)金以及其他利益繳納在中國及其他地區(qū)的任何種類的任何稅款、收費(fèi)或征費(fèi)”。然而據(jù)稱，宗慶后所拿到的收入都是少了一部分的，因?yàn)楫?dāng)初秦鵬曾告知宗慶后會(huì)代其在新加坡繳稅，所以宗慶后從來不知道自己沒繳過稅。據(jù)和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅透露，當(dāng)初是秦鵬建議宗慶后多設(shè)立幾個(gè)賬戶，這樣有利于稅率的降低。
對(duì)此秦鵬則透過發(fā)言人表示：“達(dá)能沒有替宗先生付稅的責(zé)任和義務(wù)，因此也從來沒有在境外替他付過稅�！�
■法律解讀
大成律師事務(wù)所劉世杰律師：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第201條之規(guī)定，偷稅罪成立需達(dá)到下列兩個(gè)條件之一：其一，偷稅數(shù)額達(dá)1萬元以上，且占應(yīng)納稅額的10%以上；其二，行為人因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅。根據(jù)目前已經(jīng)披露的信息，宗慶后不存在因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的情形，而在宗慶后的應(yīng)稅額、欠繳稅款尚未最終確認(rèn)的情況下，無法認(rèn)定其是否涉嫌偷稅罪。
另外，我國個(gè)稅法規(guī)定：在中國境內(nèi)居住滿一年的個(gè)人，從中國境內(nèi)和境外取得的所得，要繳納個(gè)人所得稅；納稅義務(wù)人從中國境外取得的所得，準(zhǔn)予其在應(yīng)納稅額中扣除已在境外繳納的個(gè)人所得稅稅額。但扣除額不得超過該納稅義務(wù)人境外所得依照本法規(guī)定計(jì)算的應(yīng)納稅額。
就宗慶后而言，不管他的收入是從境內(nèi)獲得還是從境外獲得，都應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。如果他是在境外取得的所得，那么可以在境內(nèi)應(yīng)納稅額中扣除已在境外繳納的個(gè)人所得稅稅額。但扣除額不得超過他境外所得依照我國個(gè)稅法規(guī)定計(jì)算的應(yīng)納稅額。
■案件結(jié)果
日前，宗慶后表示，他已于去年10月向杭州市地方稅務(wù)局補(bǔ)辦了申報(bào)及補(bǔ)繳個(gè)人所得稅手續(xù)，并繳納了滯納金。目前，稅務(wù)部門并沒對(duì)宗慶后是否構(gòu)成偷漏稅罪給出定性。
紛爭(zhēng)二 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
■事件過程
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓此前是達(dá)娃之爭(zhēng)的關(guān)鍵焦點(diǎn)之一。1996年2月，娃哈哈和達(dá)能簽署了“娃哈哈”《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但由于當(dāng)時(shí)國家商標(biāo)局對(duì)該項(xiàng)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)并沒核準(zhǔn)，娃哈哈方面認(rèn)為有理由理解該協(xié)議已經(jīng)終止，而達(dá)能方面卻要求繼續(xù)履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方以此向杭州仲裁委員會(huì)提出關(guān)于《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的仲裁。
此前，對(duì)有關(guān)商標(biāo)許可的問題，宗慶后說：“當(dāng)時(shí)雙方簽訂的是‘陰陽合同’，因?yàn)楦鶕?jù)國家規(guī)定，轉(zhuǎn)讓商標(biāo)需經(jīng)過國家商標(biāo)局核準(zhǔn)并予以公告后才算真正轉(zhuǎn)讓，而商標(biāo)局已明確表態(tài)不予批準(zhǔn)，所以達(dá)能同我們簽訂了他們所謂的簡(jiǎn)式與詳式合同，即報(bào)批的為許可合同，而實(shí)際簽訂的卻是名為許可實(shí)為轉(zhuǎn)讓的合同�！�
■法律解讀
《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》第八條規(guī)定：“企業(yè)轉(zhuǎn)讓其商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)商標(biāo)管理法律、法規(guī)及政策，并提交商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和商標(biāo)評(píng)估報(bào)告，報(bào)商標(biāo)局核準(zhǔn)�！�
達(dá)能與娃哈哈在1996年有一個(gè)轉(zhuǎn)讓合同，無法履行應(yīng)當(dāng)解除，后來又簽訂一個(gè)使用許可合同。根據(jù)中國法律，規(guī)避強(qiáng)制性法規(guī)的條款是無效的；在合同不一致的情況下，報(bào)批合同效力更高一些。
■案件結(jié)果
2007年12月，相關(guān)部門就娃哈哈和達(dá)能之間的“杭州仲裁”做出裁決：確認(rèn)《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止，“娃哈哈”商標(biāo)無需再注入到達(dá)能控股的娃哈哈合資企業(yè)。達(dá)能落敗。本次仲裁是娃哈哈和達(dá)能之間最重要的三大法律戰(zhàn)役中的第一場(chǎng)結(jié)果。
紛爭(zhēng)三 同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)
■事件過程
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是達(dá)能和娃哈哈此前紛爭(zhēng)的另一焦點(diǎn)。去年6月，達(dá)能亞洲及其全資子公司正式向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院對(duì)娃哈哈和其董事長(zhǎng)宗慶后提出8項(xiàng)仲裁申請(qǐng)，其中一項(xiàng)便是對(duì)宗慶后違反同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)仲裁的申請(qǐng)，稱其違反了非競(jìng)爭(zhēng)條款和保密條款。
隨后娃哈哈方面也以同樣理由對(duì)達(dá)能方面包括范易謀、秦鵬、嘉柯霖在內(nèi)的3名外方董事提起訴訟。達(dá)能認(rèn)為，這些外方董事均同時(shí)在娃哈哈競(jìng)爭(zhēng)公司擔(dān)任董事，這本身就違反了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
■法律解讀
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是指上市公司所從事的業(yè)務(wù)與其控股股東（包括絕對(duì)控股與相對(duì)控股，前者是指控股比例50％以上，后者是指控股比例30％以上50％以下，但因股權(quán)分散，該股東對(duì)上市公司有控制性影響）所從事的業(yè)務(wù)相同或近似，因此雙方構(gòu)成或可能構(gòu)成直接或間接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在企業(yè)實(shí)際經(jīng)營中，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的存在必然使相關(guān)聯(lián)的企業(yè)無法完全按照完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境來平等競(jìng)爭(zhēng)，控股股東利用其表決權(quán)可以決定企業(yè)的重大經(jīng)營，如果其表決是傾向于非上市公司，對(duì)中小股東來說是不公平的。
■案件結(jié)果
去年11月12日，桂林中級(jí)人民法院簽署了娃哈哈訴達(dá)能法籍董事個(gè)人競(jìng)業(yè)禁止糾紛一案的判決書。判決宣布停止達(dá)能法籍董事嘉柯霖?fù)?dān)任娃哈哈以及與娃哈哈有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系公司的董事職務(wù)，并判罰各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)53。88萬元。商報(bào)記者 王曉玥
記者觀察：我們?cè)鯓用鎸?duì)國際紛爭(zhēng)？
盡管“逃稅門”事件還未塵埃落定，但達(dá)娃間的爭(zhēng)斗已遠(yuǎn)超出商業(yè)本身。
作為一個(gè)國際化成熟公司，達(dá)能擁有高超的法律技巧，而我們的民族企業(yè)在這些方面則略顯不足。
中國企業(yè)對(duì)外合作時(shí)，既要善用中國的法律，更要理解和學(xué)習(xí)國際法律和國際規(guī)則。
所以，未來“達(dá)娃之爭(zhēng)”的結(jié)局，無論是合是分，最終還是要在法律基礎(chǔ)上尋求解決。在中國經(jīng)濟(jì)、中國企業(yè)逐漸走向全球的今天，我們?cè)撛趺蠢硇悦鎸?duì)各種紛爭(zhēng)？怎樣用更智慧的方法解決紛爭(zhēng)？這些，值得我們繼續(xù)深思。
- ■ 與【解讀達(dá)娃紛爭(zhēng)三大法律焦點(diǎn)】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
