據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，深圳市和宏實(shí)業(yè)股份有限公司(下稱和宏實(shí)業(yè))、安?？h海能實(shí)業(yè)股份有限公司(下稱海能實(shí)業(yè))這兩家為蘋果生產(chǎn)數(shù)據(jù)線的公司分別于2016年11月和2015年1月被蘋果取消了授權(quán)生產(chǎn)的資格。值得一提的是，這兩家企業(yè)目前都已經(jīng)向證監(jiān)會遞交了IPO招股書，正處在沖刺上市的過程中。

工商信息顯示，和宏實(shí)業(yè)成立于1997年，注冊資本為6600萬元，主營業(yè)務(wù)包括“電線線纜、連接線、連接器、電子產(chǎn)品及周邊配件的技術(shù)研發(fā)與銷售”。根據(jù)官網(wǎng)介紹，和宏實(shí)業(yè)的產(chǎn)品主要覆蓋移動終端、影音、PC、智能家居等領(lǐng)域，客戶包括德國Hama公司、飛利浦等。海能實(shí)業(yè)則成立于2009年，注冊資本為6366萬，經(jīng)營范圍則為“生產(chǎn)銷售電線電纜及組件、信號適配器、電源適配器、電聲適配器、智能家居類產(chǎn)品、智能穿戴類產(chǎn)品、模具及塑膠制品”等。

界面新聞記者隨后分別向兩家公司詢問授權(quán)被取消的具體原因。兩家公司的工作人員均表示，相關(guān)負(fù)責(zé)人目前不在公司，暫時(shí)未能提供回復(fù)；稿時(shí)，它們尚未給出具體回應(yīng)。根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道，兩家公司在分別接到來自蘋果公司的通知中，均未看到授權(quán)資格被取消的具體原因；而據(jù)海能實(shí)業(yè)的董秘韓雙表示，當(dāng)初簽訂協(xié)議時(shí)，蘋果方面給出的一個(gè)條款是“蘋果可以隨時(shí)取消授權(quán)協(xié)議”。

兩家公司這次被取消的是MFi認(rèn)證。這是蘋果公司給予其授權(quán)配件生產(chǎn)廠商的一種標(biāo)識使用許可，其含義為“Made For iOS”。一般來說，當(dāng)產(chǎn)品的包裝上出現(xiàn)白底黑字的蘋果MFi授權(quán)標(biāo)識，就意味著這款產(chǎn)品是得到蘋果公司認(rèn)可的。和宏實(shí)業(yè)的IPO招股書內(nèi)顯示，其于2008年取得蘋果公司MFi認(rèn)證，是首批成為蘋果公司授權(quán)生產(chǎn)外設(shè)連接線和配件的企業(yè);海能實(shí)業(yè)則于2010年獲得蘋果公司MFi認(rèn)證。記者搜索發(fā)現(xiàn)，目前網(wǎng)上不乏宣稱能夠“幫助廠商通過MFi認(rèn)證檢測”的機(jī)構(gòu)，它們大多表示認(rèn)證周期為40個(gè)工作日，費(fèi)用面議;而蘋果官方資料則顯示，整個(gè)MFi認(rèn)證的周期大約在3個(gè)月到半年。無論選擇哪種途徑，對于一個(gè)廠家來說都需要投入不少的時(shí)間成本。

然而這已經(jīng)成為了廠家們不得不采取的一個(gè)措施。在采取了Lightning接口后，對于蘋果數(shù)據(jù)線來說，MFi認(rèn)證體現(xiàn)在，其連接處有蘋果的專門識別芯片。一旦沒有這種芯片，在iOS固件升級后，手機(jī)就無法識別出該條數(shù)據(jù)線。因此，一條未經(jīng)認(rèn)證的山寨數(shù)據(jù)線，其“生命”也許只有幾個(gè)月之短。在這種情況下，廠商或不得不繼續(xù)投入研發(fā)新數(shù)據(jù)線，或選擇申請MFi認(rèn)證。

《IT時(shí)報(bào)》曾于去年11月報(bào)道稱，蘋果在全球范圍內(nèi)的授權(quán)廠商數(shù)量已經(jīng)快速增加至900家左右。有業(yè)內(nèi)人士向界面新聞記者統(tǒng)計(jì)稱，目前這個(gè)數(shù)字大概已經(jīng)上升到了至少1000家左右?？梢哉f，廠商對于MFi認(rèn)證的爭奪已經(jīng)愈發(fā)激烈。

合作關(guān)系的終止，預(yù)期對蘋果公司帶來的影響不大，因?yàn)樗鼈兛偰苷业较乱粋€(gè)代工廠；但對于廠家來說卻是比較大的打擊。

海能實(shí)業(yè)就在2015年5月所遞交的招股書中標(biāo)明，其已于2015年1月收到蘋果公司終止生產(chǎn)授權(quán)的通知，并表示這會對公司未來的銷售帶來不利影響；另外，招股說明書中還提到，盡管認(rèn)證被取消，但對原材料采購的合同已不可撤銷，這導(dǎo)致了公司的虧損，形成了超過100萬元的負(fù)債。

蘋果對于其配件質(zhì)量的管控一項(xiàng)嚴(yán)格，去年10月，它們就曾經(jīng)因?yàn)檫@個(gè)問題和涉嫌出售假貨的亞馬遜打過一場官司。盡管如此，面對追隨它們生產(chǎn)正品的廠家，蘋果卻沒有很好地進(jìn)行保障，也許類似的廠家之后要更加小心了。