蘋果再次被要求解鎖用戶手機 隱私和公共安全哪個更重要？

• 2017年11月21日 ZhouXun來源：虎嗅 992 62
• 繁體

• 

  2017-2022年中國手機充電器行業(yè)供需市場調(diào)研分析及投資戰(zhàn)略研究報告

  隨著國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展，手機充電器市場發(fā)展面臨巨大機遇和挑戰(zhàn)。在市場競爭方面，手機充電器企業(yè)數(shù)量越來越多，市場正面臨著供給與需求的不對稱，手機充電器行業(yè)有進一步洗牌的強烈要求，但是在一...

可以預見的是，在有關法律條文出臺之前，政府和科技公司之間的扯皮，仍然不會結束。“用戶隱私”與“公眾安全”之間的矛盾仍將繼續(xù)。

大家都知道，iPhone的安全性很高，一旦手機被鎖定，外人幾乎不可能通過技術手段解鎖。

但如果出于某些原因，有關部門強制要求蘋果解鎖怎么辦呢?類似的事情已經(jīng)發(fā)生多起，這背后是蘋果公司和美國執(zhí)法部門之間漫長的斗爭史。

據(jù)科技博客9to5mac11月20日報道，蘋果公司已經(jīng)正式接到了搜查令，被要求解鎖美國德克薩斯州薩瑟蘭泉槍擊案兇手的iPhone SE手機。

蘋果在本月初表示，在槍擊案發(fā)生大約48小時后，公司已經(jīng)聯(lián)系了執(zhí)法部門官員，想知道是否能夠提供任何幫助。至于iCloud數(shù)據(jù)，蘋果一般會幫助執(zhí)法部門獲取這一服務數(shù)據(jù)，提供iCloud數(shù)據(jù)以及破解賬號所需要的工具。

不過警方已經(jīng)不再指望蘋果會提供技術支持了。在Touch ID依然工作的前48個小時，執(zhí)法部門并未尋求獲得蘋果的幫助或者使用Touch ID解鎖手機。相反，執(zhí)法部門把手機送到了弗吉尼亞州的一個取證實驗室。

類似的事情不止這一件。2015年12月，美國圣伯納迪諾發(fā)生槍擊案，該案件共造成14人死亡。嫌犯賽義德·里茲萬·法魯克(Syed Rizwan Farook)和其妻子被警方擊斃。警方在獲得法魯克的手機后，希望解鎖以獲得手機中相關信息，卻一直因為iPhone的加密技術無法將其破解。而且一旦暴力破解不當，iPhone還會擦除手機中的全部個人信息。

無奈之下，F(xiàn)BI只能采用法律手段，強制蘋果公司配合解鎖。次年2月，當?shù)貢r間2月16日，加利福尼亞州法院判令蘋果公司專門為這部手機寫一段代碼，以解鎖法魯克的iPhone 5c。

就在法院下達判決的第二天，蘋果公司CEO蒂姆·庫克站出來拒絕了這一要求，他在寫給蘋果用戶的公開信中表示：FBI的這一行為是“威脅到用戶安全前所未有的一步”。

庫克在接受美國《時代周刊》雜志專訪時，不僅炮轟FBI，甚至暗指FBI的做法比黑客泄露明星裸照的行為還要惡劣，《時代》也很給面子的讓庫克登上了雜志封面。

庫克說：“我們并非激進分子，而是我們被要求做一些我們明知錯誤的事。所以我們在盲目屈從和反抗之間做出了選擇。我們選擇反抗和斗爭。”

雙方各執(zhí)一詞，你來我往。聯(lián)邦調(diào)查局長詹姆斯·科米談到平衡隱私與公共安全時稱：

“強加密的邏輯意味著所有人的生命，包括執(zhí)法，都將很快受到強加密的影響?！彼f?！霸谖铱磥?，根據(jù)我們的歷史和我們的價值觀，絕對的隱私以及那些認為政府應該把手從人民手機上拿開的想法沒有任何意義。”

當然，蘋果的強硬也沒有阻止FBI，他們轉而尋求第三方技術手段解鎖iPhone。一段時間以后，F(xiàn)BI宣布已經(jīng)通過第三方繞過了蘋果連續(xù)十次輸錯密碼便刪除數(shù)據(jù)的機制，以及解決了蘋果設備在多次輸入密碼后會增加密碼輸入間隔的時間限定，最終在26分鐘內(nèi)實現(xiàn)了對手機的破解。因此，F(xiàn)BI不再尋求通過法律手段要求蘋果去解鎖這部iPhone。

在破解發(fā)生后，蘋果不得不面對iPhone存在隱私漏洞的隱患。于是蘋果緊接著又把FBI告上法庭，迫使FBI交出破解手機的細節(jié)。也許是棱鏡門的影響還未褪去，媒體和公眾也義憤填膺，認為大眾有知曉真相的權利，進而提告要求FBI公開解鎖細節(jié)。

這場漫長的官司持續(xù)到了當年10月，最終法院宣判FBI沒有必要公布解鎖槍擊案嫌犯的相關信息，因為一旦公布提供破解技術的廠商名稱，會致使他們受到黑客攻擊，加劇該解鎖技術被盜風險。

這之后雙方的交鋒算是告一段落。直到最近的德克薩斯襲擊案，犯人所用的iPhone手機又一次將蘋果公司推至輿論的風口浪尖。

有意思的是，這次蘋果的態(tài)度似乎沒有之前那么強硬了，在槍擊案發(fā)生的第一時間，蘋果公司就表示將力所能及的提供幫助。根據(jù)外媒The Verge的報道，蘋果公司駁斥了美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)關于德克薩斯州槍手周日襲擊事件中對蘋果公司不作為的描述，稱其“立即”向該局提供了協(xié)助。

根據(jù)路透社的報道，一位蘋果的發(fā)言人發(fā)表聲明，表示已經(jīng)聯(lián)系上了FBI：

“對于上周的暴力事件我們震驚且為之難過，為這些失去愛人的家庭和社會深感痛惜。在周二知道FBI面臨進入蘋果手機的困境的時候，我們的團隊立刻響應。想為其提供力所能及的幫助且表示會遵守他們要求的法律程序。但我們必須要表明，我們每天都在和執(zhí)法部門合作，為上千名人員提供培訓，讓他們了解我們的設備，以及如何快速的從蘋果設備中獲得信息?！?/p>

蘋果態(tài)度的轉變也許和特朗普的上臺有關。在加強執(zhí)法方面，特朗普和新政府有著比奧巴馬更強硬的立場。

在線法律技術公司Rocket Lawyer的首席執(zhí)行官查理·摩爾認為，新政府在數(shù)據(jù)收集方面會更進一步，甚至有可能強迫私人公司向政府分享隱私信息。

在競選期間，特朗普多次對蘋果不配合政府調(diào)查進行了抨擊。根據(jù)《Business Insider》的報道，特朗普在接受媒體關于去年的槍擊案采訪時說：“你們想想吧，蘋果不會讓我們進入兇手的手機?他們以為自己是誰?不，我們一定要打開這部手機。”

特朗普稱，這是一個“常識”問題。他說：“我百分之百同意法庭的判決。如果是那樣，我們就應該解鎖這部手機。我認為，從安全的角度來說，我們必須解鎖這部手機。我們必須使用頭腦，我們必須使用常識。有朝一日有人會說我太保守，我們必須使用常識。我們的國家存在很多問題?！?/p>

這其實是用戶隱私與公眾安全之間的矛盾。作為一家美國公司，蘋果似乎有義務協(xié)助美國政府進行調(diào)查，通過技術手段解鎖嫌疑人的手機;但從用戶隱私角度來說來說，蘋果又不能這么干，因為用戶在激活iPhone時是和蘋果簽訂了相關條例的。

但從另外一個角度來看，這又并不只是簡簡單單的企業(yè)信譽問題，事實上蘋果堅持自己絕對的隱私安全，會帶來另外一個更嚴重的問題：罪犯們不再擔心自己的手機設備被技術手段暴力破解，從而更加肆無忌憚。

路透社報道稱，正因為蘋果拒絕幫助FBI解鎖恐怖分子所用的iPhone，最近正在導致越來越多的罪犯開始使用iPhone手機。

三個執(zhí)法團隊在法庭文件中，表達了對罪犯開始使用iPhone的擔憂。據(jù)說在一些被攔截的通話內(nèi)容中，監(jiān)獄中有罪犯將iPhone稱作是“來自上帝的另一個禮物”。

可以預見的是，在有關法律條文出臺之前，政府和科技公司之間的扯皮，仍然不會結束?！坝脩綦[私”與“公眾安全”之間的矛盾仍將繼續(xù)。但同時這些問題又刻不容緩，因為它們每次被重新都拿出來討論，都代表著又一樁案件的發(fā)生。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡